lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-24-5295/17

Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 04.06.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-5295/17
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
04.06.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1187
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 477 lg 1, 6Järelevalve kohtu nimetatud isikute üleTsMS § 430 lg 5, 8KompromissTsMS § 462 lg 2Jõustunud kohtuotsuse avalikustamine arvutivõrgusPankrS § 3 lg 2PankrS § 9TsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjed

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Kaisa Margus

Määruse tegemise aeg ja koht

04.06.2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-5295

Tsiviilasi

Q Q avaldus W W W pankroti väljakuulutamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Võlausaldaja (avaldaja): Q Q (registrikood xxx), lepinguline esindaja vandeadvokaat xxx (e-post xxx) Võlgnik: W W W (registrikood xxx), seaduslik esindaja xxx, e-post xxx Käendaja: xxx (isikukood xxx), e-post xxx

Kohtumenetluses mitteosalev isik, kes võtab kompromissi alusel kohustuse Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada kompromiss järgmistel tingimustel:
1.1.Võlgnik W W W tasub võlausaldajale Q Q hiljemalt 30.06.2024 7000 (seitse tuhat) eurot, kandes selle summa võlausaldaja Q Q arveldusarvele nr xxx SEB Pank ASis.
1.2.Punktis 1.1. nimetatud kohustuse nõuetekohasel täitmata jätmisel lisandub põhinõudele viivis 0,2% päevas tasumata nõudest.
1.3.Käendaja Xxx Xxx vastutab võlausaldaja Q Q ees solidaarselt koos võlgnikuga W W W kompromissiga W W W poolt võetud kohustuste nõuetekohase täitmise eest.
1.4.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 31.08.20262-26-16864/4Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 31.08.20262-26-16529/4Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 28.08.20262-26-11113/6Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 27.08.20262-22-7727/44Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 26.08.20262-26-13162/4Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.08.20262-19-19083/53Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
TsMS § 463 lg 2Kohtumäärus
TsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine
Käendaja Xxx Xxx vastutab võlausaldaja Q Q ees kompromissi täitmise eest solidaarselt võlgnikuga W W W, kuid mitte suuremas ulatuses, kui kompromissis sätestatud rahaline maksimumsumma 20 000 (kakskümmend tuhat) eurot. Käendaja Xxx Xxx vastutab võlgniku W W W poolt tagastamata võla summa ning kohustuse rikkumisest tulenevate nõuete, eelkõige viivise ja kahju, samuti võlgnikult W W W võlgnevuse sissenõudmisega seotud kulutuste ning kahju hüvitamise eest.
1.5.Juhul, kui võlgnik W W W ei täida kompromissist tulenevaid kohustusi tähtaegselt ja nõuetekohaselt, võib võlausaldaja Q Q nõuda kompromissi täitmist

omal äranägemisel kas võlgnikult W W W või käendajalt Xxx Xxx või mõlemalt ühiselt. Käendaja Xxx Xxx on kohustatud täitma võlgniku W W W poolt võlausaldaja Q Q kasuks täitmata rahalised kohustused 3 (kolme) kalendripäeva jooksul arvates võlausaldaja Q Q sellekohase kirjaliku teate edastamisest käendaja Xxx Xxx käesolevas kompromissis nimetatud meiliaadressile.

1.6.Võlausaldaja Q Q ja võlgnik W W W lepivad kokku, et kompromissi alusel lõpetavad nad kõik omavahelised vaieldavad ja vaieldamatud võlasuhted ja nõuded ning loovad kompromissi sõlmimisega uue õigusliku aluse omavahelistele suhetele, mis tulenevad käesolevast tsiviilasjast ja selle alusteks olevatest asjaoludest. Võlausaldaja Q Q ja võlgnik W W W kinnitavad, et käesoleva kompromissi nõuetekohasel täitmisel puuduvad neil teineteise vastu mis tahes nõuded ja pretensioonid. Lõpetada tsiviilasja nr 2-24-5295 menetlus. Jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. Tagastada võlausaldajale Q Q 210 eurot, s.o pool pankrotiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, kandes selle summa Q Q arveldusarvele nr xxx SEB Pank AS-is. Tagastada võlausaldajale Q Q 3000 eurot, s.o pankrotimenetluse kulude katteks tasutud ettemaks, kandes selle summa Q Q arveldusarvele nr xxx SEB Pank AS-is. Asendada jõustunud kohtumääruses võlausaldaja Q Q, võlgniku W W W ja käendaja Xxx Xxx nimed initsiaalide või tähemärgiga ning jätta avalikustamata viidatud isikute isikukoodid, sünniajad, registrikoodid ja aadressid (TsMS § 462 lg 2).

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 2 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1.Harju Maakohtu menetluses on võlausaldaja pankrotiavaldus võlgniku vastu. Kohtumenetlus on ajutise halduri nimetamise faasis, kohus ei ole võlgnikule ajutist haldurit nimetanud. Kompromissi kinnitamine
2.Võlausaldaja ja võlgnik esitasid 03.06.2024 kohtule kinnitamiseks kompromissi ning taotlevad sellega seoses menetluse lõpetamist kohtuistungit pidamata. Kompromissi osaliseks on ka kolmas isik (võlgniku juhatuse liige), kes käendab kompromissi alusel võlgniku kohustust. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega ning kohtule esitatud taotlusega, on seisukohal, et kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid ei esine.
3.Pankrotimenetlusele kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui pankrotiseadusest ei tulene teisiti. Ajutise halduri nimetamine, pankroti väljakuulutamine, nõuete tunnustamine ja muud pankrotimenetlusega seotud asjad lahendatakse hagita menetluses, kui seadusest ei tulene, et need lahendatakse hagimenetluses (PankrS § 3 lg 2).
4.Kohus vaatab hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi (TsMS § 477 lg 1). Kui menetluse võib algatada üksnes avalduse alusel, võib avaldaja avalduse tagasi võtta sarnaselt hagiga hagimenetluses (TsMS § 477 lg 6 esimene lause). Kompromissi sõlmimine on lubatud ka hagita menetluses, kui tegemist on menetlusega,

mille esemeks olevat õigust saavad menetlusosalised käsutada (TsMS § 477 lg 6 teine lause). Käesolev menetlus on algatatud võlausaldaja avalduse alusel ning kohus omal algatusel pankrotimenetlust algatada ei saa (PankrS § 9). Tegemist on järelikult menetlusega, kus pankrotiavalduse esitaja saab käsutada menetluse esemeks olevat õigust ning võimalik on ka kompromissi sõlmimine.

5.Kompromiss saab täitedokumendina kehtida ka kohtumenetluses mitteoleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse (praegusel juhul käendaja) (TsMS § 430 lg 5).
6.Kohtule esitatud kompromiss on kooskõlas heade kommete ja seadusega, see ei riku olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3 kehtestatud nõuetele. Menetlusosalised ja käendaja on kinnitanud, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimisega kaasnevatest õiguslikest tagajärgedest.
7.Kohus kinnitab seetõttu kompromissi, kajastades kompromissi tingimused resolutsioonis, ning lõpetab asjas TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetluse.
8.Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).
9.Kohus selgitab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub (TsMS § 430 lg 8).
10.Menetlusosalised on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda.
11.Võlausaldaja palub seoses kompromissi sõlmimisega tagastada võlausaldajale pool tasutud riigilõivust. Võlausaldaja tasus 03.04.2024 pankrotiavalduselt riigilõivu summas 420 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Võlausaldaja taotlus poole tasutud riigilõivu (210 eurot) tagastamiseks on seega põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Vastavalt taotlusele tuleb pool riigilõivu tagastada võlausaldaja arveldusarvele nr xxx SEB Pank AS-is.
12.Võlausaldaja palub seoses kompromissi sõlmimisega ja menetluse lõpetamisega tagastada võlausaldajale võlausaldaja poolt tasutud pankrotimenetluse kulude ettemaks. Võlausaldaja tasus 15.04.2024 kohtumääruse alusel 19.04.2024 kohtu deposiiti 3000 eurot ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks. Kuna kohus lõpetab menetluse ning ei ole ajutist haldurit määranud, s.o puuduvad kulud, mille katteks seda deposiiti oleks vaja kasutada, on võlausaldaja taotlus ettemaksu (3000 eurot) tagastamiseks põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Vastavalt taotlusele tuleb ettemaks tagastada võlausaldaja arveldusarvele nr xxx SEB Pank AS-is.
13.TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Käesoleval juhul on kokkulepitud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kahe tööpäevani. Kohus lühendab vastavalt edasikaebetähtaega. Taotlus TsMS § 462 lg 2 alusel
14.TsMS § 462 lg 2 esimene lause sätestab, et andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel asendatakse jõustunud kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei avalikustata tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi. Määrusele kohaldatakse vastavalt otsuse kohta sätestatut, kui seadusest või määruse olemusest ei tulene teisiti (TsMS § 463 lg 2).
15.Menetlusosalised ja käendaja on esitanud TsMS § 462 lg 2 alusel taotluse, et kompromissi kinnitava kohtumääruse avalikustamisel arvutivõrgus asendataks neid identifitseerida võivad andmed tähemärkidega. Tuginedes TsMS § 462 lg-le 2 rahuldab kohus selle taotluse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kaisa Margus kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 25.08.20262-23-9177/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 24.08.20262-26-10630/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja