Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
2-23-1228x
Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Kristiina Kask
Otsuse tegemise aeg ja koht
31.05.2024. a, Tartu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-23-1228x
Tsiviilasi
Osaühingu EUROPARK ESTONIA hagi S. T. vastu leppetrahvi võlgnevuse nõudes 30 eurot Hageja: Osaühing EUROPARK ESTONIA (registrikood 10811490); Hageja lepinguline esindaja: Berit Asuküla (EFTA Legal OÜ; e-post [email protected]);
Hagihind Menetlusosalised ja nende esindajad
Menetluse liik
Kostja: S. T. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; e-post) Kirjalik menetlus; kohus teeb TsMS § 407 lg 1 alusel tagaseljaotsuse, kuna kostja ei vastanud tähtaegselt hagile
Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse
1 (3)
olemasolust, kui 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kui mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Ringkonnakohus menetleb käesolevas lihtmenetluse asjas hageja esitatud apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Kohus ei anna luba käesoleva otsuse edasikaebamiseks. Otsuse kirjeldav ja põhjendav osa
2 (3)
esindaja kulud 3 tunni ja 15 minuti ulatuses tehtud toimingute eest, arvestusega 110 eurot töötund. Kohus leiab, et hageja põhjendatud menetluskuluks saab lugeda riigilõivu summas 100 eurot. Kohus kontrollis, et hageja on tasunud hagilt riigilõivu summas 100 eurot. Riigilõivu on tasutud seaduses ettenähtud määras, lähtudes hagihinnast. Kohus leiab, et hageja lepingulise esindaja tasu saab lugeda põhjendatuks vaid osaliselt. Kohus leiab aga, et hageja lepingulise esindaja tasu on põhjendatud osaliselt. TsMS § 175 lg 1 näeb ette, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Hageja menetluskulude nimekirja kohaselt on tema lepingulise esindaja teinud toiminguid ajakuluga kokku 3 tundi 15 minutit järgnevalt: 1) hagiavalduse koostamine, lisade komplekteerimine, riigilõivu tasumisega seotud toimingud ning hagiavalduse koos lisadega maakohtule esitamine – 2 tundi; 2) esialgse kostja E. N. 15.10.2023 vastusega tutvumine ja kohtule kostja asendamise taotluse esitamine– 1 tund; 3) menetluskulude nimekirja esitamine – 15 minutit. Arvestades asjaolusid leiab kohus, et kostja S. T. hüvitatavaks menetluskuluks saab lugeda hageja lepingulise esindaja tasu hagiavalduse ja menetluskulude nimekirja koostamisele 2 tunni ulatuses. Kohus arvestab siinjuures, et esialgselt E. N. vastu esitatud hagiga seotud poolte menetluskulud jättis kohus 01.12.2023. a määrusega poolte endi kanda. Hageja toimingud seoses asendatud kostja, S. T. , vastu esitatud hagiga on piirdunud hagiavalduse ja menetluskulude nimekirja koostamisega. Arvestades asja keerukust ja mahukust leiab kohus, et vajalik ja põhjendatud ajakulu neile toimingutele kokku on 2 tundi ja seega põhjendatud ja hüvitatav menetluskulu hageja lepingulise esindaja tasu kokku summas 220 eurot. Eeltoodu alusel loeb kohus vajalikuks ja põhjendatuks hageja menetluskulud summas 320 eurot, sh riigilõiv 100 eurot ja lepingulise esindaja tasu 220 eurot. Vastavalt menetluskulude jaotusele mõistab kohus menetluskulud summas 220 eurot hageja kasuks välja kostjalt. Hageja taotlusel mõistab kohus TsMS § 177 lg 2 alusel kostjalt hageja kasuks välja viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 2. lauses ettenähtud määras. Kohtuotsuse teatavakstegemine ja täidetavaks tunnistamine
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.