lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-23-111717/13

Muud › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 30.05.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-111717/13
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
30.05.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1340
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 174 lg 1, 10Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusegaTsMS § 168 lg 4, 5, 6Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 178 lg 1, 4Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamineTsMS § 429 lg 1, 4Hagist loobumineTsMS § 172 lg 1Menetluskulud hagita menetlusesTsMS § 175 lg 1Lepingulise esindaja kulude hüvitamineTsMS § 177 lg 1Kohtulahend menetluskulude kindlaksmääramise kohta

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Tallinn, Laevastiku tn 4 korteriühistu80097427(Avaldaja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Reena Nieländer

Konsultant

Kairi Lints

Määruse tegemise aeg ja koht

30.05.2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-23-111717

Tsiviilasi

Tallinn, Laevastiku tn 4 korteriühistu avaldus V. H.i vastu põhivõlgnevuse 995,42 euro ja viivise nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kindlaksmääramine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: Tallinn, Laevastiku tn 4 korteriühistu (registrikood 80097427); asukoht Laevastiku tn 4, Tallinn

ja

menetluskulude

Avaldajate lepinguline esindaja: Irina Reva, Eesti Korteriühistute Liit, e-post: [email protected] Puudutatud isik: V. H. (isikukood xxxx), elukoht xxxx; e-post: xxxx, xxxx Puudutatud isiku lepinguline esindaja: Getter Ulla, Advokaadibüroo WIDEN; e-post: [email protected]

RESOLUTSIOON

1.Võtta vastu avaldaja Tallinn, Laevastiku tn 4 korteriühistu avaldusest loobumine.
2.Lõpetada tsiviilasja nr 2-23-111717 menetlus.

MENETLUSKULUDE JAOTUS JA KINDLAKSMÄÄRAMINE

3.Jätta avaldaja menetluskulud puudutatud isiku kanda.

Sarnased lahendid

Muud
  • 18.09.20262-26-118946/3Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 16.09.20262-26-111939/12Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 14.09.20262-26-17603/5Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 08.09.20262-26-106264/11Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 07.09.20262-26-14927/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.09.20263-26-2562/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
TsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjed
4.
Määrata kindlaks avaldaja menetluskulud. Puudutatud isikult V. H.ilt välja mõista avaldaja Tallinn, Laevastiku tn 4 korteriühistu kasuks põhjendatud menetluskulud summas 445 eurot, s.o riigilõiv 65 eurot ja õigusabi kulu 380 eurot.
5.Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri kätte menetlusosalistele.
6.Käesolev kohtumäärus teha teatavaks menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud

1.Tallinn, Laevastiku tn 4 korteriühistu esitas 17.03.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 902,01 euro saamiseks. Kohus tegi 21.03.2023 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 21.03.2023. Võlgnik V. H. esitas 05.04.2023 nõudele vastuväite. Seoses võlgniku vastuväitega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti 14.04.2023 avaldus üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2.Tallinn, Laevastiku tn 4 korteriühistu esitas Harju Maakohtule avalduse V. H.i vastu põhivõlgnevuse 995,42 euro ja viivise nõudes. Kohus võttis avalduse 04.07.2023 menetlusse. Puudutatud isik esitas 14.08.2023 avaldusele vastuse, millele avaldaja esitas 25.08.2023 seisukoha.
3.Avaldaja esitas 10.05.2024 kohtule nõudest loobumise avalduse, kuna puudutatud isik täitis 15.01.2024 korteriühistu nõude täies ulatuses, so summas 1362,97 eurot. Avaldaja palub lõpetada tsiviilasja menetlus ning TsMS § 168 lg 5 alusel jätta menetluskulud puudutatud isiku kanda.
4.Avaldaja esitas 10.05.2024 kohtule menetluskulude nimekirja, mille kohaselt on avaldaja menetluskulu käesolevas tsiviilasjas kokku 445 eurot (65 eurot riigilõiv ja 380 eurot õigusabikulu, sh maksekäsu kiirmenetluse menetluskulud 20 eurot).
5.Puudutatud isik esitas 23.05.2024 seisukoha nõudest loobumise kohta ning palub jätta puudutatud isiku menetluskulud summas 3273,45 eurot (koos käibemaksuga) avaldaja kanda, kuna menetluskulude puudutatud isiku kanda jätmine on äärmiselt ebaõiglane. Puudutatud isik on kohtule 14.08.2023 esitatud vastuses selgitanud, et avaldaja nõue on täielikult tõendamata ning esitatud pahatahtlikult. Puudutatud isik avaldaja menetluskuludele seisukohta ei esitanud. Kohtumääruse põhjendused
6.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
7.Vastavalt TsMS § 429 lõikele 4 ei võta kohus vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. TsMS § 432 järgi, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
8.Kohus leiab, et avaldaja avaldusest loobumine tuleb vastu võtta ja asja menetlus lõpetada, kuna kohus ei ole käesolevas tsiviilasjas tuvastanud TsMS § 429 lõikes 4 sätestatud asjaolusid.
9.TsMS § 172 lg 1 kohaselt hagita menetluses kannab menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane, muu hulgas siis, kui see menetlusosaline esitas põhjendamatu taotluse, väite või tõendi. TsMS § 168 lg 4 kohaselt, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. TsMS § 168 lg 5 kohaselt, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. TsMS § 168 lg 6 kohaselt, kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks.
10.Tsiviilasja avaldusest nähtuvalt on avaldaja (dtl 37-41; lisa 5, dtl 50-60) püüdnud puudutatud isikuga nõuet lahendada kohtuväliselt (dtl 162-166; lisa 3, dtl 169-170; lisa 5; dtl 176-177). Samuti on avaldaja püüdnud enne hagiavalduse esitamist võlgnevust lahendada maksekäsu kiirmenetluses.
11.Kohtu hinnangul on põhjendamatu puudutatud isiku väide, et menetluskulude puudutatud isiku kanda jätmine on äärmiselt ebaõiglane. Kuna puudutatud isik on pärast avalduse menetlusse võtmist avaldaja nõude täies ulatuses rahuldanud, siis jätab kohus TsMS § 168 lg 5 kohaselt menetluskulud puudutatud isiku kanda. Puudutatud isiku viidatud TsMS paragrahviga 168 seonduv kohtupraktika, milles on leitud, et hagita menetluse lõpetamisel on üldjuhul põhjendatud jätta menetluskulud avaldaja kanda, ei ole kohtu hinnangul asjakohane, kuivõrd käesolevas menetluses ei ole tegemist hagi läbi vaatamata jätmisega. Kohus märgib, et ka õigeksvõtul põhineva kohtulahendi tegemisel tuleks menetluskulud jätta puudutatud isiku kanda, kuna nõude kohtuvälise rahuldamata jätmisega on puudutatud isik andnud oma käitumisega alust avalduse esitamiseks kohtule.
12.Avaldaja on esitanud kohtule menetluskulude nimekirja, mille kohaselt on avaldaja menetluskulud kokku 445 eurot. Avaldajale on pakkunud õigusabiteenust Eesti Korteriühistu Liidu jurist Irina Reva, hinnaga 90 eurot tunnis (ilma käibemaksuta). Lisaks on tasunud avaldaja riigilõivu 65 eurot. Nimekirja kohaselt on avaldaja lepingulise esindaja kulud kokku 380 eurot: 1) menetluskulud kiirmenetluses 20 eurot; 2) materjalidega tutvumine ja analüüs, kliendiga nõupidamine, avalduse koostamine ja kohtule esitamine, kokku 1,5 tundi x 90 eurot, so 135 eurot; puudutatud isiku 14.08.2023 vastusega tutvumine ja analüüs ning KÜ seisukoha vastuse osas koostamine, kokku 2 tundi x 90 eurot, so 180 eurot; 3) nõudest loobumise avalduse koostamine, 0,5 tundi x 90 eurot, so 45 eurot.
13.Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1).
14.TsMS § 174 lg 1 järgi menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. TsMS § 177 lg 1 p 2 järgi kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määrusega pärast tsiviilasja sisulise lahendamise kohta tehtud kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse jõustumist.
15.TsMS § 175 lg 1 kohaselt, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja käesoleva seadustiku §-s 218 sätestatu kohaselt.
16.TsMS § 174 lg 10 kohaselt menetluskuludelt arvestatava käibemaksu hüvitamiseks peab menetlusosaline kinnitama, et ta ei ole käibemaksukohustuslane või ei saa muul põhjusel tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada. Avaldaja märkis, et tema õigusabikulu ei sisalda käibemaksu. Seega tuleb puudutatud isikult avaldaja põhjendatud menetluskulud välja mõista ilma menetluskuludelt arvestatava käibemaksuta.
17.Riigikohus on 11.02.2015 kohtumääruses tsiviilasjas nr 3-2-1-115-14 (p 14) toonud välja, et lepingulise esindaja tunnitasu põhjendatust ja vajalikkust tuleb hinnata igas kohtuasjas eraldi ning tunnitasu hindamisel tuleb lähtuda tsiviilasja keerukusest ja mahukusest. Kohus leiab, et avaldaja lepingulise esindaja tunnitasu 90 eurot (ilma käibemaksuta) on kooskõlas käesoleva asja mahu ja keerukusega, mistõttu on tegemist mõistliku tunnitasuga.
18.Kohus ühtlasi leiab, et avaldaja menetluskulude nimekirjas väljatoodud lepingulise esindaja toimingud olid menetluses vajalikud ning toimingute ajaline maht vastab menetluses tehtud toimingutele ja on kooskõlas menetluse mahu ja keerukusega. Seega on põhjendatud ja vajalik avaldaja lepingulise esindaja kulu summas kokku 380 eurot. Eelnevale lisandub põhjendatud menetluskuluna avalduselt tasutud riigilõiv summas 65 eurot.
19.Eeltoodust tulenevat tuleb puudutatud isikult V. H.ilt välja mõista avaldaja Tallinn, Laevastiku tn 4 korteriühistu kasuks põhjendatud menetluskulud summas 445 eurot.
20.Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 178 lõikele 2 võib menetluskulude kindlaksmääramise peale edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. TsMS § 178 lg 4 näeb ette, et viidatud määruskaebuse menetlemisel tekkinud kulusid ei hüvitata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Reena Nieländer Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 02.09.20263-26-2562/3Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.09.20262-26-117420/4Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval