Harju Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Merike Varusk
Otsuse tegemise aeg ja koht
28. mai 2024, Tallinn, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-23-101197
Tsiviilasi
Mohri Ait osaühingu hagi osaühing Vana Villemi Kõrtsid vastu võla nõudes
Tsiviilasja hind
2 274.91 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
hageja Mohri Ait osaühing (registrikood 14925316, asukoht Rüütli 21/1, 80011 Pärnu linn, e-post [email protected]); hageja seaduslik esindaja juhatuse liige O.K (isikukood XXX, e-post xxx); kostja Vana Villem Kõrtsid osaühing (registrikood 10966146, asukoht Tartu mnt 50, 10115 Tallinn); kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Helmeri Indela (Advokaadibüroo INDELA, Lõõtsa 2B, 11415 Tallinn, e-post: [email protected]).
Menetluse liik
kirjalik menetlus
2-23-101197
Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud 36% ulatuses Mohri Ait osaühingu kanda ja 64% ulatuses osaühingu Vana Villemi Kõrtsid kanda. Edasikaebamise kord Kohus menetles asja TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 405 lg 1 alusel lihtmenetluses. Kohus ei anna luba kohtuotsuse edasikaebamiseks. TsMS § 637 lg 21 kohaselt käesoleva seadustiku § 405 lõikes 1 nimetatud asjas esitatud apellatsioonkaebus võetakse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule esitamise tähtaeg on 30 päeva alates kohtuotsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viis kuud kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. I Asjaolud
2-23-101197 punktile 4.7. oli hagejal õigus projektijuhtimise kulude eest tööde teostamise perioodil esitada esimese kolme kuu viimasel päeval arve summas 200 eurot + km. Seega on hagejal õigus nõuda kostjalt täiendavalt, lisaks otsesele geoalsuse koostamise kulule, ka 3 kuu eest projektijuhtimise tasu 600 eurot (ilma käibemaksuta, koos käibemaksuga 720 eurot). Hageja koostas selle kohta ka arve 230203 ning edastas selle 23.02.2023 ka kostjale. Kostja vaidleb hagiavalduses esitatud nõudele vastu põhjendusega, et hageja ei asunud käsunduslepingut täitma, rikkudes seeläbi lepingu tingimusi. Kostja kaotas hageja suhtes usalduse, mistõttu saatis kostja 10.10.2022 hagejale e-kirja, millega ütles 01.06.2022 käsunduslepingu üles. II Kohtu põhjendused
2-23-101197 esimese kolme kuu viimasel päeval arve summas 200 eurot + km. Seega on hagejal õigus nõuda kostjalt täiendavalt, liskas otsesele geoalsuse koostamise kulule, ka 3 kuu eest projektijuhtimise tasu 600 eurot (ilma käibemaksuta, koos käibemaksuga 720 eurot). Hageja koostas selle kohta ka arve 230203 ning edastas selle 23.02.2023 ka kostjale. Kostja vaidleb hagiavalduses esitatud nõudele vastu põhjendusega, et hageja ei asunud käsunduslepingut täitma, rikkudes seeläbi lepingu tingimusi. Kostja kaotas hageja suhtes usalduse, mistõttu saatis kostja 10.10.2022 hagejale e-kirja, millega ütles 01.06.2022 käsunduslepingu üles.
2-23-101197 TsMS § 144 p 1 järgi kohtuvälised kulud on menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. TsMS § 162 lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 162 lg 4 kohaselt võib kohus jätta kulud täielikult või osaliselt poolte endi kanda, kui vastaspoole kulude väljamõistmine poolelt, kelle kahjuks otsus tehti, oleks tema suhtes äärmiselt ebaõiglane või ebamõistlik. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. Maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist (TsMS § 174 lg 2). Hageja nõude suurus oli kokku 2024.91 eurot. Kohus mõistis kostjalt välja põhivõla 1273.92 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivised summas 30.99 eurot. Seega rahuldas kohus hageja nõuetest ligi 64%. Menetluskulud tuleb TsMS § 163 lg 1 alusel jätta 36% ulatuses hageja kanda ning 64% ulatuses kostja kanda. TsMS § 178 lg 1 järgi menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.
/digitaalselt allkirjastatud/ Merike Varusk kohtunik Kohtuotsus on osaliselt tühistatud Tallinna Ringkonnakohtu 28.02.2025. a otsusega nr 2-23101197.
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.