lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKohtudValdkonnadMCPKonto
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-19-9363/56

Pankrotiõigus › Füüsilise isiku võlgadest vabastamise menetlus

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 23.05.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-19-9363/56
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Füüsilise isiku võlgadest vabastamise menetlus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
23.05.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
930
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Viidatud sätted

Riigi Teataja
PankrS § 175 lg 1, 11

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-19-9363/79Tartu Maakohus Tartu kohtumaja17.04.2025

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hiie Lindmets

Määruse tegemise aeg ja koht

23. mai 2024, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

L. R. kohustustest vabastamise menetlus

Tsiviilasja number

2-19-9363

Menetlustoming

võlgniku kohustustest vabastamise otsustamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

võlgnik/usaldusisik L. R. (isikukood xxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) võlausaldajad:

1.Credit.ee OÜ (rk 11898079; e-post [email protected]), esindaja Marina Belkova
2.Nord Collect OÜ (rk 11897588; e-post [email protected]), esindaja Igor Vavilov
3.PLACET GROUP OÜ (rk 11198910; e-post [email protected])
4.Auvõlg OÜ (rk 11901152; e-post [email protected]), esindaja Raigo Lille
5.Eesti Energia AS (rk 10421629; e-post [email protected]), esindaja Aleksandr Tikka
6.OMEGA INVEST OÜ (rk 10866568; e-post [email protected]), esindaja Maarja Kruusma

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 07.07.20262-26-9967/4Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 07.07.20262-26-10128/3Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 06.07.20262-26-5974/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 06.07.20262-18-6464/64Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 03.07.20262-22-13706/25Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
7.
TCM Estonia OÜ (rk 12003417; [email protected]), esindaja Maarja Kruusma

e-post

8.Bigbank AS (rk [email protected])

e-post

10183757;

9.TF Bank AB (rk 556158-1041; e-post [email protected]), esindaja Maarja Kruusma
10.Holm Bank AS (rk 14080830; e-post [email protected]), esindaja Anna Jõemaa
11.Telia Eesti AS (rk 10234957; e-post [email protected])
12.Eesti Inkasso OÜ [email protected])

(rk

12438291;

e-post

2-17-7515

13.Minicredit AS (pankrotis) (rk 11551909; e-post [email protected]), esindaja pankrotihaldur Martin Krupp
14.Aktiva Finance Group OÜ (rk 10746479; e-post [email protected]), esindaja Irina Metsler-Verner
15.Svea Finance OÜ (rk 11200943; [email protected]), esindaja Piret Palm

e-post

16.Era Liisingu Inkassoteenused AS (rk 10625474; epost [email protected]), esindaja Kristjan Vahar
17.Creditreform Eesti OÜ (rk [email protected]) Kohtuistungi toimumise aeg

10887820;

e-post

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Jätta L. R. (ik xxxxxxxxx) 8. aprillil 2024 esitatud taotlus rahuldamata.
2.Keelduda L. R. pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamast ning jätkata L. R. kohustustest vabastamise menetlust.
3.Toimetada määrus kätte võlgnikule ning võlausaldajatele.
4.Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK

1.Tartu Maakohus kuulutas 02.08.2019 määrusega välja L. R. pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Küllike Mitti. Tartu Maakohtu 11.03.2020 määrusega lõpetati L. R. pankrotimenetlus raugemisega, algatati võlgniku kohustustest vabastamise menetlus. Määrus jõustus 01.04.2020. Kohus jättis usaldusisiku määramata ja kohustas võlgnikku ennast täitma usaldusisiku ülesandeid. Kohtumääruse kohaselt peab võlgnik usaldusisiku ülesannetes esitama aruandeid kaks korda aastas, 1. oktoobril ja 1. aprillil, ning tegema võlausaldajatele väljamakseid iga aasta 15. märtsil. Kohtumääruse kohaselt moodustasid pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustused kokku 36 663,83 eurot.
2.Kohtusse saabus 08.04.2024 võlgnik L. R. avaldus, milles võlgnik palus lõpetada kohustustest vabastamise menetluse ja vabastada teda ennetähtaegselt pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. Avalduse kohaselt on võlgnik esitanud kõik aruanded ettenähtud tähtaegadel ja andmed vara ning kohustuste täitmise kohta, teinud neli väljamakset. Võlgnikuna on isik püüdnud elada võimalikult säästlikult, et ise kuidagi toime tulla ja säästa raha võlausaldajate nõuete rahuldamiseks. Võlgnik ei ole tervislikel põhjustel võimeline töötama, seega ei ole võimalik ka suurendada igakuiseid sissetulekuid ja väljamakseid võlausaldajatele. Võlgnik on olnud iseenda usaldusisikuks ja võlausaldajate nõuete rahuldamiseks kogutud raha seisis eraldi kontol. Võlausaldajatele on tehtud väljamaksed iga aasta 15. märtsil. Võlausaldajate nõuete katteks on kokku tasutud 2437,94 eurot.
3.Võlgnik on menetluses esitanud aruandeid 25.09.2020, 26.03.2021, 28.09.2021, 04.04.2022, 27.09.2022,16.03.2023, 20.09.2024 ja 26.03.2024.

2/3

2-17-7515

KOHTU SEISUKOHT

4.Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 68 lg 2 kohaselt enne käesoleva seaduse jõustumist (01.07.2022) esitatud kohustustest vabastamise avalduste alusel algatatud menetlustele kohaldatakse pankrotiseaduse redaktsiooni, mis kehtis 2022. aasta 30. juunini.
5.PankrS § 175 lg 1 kohaselt otsustab kohus pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse.
6.PankrS § 175 lg 11 kohaselt võib kohus oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses.
7.Kuna L. R. kohustustest vabastamise menetlus on kestnud üle kolme aasta, kuid vähem kui viis aastat, kohaldub PankrS § 175 lg 11. Kohustustest vabastamine enne viie aasta möödumist ei toimu formaalse tingimuse saabumisel (kolm aastat möödunud), vaid sisulise kaalumise tulemusena eeskätt võlgniku enda käitumist ja kohustuste täitmist arvestades.
8.Ennetähtaegse vabastamise üheks tingimuseks on võlgniku poolt nõuete täitmine arvestatavas ulatuses. Riigikohus on leidnud, et kui nõude täitmine arvestatavas ulatuses kui PankrS § 175 lg 11 rakendamise kohustuslik eeldus puudub, ei ole võlgniku kohustustest vabastamise taotluse lahendamise seisukohast tähtsust sellel, kas võlgnik on täitnud oma kohustusi menetluse jooksul nõuetekohaselt (vt Riigikohtu seisukoht tsiviilasjas 3-2-1-19-16).
9.Kohtu hinnangul on võlgnik senises menetluses täitnud oma kohustusi erilise hoolega, kuid ei saa asuda seisukohale, et võlgnik oleks rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses. Tartu Maakohtu 11.03.2020 määrusest, millega lõpetati pankrotimenetlus ja algatati L. R. suhtes võlgniku kohustustest vabastamise menetlus, nähtuvalt on võlausaldaja tunnustatud nõude suurus, mille ulatuses raha ei ole saadud, 36 663,83 eurot, millest 34 510,88 eurot moodustavad II rahuldamisjärgu nõuded ja 2152,95 III rahuldamisjärgu nõuded. Kohtule esitatud aruannete kohaselt on võlausaldajatele tehtud väljamakseid järgnevalt: 15.03.2021 summas 650 eurot, 15.03.2022 summas 595,94 eurot, 15.03.2023 596 eurot ja 15.03.2024 596 eurot ehk kokku nelja aasta jooksul 2437,94 eurot, mis teeb 6,65% pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuetest. Kohtu hinnangul ei ole 6,65% ulatuses võlausaldajate nõuete rahuldamise puhul tegemist arvestatavas ulatuses nõuete rahuldamisega. Senises kohtupraktikas on peetud arvestatavaks nõuete rahuldamise ulatuseks PankrS § 175 lg 11 mõttes nt ca 60% nõuetest (Tartu Ringkonnakohtu 01.07.2015 määrus tsiviilasjas nr 2-10-15313). Samuti on ringkonnakohus varasemalt leidnud, et 30-40% ulatusest väiksem nõude rahuldamise ulatus ei ole arvestatav PankrS § 175 lg 11 mõttes (Tallinna Ringkonnakohtu 30.01.2015 määrus tsiviilasjas nr 2-0919810). Seega ei ole ennetähtaegse kohustustest vabastamise kohustuslik eeldus täidetud.
10.Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et puudub alus L. R. ennetähtaegselt kohustustest vabastamiseks PankrS § 175 lg 11 alusel, mistõttu tuleb vastav avaldus jätta rahuldamata. L. R. kohustustest vabastamise menetlus jätkub. Kohus otsustab võlgniku kohustustest vabastamise viie aasta möödumisel menetluse algatamisest. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 3/3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium