Tartu Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Indrek Parrest, Kersti Kerstna-Vaks, Andra Pärsimägi,
Määruse tegemise aeg ja koht
8. mai 2024, Tartu
Tsiviilasja number
2-23-10329
Tsiviilasi
Eva Vakra avaldus Apartaco OÜ pankroti väljakuulutamiseks Pankroti väljakuulutamine
Vaidlustatud kohtulahend
Tartu Maakohtu 12. märtsi 2024 määrus
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
Apartaco OÜ määruskaebus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Määruskaebuse esitaja (võlgnik): Apartaco OÜ (registrikood 14413869), lepinguline esindaja vandeadvokaat Andrias Palmits Puudutatud isikud: 1) Pankrotihaldur Vladimir Kutšmei 2) avaldaja/võlausaldaja Eva Vakra, lepinguline esindaja vandeadvokaat Anto Kasak
Edasikaebamise kord Menetlusosaline võib menetluskulude jaotuse osas esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest. Ülejäänud osas ei ole määrus edasikaevatav.
reageerinud. Avaldaja esitas võlgnikule 21. märtsil 2023 lepingust taganemise avalduse ning palus tagastada 15 300 eurot koos intressidega ja tasuda leppetrahv 15 300 eurot. Võlgnik võlga ei tasunud. Avaldaja nõue muutus sissenõutavaks 6. aprillil 2023. Võlgnik võlgneb avaldajale kokku 31 170,29 eurot (põhivõlg 15 300 eurot, intress 100,60 eurot, leppetrahv 15 300 eurot ja viivis 469,69 eurot). Igal juhul on avaldaja nõue vähemalt 15 300 eurot. Võlgnikul puudub piisav vara, mille arvel kohustusi täita, ta on maksejõuetu ja see ei ole ajutise iseloomuga. Võlgnik ei ole täitnud avaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet pankrotihoiatusele vaatamata (pankrotiseaduse (PankrS) § 10 lg 2 p 1).
Ajutise halduri tasutaotluse kohaselt kulus tal ülesannete täitmisele 14 t 10 min tunnitasuga 120 eurot. Kohus leidis, et on ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja kutseoskust arvestades seisukohal, et tööks kulunud aeg ja tunnitasu on põhjendatud ja määras tasuks 1700 eurot, millele lisandub käibemaks 374 eurot (22%), kokku 2074 eurot. Kohus määras kindlaks ka avaldaja menetluskulude rahalise suuruse. Esindaja tasu suuruseks määras kohus 2750,40 eurot ja 420 eurot dokumentaalse tõendi kulu, kokku 3658 eurot 40 senti.
rahuldamata
ja
majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Püsiva maksejõuetuse mõiste PankrS § 1 lõike 3 järgi ei rajane ainuüksi raamatupidamislikel näitajatel, vaid arvestada tuleb ka majandusliku prognoosiga, mille raames on võimalus arvestada konkreetse äritegevuse eripäraga.
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.