Tartu Maakohus
Kohtunik
Zakaria Nemsitsveridze
Otsuse tegemise aeg ja koht
26.aprill 2024.a Tartu kohtumaja
Tsiviilasi
ÜxxxxxKxxxxx pärandvara pankrotiavaldus
Tsiviilasja number
2-24-6563
Menetlusosalised ja nende esindajad
Võlgnik: Üxxxx Kxxxxx (ik xxxxxxxxxxx surnd xxxxxxxxxx)
kell 12:00, asukohaga
Võlgniku pärija esitas kohtule 24.04.2024 pärandvara pankrotiavalduse. Asjaoludest nähtub, et Üxxxx Kxxxxx suri 30.11.2023, tema vara osas on läbi viidud pärimismenetlus ja notar on väljastanud pärimisõiguse tunnistuse nelja isiku osas pärijatena neljas võrdses osas ühisomanikena. Pärandvara on jagamata. Pärandvara osas on tehtud inventuur, kohtuäituri vastava akti kohaselt on teadaolevalt pärandvaral kohustusi vähemalt 7319 euro ulatuses, varana on märgitud pangakontol raha 359,96 eurot ning pensioniosakud summas 1303,06 eurot
seisuga 25.02.2024. Samuti kuuluvad pärandvarasse osaühingu väärtusetu osa ja väärtusetud sõidukid. Avaldaja taotles pärandvara pankrotimenetlust.
Pankrotiseaduse (PankrS) § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 81 lg 1 kohaselt viiakse läbi pärandvara pankrot võlgniku surma korral, pärija loetakse menetlusosaliseks ning tema suhtes kohaldatakse võlgniku kohta sätestatut ulatuses, mis ei ole olemuslikult lahutamatult seotud võlgniku isikuga või tema pärandvaraga. PankrS § 15 lg 2 1 ei ole vaja ajutist haldurit nimetada, kui on läbi viidud pärandvara inventuur ja koostatud pärandvara nimekiri. Kohus sellises olukorra kuulutab pankroti välja või lõpetab menetluse raugemisega vara puudumise tõttu. Antud juhul nähtub kohtule esitatud asjaoludest, et võlgniku pärandvaras on positiivset vara ca 1500 euro ulatuses, mis on kohtu hinnagul piisav pankroti väljakuulutamiseks ning pankrotimenetluse esmaste toimingute korrldamiseks. Pärandvara inventuuriaktist nähtub, et kindlakstehtud võlad ületavad kordades olemasolevat vara ning seega on ilmne pärandvara püsiv maksejõutus. Esmase vara olemasolu tõttu tuleb välja kuulutada Üxxxx Kxxxxxx pärandvara pankrot PankrS § 31 lg 13 alusel, kuna pärandvara on maksejõuetu. Kohus leiab, et vandeadvokaat Anne Tammer vastab PankrS § 56 nõuetele ja ta tuleb nimetada võlgniku pankrotihalduriks ning määrab meetmed PankrS § 31 lg 6 kohaselt. Kohus avaldab viivitamatult pankrotiteate PankrS § 33 lg 1 ja 2 kohaselt. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.