Tagaseljaotsus Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Ants Mailend
Otsuse tegemise aeg ja koht
08.01.2026 Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-25-16272
Tsiviilasi
I K hagi A L vastu võlgnevuse ja viivise nõudes
Tsiviilasja hind
30 944,57 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: I K (isikukood xxxx), Lepinguline esindaja: Ardi Rebane, E-post: [email protected] Kostja: A L (isikukood xxxx, Postiaadress: xxxx)
Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
Mõista välja kostjalt A L hageja I K kasuks põhinõue summas 28 000 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis summas 101,22 eurot.
Mõista välja kostjalt A L hageja I K kasuks viivis arvestatuna põhinõudelt 28 000 eurolt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates 01.10.2025 kuni põhinõude täitmiseni.
Määrata menetluskulud kostja kanda.
Mõista välja kostjalt A L hageja I K kasuks menetluskulude hüvitis 2 677,23 eurot.
Väljamõistetud menetluskuludelt tuleb tasuda tagaseljaotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
Jätta kuni kohtuotsuse täitmiseni jõusse Harju Maakohtu 02.10.2025 määrusega käesolevas asjas kohaldatud hagi tagamise abinõu.
Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.
Edasikaebamise kord
2-25-16272 Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõivu saab tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank EE571010220229377229 Swedbank EE062200221059223099 või Luminor Bank EE221700017003510302 Selgitusse tuleb märkida tsiviilasja number ja nimi kelle eest riigilõivu tasutakse. Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist ( lg 6). Kohtu põhjendused
Harju Maakohus menetleb I K hagi A L vastu võlgnevuse ja viivise nõudes. Hageja nõue tuleneb poolte vahel sõlmitud laenulepingutest. Hageja nõue koosneb põhivõlast 28 000 eurot ja hagi esitamise ajaks kogunenud viivistest 101,22 eurot.
Kohus rahuldas 02.10.2025 määrusega hageja hagi tagamise avalduse ja määras seada kostjale A L kuuluvale kinnisasjale asukohaga xxxx (registriosa nr xxxx) esimesele vabale järjekohale kohtulik hüpoteek summas 40 000 eurot I K (isikukood xxxx) kasuks.
Kohus võttis 09.10.2025 määrusega hagi menetlusse, andis kostjale 28 päeva vastamiseks ning hoiatas kostjat tagaseljaotsuse tegemise võimaluse kohta. Kohus toimetas hagiavalduse koos menetlusse võtmise määrusega kostjale kätte 15.10.2025. Vastamise tähtaeg saabus 12.11.2025. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastust esitanud.
TsMS § 407 lg 1 kohaselt kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.
2-25-16272
Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Juhindudes TsMS § 407 lg-st 1 rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega.
TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda. Hageja on taotlenud menetluskuluna kostjalt välja mõista hagiavalduselt ja hagi tagamise avalduselt tasutud riigilõiv kogusummas 1470 eurot. Tasutud riigilõiv on põhjendatud ja vajalik kulu.
Hageja palub kostjalt välja mõista tasu kinnistusraamatu väljavõtete eest kogusummas 7 eurot. Tegemist on põhjendatud ja vajaliku kuluga.
Hageja on taotlenud menetluskuluna kostjalt välja mõista õigusabikulu 1200,23 eurot (sh käibemaks). Kohus loeb viidatud kulu põhjendatuks.
Kohus määrab hagejale (1470+7+1200,23) eurot.
Vastavalt hageja taotlusele ja TsMS § 177 lg-le 4 märgib kohus määruse resolutsioonis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt peab tasuma viivist.
hüvitatavate
menetluskulude
suuruseks
2677,23
Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele (TsMS § 468 lg 1 p 2). TsMS § 445 lg 2 järgi, kui hagi otsusega rahuldatakse, jätab kohus kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna, kui see on lahendi täitmise tagamiseks ilmselt vajalik ja pool, kelle kasuks otsus tehti, ei taotle abinõu tühistamist. Käesoleval juhul ei ole hageja taotlenud hagi tagamise tühistamist, mistõttu kohus jätab hagi tagamise abinõu jõusse.
(allkirjastatud digitaalselt) Ants Mailend kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.