lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-24-1620/10

Pankrotiõigus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 19.04.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-1620/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
19.04.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1205
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
PankrS § 23 lg 3, 4, 51, 6PankrS § 29 lg 2, 8, 9Määruse § 1 lg 2PankrS § 150 lg 4PankrS § 22 lg 5PankrS § 65 lg 11TLS § 29 lg 5Töötasu suurusTsMS § 191 lg 1Määruskaebuse esitamine menetlusabi määruse peale

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Geidi Sile

Määruse tegemise aeg ja koht

19. aprill 2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-1620

Tsiviilasi

AMS Invest OÜ pankrotiavaldus

Menetlusosalised ja nende Võlgnik: AMS Invest OÜ (registrikood 14657212), esindajad seaduslik esindaja L P Ajutine pankrotihaldur: Indrek Lepsoo (isikukood xxx), aadress Roseni 7, 10111 Tallinn; telefon 50 97 167; e-post [email protected]

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada AMS Invest OÜ (registrikood 14657212) pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.
2.Likvideerida ja kustutada AMS Invest OÜ äriregistrist.
3.AMS Invest OÜ likvideerimine ja äriregistrist kustutamine teha ülesandeks ajutisele haldurile.
4.Vabastada ajutine haldur tema ülesannetest pärast AMS Invest OÜ registrist kustutamist.
5.Määrata AMS Invest OÜ dokumentide hoidjaks juhatuse liige L P (isikukood xxx, elukoht xxx).
6.Jätta menetluskulud AMS Invest OÜ kanda.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 31.08.20262-26-16864/4Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 31.08.20262-26-16529/4Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 28.08.20262-26-11113/6Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 27.08.20262-22-7727/44Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 26.08.20262-26-13162/4Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.08.20262-19-19083/53Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
7.
Määrata ajutise halduri tasuks 2476,60 eurot (sh käibemaks) ja mõista see võlgnikult OÜ INC Partner kasuks välja.
8.Hüvitada riigi vahenditest ajutise halduri tasu 1000,40 euro ulatuses (sh käibemaks). Väljamakse teostada OÜ INC Partner arvelduskontole nr xxx.
9.Lahendada ajutise halduri tasu võlgniku osanikult väljamõistmise taotlus eraldi määrusega pärast likvideerimistoimingute läbiviimist.
10.Avaldada teade menetluse raugemise tõttu lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Kui määruskaebuse soovib esitada võlausaldaja, kes ei esitanud pankrotiavaldust, hakkab määruskaebuse esitamise tähtaeg

2-24-1620 kulgema arvates menetluse lõpetamise kohta teate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Menetlusabi andmise määruse peale võib määruskaebuse esitada menetlusabi taotleja või saaja või Eesti Vabariik Rahandusministeeriumi või valdkonna eest vastutava ministri määratud Rahandusministeeriumi valitsemisala asutuse kaudu (TsMS § 191 lg 1).

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

AMS Invest OÜ esitas Harju Maakohtule pankrotiavalduse. Osaühing loodi 2019. aastal eesmärgiga teostada puitkonstruktsioonide ja palkmajade ehitust, mis halva ajastatuse tõttu ebaõnnestus. Võlgnik sõlmis 2020. aasta alguses koostöölepingu ja asus pakkuma ehitusalltöövõttu xxx OÜ-le, mille majandustegevus ei läinud oodatult ning see tõi kaasa viivitused tööde teostamise eest tasu saamisel. See omakorda põhjustas võlgniku raskused Maksu- ja Tolliametile, alltöövõtjatele ja oma töötajatele tasumisel. Ehitusfirma xxx OÜ on esitanud pankrotiavalduse, talle on nimetatud ajutine haldur. Võlgnikul on kohustusi kokku summas 125 912,70 eurot, vara on 6830,42 eurot, millest osa moodustab nõue pankrotiavalduse esitanud ettevõtte vastu. Kohustuste täitmiseks vara puudub. Võlgnik taotleb pankroti väljakuulutamist.

Kohus võttis avalduse 01.02.2024 menetlusse ja nimetas ajutiseks halduriks Indrek Lepsoo.

3.Ajutise halduri aruande kohaselt on võlgnikul vara umbes 1500 euro väärtuses (mootorsõiduk xxx 2007). Võlgnikule kuuluvad erinevad nõuded, kuid nii võlgnik kui ajutine haldur on hinnanud need ebatõenäoliselt laekuvateks põhjusel, et võlgniku võlgnikud on samuti makseraskustes või maksejõuetud ning nõuded on olnud pikka aega tasumata. Võlgnikul on 01.02.2024 seisuga Maksu- ja Tolliameti ees 75 434,48 euro suurune võlg, millele lisandub arvestuslik intress 2196,43 eurot. Maksuvõla alguskuupäev on 20.09.2023. Äriühingule ei ole kontrollakte ega maksuotsuseid koostatud. Võlgnikule on tehtud korraldusi maksuvõla tasumiseks ning 25.01.2024 on tehtud korraldus teabe ja dokumentide esitamiseks. Võlgnikul on 11 059,80 euro suurune võlgnevus aruandva isiku A M ees ja laenukohustusi summas 39 420,54 eurot. Kokkuvõtlikult on ajutine haldur tuvastanud, et võlgnikul on kohustusi vähemalt 128 111,25 eurot. Võlgniku majandustegevus on lõppenud ja töölepingud on lõpetatud. Võlgniku väitel palgavõlgnevusi ei ole, kuid välja on maksmata puhkusetasud.

Kohus tegi 27.02.2024 võlgnikule, võlausaldajatele ja kolmandatele isikutele ettepaneku tasuda hiljemalt 08.03.2024 pankrotiavalduse menetluse raugemise vältimiseks 3000 eurot. Teade avaldati Ametlikes Teadaannetes 27.02.2024. Kohtumääruse tegemise ajaks deposiiti tasutud ei ole.

Kohus tegi 12.03.2024 Konkurentsiameti maksejõuetuse teenistusele ettepaneku esitada avaldus võlgniku pankrotimenetluse läbiviimiseks avaliku uurimisena. Konkurentsiamet teatas 26.03.2024, et ei esita ettepanekut olulise avaliku huvi puudumise tõttu.

Kohus lõpetab AMS Invest OÜ pankrotiavalduse menetluse PankrS § 29 lg 2 alusel pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu ning avaldab sellekohase teate väljaandes Avalikud Teadaanded.

2-24-1620

Võlgniku poolt avaldatu ja ajutise halduri aruande alusel on tõendatud, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Võlgnikul on kohustusi vähemalt 128 111,25 eurot, piisav vara kohustuste täitmiseks puudub. Pankrotimenetluse läbiviimiseks rahalised vahendid puuduvad. Maksejõuetuse põhjus on muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 tähenduses. Võlgniku majandustegevus lõppes hiljemalt 2023.a oktoobri lõpus seoses negatiivse omakapitaliga ja maksuvõla tekkimisega. Osaühingu majandustegevuse jätkamine ja tervendamine ajutise halduri hinnangul võimalik ei ole. Kohus sellega nõustub, ka kohtule ei ole teada asjaolusid, mis annaks alust teistsuguse järelduse tegemiseks.

PankrS § 29 lg 8 järgi kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul menetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Õigustatud isiku taotlusel võib kohus nimetatud tähtaega pikendada kuni kuue kuuni.

PankrS § 150 lg 4 kohaselt otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Kohus jätab menetluskulud võlgniku kanda.

10.Üheks pankrotimenetluse kuluks on ajutise halduri tasu (PankrS § 23 lõiked 1 kuni 3 ja § 150 lg 1 p 2). Ajutine haldur on esitanud tasunõude 14 töötunni eest (arvestusega 145 eurot tund, lisandub käibemaks). Kohus leiab, et ajutise halduri töö mahtu, keerukust ja kutseoskust arvestades on taotletud tasu põhjendatud ja tuleb välja mõista. Ajutise halduri tunnitasu vastab sooritatud ülesannete mahule ja keerukusele ning ajutise halduri kutseoskustele. Taotletud tasumäär ei ületa PankrS § 23 lg 3 järgset piirmäära (viiendik TLS § 29 lg 5 alusel kehtestatud kuupalga alammäärast), halduri tehtud toimingud on menetluses tavapärased. Ülesannete täitmisele kulunud aeg on põhjendatud, kohtule esitatud aruanne on argumenteeritud, selge ja jälgitav.
11.Ajutise halduri taotlusel ja PankrS § 23 lg 6 alusel mõistab kohus tasu välja büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb, OÜ-le INC Partner. Büroo on käibemaksukohustuslane (KMKR nr EE100900660), mistõttu lisandub halduri tasule käibemaks (PankrS § 65 lg 11). Käibemaksumäära muutumise tõttu määrab maakohus ajutise halduri tasu suuruseks 14 * 145 * 1,22 = 2476,60 eurot.
12.Võlgnikul puuduvad rahalised vahendid ajutise halduri tasu maksmiseks, mistõttu määrab kohus PankrS § 23 lg 4 esimese lause alusel võlgnikult väljamõistetud ajutise halduri tasu hüvitamise osaliselt riigi vahenditest.
13.Riigi vahenditest hüvitatava ajutise halduri tasumäära ja kulutuste suuruse ning hüvitamise kord on PankrS § 23 lg 51 alusel kehtestatud justiitsministri 01.02.2021 määrusega nr 2. Määruse § 1 lg 2 kohaselt arvutatakse riigi vahenditest hüvitatava tasu poole tunni täpsusega ning ümardatuna järgmise täiseuroni. Tasu suurus on 33 eurot poole tunni kohta (määruse § 2 lg 1). Riigi vahenditest hüvitatava ajutise halduri tasu suurus 14 tunni eest oleks 1127,28 eurot (käibemaksuga, arvestuse aluseks olev tehe: alustatud pooltunde 14 * 2 * 33 eurot * 1,22). Haldur palub riigi vahenditest hüvitada tasu summas 1000,40 eurot. See ei ületa PankrS § 23 lg 4 teises lauses kehtestatud piirmäära (ühekordset kuupalga alammäära, millele on lisatud käibemaks), mistõttu kuulub riigi vahenditest hüvitamisele ajutise halduri tasu 1000,40 euro ulatuses.

2-24-1620

14.Ajutine pankrotihaldur on taotlenud tasu osalist väljamõistmist võlgniku osanikult solidaarselt võlgnikuga PankrS § 29 lg 9 alusel. Maakohus lükkab selle taotluse lahendamise edasi kuni on läbi viidud AMS Invest OÜ likvideerimistoimingud. Ajutisel halduril on PankrS § 29 lg 9 kohaselt õigus nõuda osanikult tasu hüvitamist tegemata sissemakse ulatuses, kui nõuet ei õnnestu rahuldada võlgniku muu vara arvelt. Kuna ajutise halduri aruandest nähtuvalt on võlgnikul vara, mille realiseerimisväärtus ei ole käesoleva määruse tegemise ajal teada, ei ole kohtul võimalik määrata kindlaks tasu ulatust, mida ajutisel halduril on õigus osanikult nõuda. Kohus lahendab taotluse eraldi määrusega, kui haldur teavitab kohut likvideerimistoimingute läbiviimisest ning rahuldamata jäänud tasu jäägi suurusest.
15.Halduri teate ning äriregistri seaduse (ÄRS) § 23 lg 8 alusel tuleb äriregistrisse juriidilise isiku dokumentide hoidjana kanda võlgniku seaduslik esindaja L P.

/allkirjastatud digitaalselt/ Geidi Sile kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 25.08.20262-23-9177/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 24.08.20262-26-10630/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja