lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-24-3935/4

Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 16.04.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-3935/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
16.04.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1015
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
PankrS § 15 lg 3, 41, 6PankrS § 10 lg 1, 2PankrS § 11 lg 1PankrS § 31 lg 11

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
ORTI GRUPP OÜ11089405

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-24-3935

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hiie Lindmets

Määruse tegemise aeg ja koht

16. aprill 2024, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-3935

Tsiviilasi

S. M.

avaldus väljakuulutamiseks

Menetlustoiming

ajutise halduri nimetamata jätmine

Menetlusosalised esindajad

ja

ORTI

GRUPP OÜ

pankroti

nende võlausaldaja S. M. (isikukood xxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxx xx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx; e-post xxxxxxxxxxx@xxxxxxxxx); võlgnik ORTI GRUPP OÜ (registrikood 11089405; põhikirjajärgne asukoht Jõhvi vald, Ida-Viru maakond; e-post xxxxx@xxxxxxxxxxxx), seaduslik esindaja juhatuse liige A. U.

Eelistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Jätta S. M. avalduse alusel ORTI GRUPP OÜ-le ajutine haldur nimetamata ja lõpetada S. M. pankrotiavalduse menetlus.
2.Jätta avalduse läbivaatamisega seotud menetluskulud S. M. kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 31.08.20262-26-16864/4Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 31.08.20262-26-16529/4Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 28.08.20262-26-11113/6Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 27.08.20262-22-7727/44Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 26.08.20262-26-13162/4Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.08.20262-19-19083/53Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

kanda. Rahaliselt

Määrus toimetada kätte võlausaldajale ja võlgnikule. Kohus selgitab võlausaldajale, et käesolev kohtumäärus on tööandja maksejõuetuks tunnistamist tõendavaks dokumendiks, mille alusel on võlausaldajal õigus taotleda töötuskindlustuse seaduse (TKindlS) §-s 21 sätestatud korras hüvitist töötukassalt. Edasikaebamise kord Ajutise halduri nimetamata jätmise määruse peale võib pankrotiavalduse esitanud isik esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Asjaolud

1.Võlausaldaja (töötaja) esitas 9. märtsil 2024 kohtule avalduse võlgniku (tööandja) pankroti väljakuulutamiseks.
2.Avalduse kohaselt tuleneb võlausaldaja nõue töövaidluskomisjoni 30. novembri 2021 otsusest töövaidlusasjas nr 4-1/1780/21, millega mõisteti tööandjalt töötaja kasuks välja töötasu 1038,22 eurot (bruto) ja puhkusehüvitis 391,68 eurot (bruto), kokku 1429,90 eurot (bruto).

Võlausaldaja täitmisavalduse ja viidatud töövaidluskomisjoni otsuse (täitedokument) alusel algatati

28.jaanuaril 2022 kohtutäitur Risto Küti poolt täitemenetlus nr xxx/xxxx/xxx. Kohtutäituri 22. märtsi 2023 teate kohaselt toimub võlgniku suhtes 22 täitemenetlust (aktiivsed); äriühingu arvelduskontod krediidiasutustes on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid; võlgnikul ei ole kinnis- ega muud registritesse kantud vara, mistõttu on täitmine osutunud võimatuks; võlausaldaja nõude jääk on jätkuvalt 1429,90 eurot. Võlausaldaja loeb võlgniku maksejõuetuks, tuginedes võlgniku maksejõuetuse põhistamisel pankrotiseaduse (PankrS) § 10 lg 2 p-le 2, et võlgniku suhtes toimuvas täitemenetluses ei ole kolme kuu jooksul vara puudumise tõttu saadud nõuet rahuldada või kui täitemenetluses ilmneb, et võlgnikul ei jätku vara kõigi kohustuste täitmiseks.
3.15. märtsi 2024 määrusega võttis kohus võlausaldaja avalduse menetlusse ning andis võlgnikule pankrotiavaldusele vastuväidete esitamiseks tähtaja 10 kalendripäeva pankrotiavalduse kättetoimetamisest alates. Võlgnikule on viidatud kohtumäärus kätte toimetatud 15. märtsil 2024, kuid võlgnik ei ole käesoleva ajani võlausaldaja pankrotiavaldusele vastuväiteid esitanud.
4.Kohus kohustas 15. märtsi 2024 määrusega PankrS § 11 lg 1 alusel pankrotiavalduse esitanud võlausaldajat tasuma ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole 1000,40 eurot 25. märtsiks 2024. Võlausaldaja määratud tähtpäevaks deposiidina määratud summat tasunud ei ole. Kohtu põhjendused
5.PankrS § 15 lg 3 p 5 kohaselt jätab kohus võlausaldaja pankrotiavalduse alusel ajutise halduri nimetamata, kui võlausaldaja on jätnud tasumata PankrS §-s 11 nimetatud rahasumma, kui kohus on nõudnud selle tasumist enne ajutise halduri nimetamist. PankrS § 15 lg 41 järgi kui töötaja on esitanud tööõigussuhtest tuleneva nõude alusel tööandja vastu pankrotiavalduse ning kohus on nõudnud töötajalt PankrS §-s 11 nimetatud rahasumma tasumist ja ajutise halduri nimetamata jätmise aluseks on muu hulgas PankrS § 15 lg 3 p 5, teeb kohus, kui töötaja on pankrotiavaldust piisavalt põhistanud ja oma nõude olemasolu tõendanud, ajutise halduri nimetamata jätmise kohta määruse, milles hindab, kas töötaja on pankrotiavaldust piisavalt põhistanud ja oma nõude olemasolu tõendanud, ning toob välja asjaolud, millest nähtub, et pankrotivara ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks.
6.Kohus leiab, et võlausaldaja on tulenevalt PankrS § 10 lg-s 1 sätestatule põhistanud võlgniku maksejõuetuse ja tõendanud oma nõude olemasolu. Võlausaldaja nõue tuleneb jõustunud Tööinspektsiooni töövaidluskomisjoni otsusest. Võlausaldaja on võlgniku maksejõuetuse põhistamiseks tuginenud PankrS § 10 lg 2 p-s 2 nimetatud asjaolule, et võlgniku suhtes toimuvas täitemenetluses ei ole kolme kuu jooksul vara puudumise tõttu saadud nõuet rahuldada või kui täitemenetluses ilmneb, et võlgnikul ei jätku vara kõigi kohustuste täitmiseks. Võlgnik ei ole käesoleva ajani oma kohustust võlausaldaja ees täitnud. Võlgniku suhtes on avalduse aluseks oleva töövaidluskomisjoni otsuse alusel algatatud kohtutäitur Risto Küti poolt 28. jaanuaril 2022 täitemenetlus nr xxx/xxxx/xxx. Kohtutäituri 22. märtsi 2023 teate kohaselt ei ole ORTI GRUPP OÜ-l vara puudumise tõttu võimalik varale sissenõuet pöörata ega esitatud nõuet sundtäita.
7.Äriühingu äriregistri esmakande aeg on 24. jaanuar 2005 ärinimega Osaühing POTWIS, alates
2.juunist 2011 Osaühing POTWIS LOGISTICS ja alates 22. juunist 2020 ORTI GRUPP OÜ, registrikood 11089405. Osanik on olnud 10. novembrist 2020 kuni 20. juulini 2021 BAKCOS OÜ,
20.juulist 2021 kuni 24. jaanuarini 2022 BAKCOS SERVICE OÜ, 24. jaanuarist 2022 kuni
31.augustini 2022 A&A Services OÜ ning 31. augustist 2022 Companinvest OÜ, praeguse ärinimega Tradingair OÜ. Juhatuse liikmeks on olnud 7. aprillist 2017 kuni 22. märtsini 2021 S. A. ,
14.detsembrist 2018 kuni 4. märtsini 2021 V. G. , 7. jaanuarist 2021 kuni 6. septembrini 2021 K. K. ning 6. septembrist 2021 A. U. . Äriühingu põhitegevusala on muu toitlustamine (EMTAK kood: 56291 / EMTAK 2008). Äriühingul on esitamata 2022. majandusaasta aruanne.

Kohus ei ole tuvastanud ORTI GRUPP OÜ-l registrisse kantava vara olemasolu (kinnisasjad, sõidukid, väärtpaberid). ORTI GRUPP OÜ-l on kohustusena maksude ja maksete võlg Maksu- ja Tolliametile 27. märtsi 2024 seisuga 20 157,26 eurot algusajaga 23. august 2021. Esitamata on käibedeklaratsioonid perioodi 20. september 2022 kuni 21. august 2023 kohta ning tulu- ja sotsiaalmaksu deklaratsioonid (esitamise tähtaeg 12. september 2022 ja 10. oktoober 2022). 2023. aasta II kvartali seisuga äriühingul töötajaid ei ole.

8.Töötaja S. M. on esitanud tööõigussuhtest tuleneva nõude alusel tööandja ORTI GRUPP OÜ vastu pankrotiavalduse ning on kohtu hinnangul pankrotiavaldust piisavalt põhistanud ja oma nõude olemasolu tõendanud. Kohus on tuvastanud ORTI GRUPP OÜ-l vara puudumise pankrotimenetluse läbiviimiseks vajalike pankrotimenetluse kulude katteks. Asjaoluga, et töötaja nõuet ei ole saadud võlgniku suhtes toimuvas täitemenetluses kolme kuu jooksul täitemenetluse alustamisest vara puudumise tõttu rahuldada, on täidetud PankrS § 31 lg 11 p 1 järgi juriidilisest isikust võlgniku maksejõuetuse eeldus. Kohtu hinnangul on ORTI GRUPP OÜ alalises maksejõuetusseisundis ja osaühingul puudub vara pankrotimenetluse läbiviimiseks vajalike pankrotimenetluse kulude katteks. Kuna kohus on nõudnud pankrotiavalduse esitanud võlausaldajalt
15.märtsi 2024 määrusega PankrS §-s 11 nimetatud rahasumma tasumist ja võlausaldaja on jätnud rahasumma tasumata, tuleb PankrS § 15 lg 3 p 5 alusel jätta ORTI GRUPP OÜ-le ajutine haldur nimetamata ning S. M. pankrotiavalduse menetlus lõpetada.
9.PankrS § 15 lg 6 alusel jätab kohus avalduse läbivaatamisega seotud menetluskulud pankrotiavalduse esitaja kanda. Rahaliselt kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 25.08.20262-23-9177/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 24.08.20262-26-10630/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja