lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-24-5175/8

Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 16.04.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-5175/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
16.04.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
592
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Kiri
Terviseamet · Väljaminev dokument · 2026-03-27
Taotlus
Sotsiaalministeerium · Väljaminev kiri · 2023-09-04
Vastuskiri
Terviseamet · Väljaminev dokument · 2023-09-11
Taotlus
Terviseamet · Sissetulev dokument · 2023-08-30
Taotlus
Terviseamet · Sissetulev dokument · 2023-06-01
Teabenõue
Terviseamet · Sissetulev dokument · 2023-03-27

Viidatud sätted

Riigi Teataja
PankrS § 15 lg 3, 41, 6, 7PankrS § 10 lg 2TLS § 100 lg 4Ülesütlemise hüvitisTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendis

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Novel Clinic AS16618765(Võlgnik)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Kohtujurist Tsiviilasja number Tsiviilasi

Harju Maakohus Andres Suik 16.04.2024, Tallinn Gerda Johanson 2-24-5175 X avaldus Novel väljakuulutamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja (võlausaldaja): X (isikukood xxx; elukoht xxx; e-post: xxx); Võlgnik: Novel Clinic AS (registrikood 16618765; asukoht Lelle tn 24, 11318 Tallinn; e-post: [email protected], [email protected]).

Menetlustoiming

Ajutise pankrotihalduri nimetamata pankrotiavalduse menetluse lõpetamine

Clinic

AS-i

pankroti

jätmine

ja

RESOLUTSIOON

1.Jätta tsiviilasjas nr 2-24-5175 ajutine haldur nimetamata ja lõpetada menetlus, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks.
2.Avaldaja on pankrotiavaldust põhistanud ja tõendanud tööõigussuhtest tuleneva nõude olemasolu Novel Clinic AS vastu.
3.Tuvastada, et Novel Clinic AS ́l (registrikood 16618765) on tööõigussuhtest tulenev täitmata kohustus X (isikukood xxx) ees järgmises ulatuses:
3.1.vähem tasutud töötasu summas 3238,26 eurot;
3.2.puhkusetasu summas 121,74 eurot;

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 31.08.20262-26-16864/4Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 31.08.20262-26-16529/4Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 28.08.20262-26-11113/6Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 27.08.20262-22-7727/44Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 26.08.20262-26-13162/4Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.08.20262-19-19083/53Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
3.3.
kasutamata põhipuhkuse hüvitis summas 809,56 eurot;
3.4.hüvitis TLS § 100 lg 4 alusel summas 4200 eurot.
4.Jätta menetluskulud X kanda. Jätta menetluskulud rahaliselt kindlaks määramata. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtu põhjendused

2-24-5175

1.Võlausaldaja X esitas 28.03.2024 Harju Maakohtule avalduse Novel Clinic AS-i pankroti väljakuulutamiseks. Nõude aluseks on töövaidluskomisjoni 20.12.2023 otsus asjas nr xxx, mis jõustus 24.02.2024. Võlgniku võlg avaldaja ees on töötasu summas 3238,26 eurot, puhkusetasu summas 121,74 eurot, kasutamata põhipuhkuse hüvitis summas 809,56 eurot ja hüvitis summas 4200 eurot (dtl 42-44). Avaldaja saatis 18.03.2024 võlgnikule pankrotihoiatuse (dtl 12-13), kuid võlgnik pole oma kohustusi täitnud. Pankrotihoiatuse tegemisest on möödunud rohkem kui 10 päeva.
2.Võlausaldaja põhistab võlgniku püsivat maksejõuetust sellega, et võlgnik ei ole täitnud kohustust 30 päeva jooksul pärast kohustuse sissenõutavaks muutumist ja võlausaldaja on teda kirjalikult hoiatanud kavatsusest esitada pankrotiavaldus (pankrotihoiatus) ning võlgnik ei ole seejärel kohustust täitnud 10 päeva jooksul (PankrS § 10 lg 2 p 1).
3.Kohus määras 05.04.2024 ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks tasutava ettemakse suuruseks 2500 eurot ja tasumise tähtajaks 15.04.2024. Käesoleva kohtumääruse tegemise ajaks ei ole kohtu määratud rahasummat tasutud. Kohus jätab PankrS § 15 lg 3 punkti 5 alusel võlgnikule ajutise halduri nimetamata, kuna deposiiti ei tasutud. Kuna kohus ajutist haldurit ei nimeta, siis pankrotiavalduse alusel edasist menetlust ei toimu ja menetlus lõpeb (PankrS § 15 lg 7). Järgnevalt hindab kohus PankrS § 15 lg 41 alusel, kas töötaja on nõude olemasolu tõendanud ja pankrotiavaldust piisavalt põhistanud ning toob välja asjaolud, millest nähtub, et pankrotimenetluse kulude katteks pankrotivara ei jätku.
4.Võlausaldaja nõue võlgniku vastu koosneb järgmistest nõuetest: töötasu summas 3238,26 eurot; puhkusetasu summas 121,74 eurot; kasutamata põhipuhkuse hüvitis summas 809,56 eurot; hüvitis summas 4200 eurot (dtl 42). Töötaja on nõude olemasolu tõendanud töövaidluskomisjoni 20.12.2023 otsusega (dtl 42-44), mis jõustus 24.02.2024. Võlgnik ei ole 20.12.2023 otsusest tulenevaid nõudeid täitnud. Kohus tegi kindlas, et äriregistri andmetel on võlgnikul maksuvõlg 16.04.2024 seisuga 338 313,54 eurot ja võlgnikul on esitamata deklaratsioon.
5.Kokkuvõtlikult on kohus seisukohal, et töötaja on pankrotiavaldust piisavalt põhistanud ja oma nõude olemasolu tõendanud, kuid vara võimaliku pankrotimenetluse kulude katteks ei jätku. Menetlusdokumendid on võlgnikule kätte toimetatud. Võlgnik ei ole kohtule vastanud ega maksejõuetusele vastu vaielnud. Toodud asjaoludel lõpetab kohus pankrotiavalduse menetluse. Kohtu hinnangul on võlgnik maksejõuetu.
6.TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. PankrS § 15 lg 6 kohaselt kui kohus ei nimeta võlausaldaja pankrotiavalduse alusel ajutist haldurit, kannab avalduse läbivaatamisega seotud menetluskulud pankrotiavalduse esitaja. Eeltoodu alusel jätab kohus menetluskulud võlausaldaja kanda. Kuna hüvitatavate menetluskulude olemasolu tsiviilasja materjalidest ei nähtu, jätab kohus menetluskulud rahaliselt kindlaks määramata.

/ allkirjastatud digitaalselt / Andres Suik, kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 25.08.20262-23-9177/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 24.08.20262-26-10630/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja