lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-23-13564/20

Asjaõigus › Omandiasjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 10.04.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-13564/20
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Asjaõigus › Omandiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
10.04.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
918
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Kiri
Veeteede Amet · Sissetulev kiri · 2020-02-21
Taotlus
Justiits- ja Digiministeerium · Sissetulev kiri · 2026-01-02
Taotlus
Justiits- ja Digiministeerium · Sissetulev kiri · 2025-12-01
Taotlus
Justiits- ja Digiministeerium · Sissetulev kiri · 2025-12-15
Taotlus
Justiits- ja Digiministeerium · Sissetulev kiri · 2025-11-03
Vastus pöördumisele
Sotsiaalministeerium · Väljaminev kiri · 2024-04-02

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 430 lg 1, 3, 8KompromissTsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjedTsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
OÜ HUGO12821618(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Andrea Lega

Kohtujurist

Andrei Polovnjov

Määruse tegemise aeg ja koht

10.04.2024, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-23-13564

Tsiviilasi

A. P. ja N. P. hagi S. K. vastu kaasomandi lõpetamiseks

Tsiviilasja hind

3500 eurot

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja I: A. P. (isikukood: xxxx; xxxx); Hageja II: N. P. (isikukood: xxxx; xxxx); Hageja lepinguline esindaja: Aleksei Smelov (Companion Õigusbüroo OÜ; Ahtri tn 8, Tallinn 10151; e-post: [email protected]); Kostja: S. K. (isikukood: xxxx; xxxx); Kostja lepinguline esindaja: Alla Žulinskaja (Legalway OÜ; registrikood 12821618; telefon: +372 51 566 89; e-post: [email protected])

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada hagejate ja kostja vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
1.1.Pooled lõpetavad kaasomand korteriomandi suhtes aadressil Xxxx (registriosa numbriga xxxx) järgmisel viisil:
1.1.1.Müüa korteriomand aadressil Xxxx (registriosa numbriga xxxx) ning müügist saadud raha, millelt on maha arvatud müügiga seotud otsesed kulud (so. riigilõivud ja notarikulud), jagada kaasomanike vahel vastavalt nende osa suurusele.

Sarnased lahendid

Asjaõigus
  • 28.08.20262-25-684/16Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
  • 27.08.20262-23-13332/81Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 26.08.20262-26-16263/2Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 24.08.20262-24-17151/72Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 21.08.20262-25-16022/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 21.08.20262-24-10213/7Viru Maakohus Narva kohtumaja
1.1.2.Viie kuu jooksul (ts.asjas nr 2-23-13564 kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest) müüvad pooled korteriomandi Xxxx (registriosa numbriga xxxx) ise hinnaga 136 500 eurot, kusjuures müügiprotsessi korraldamisega tegeleb kostja. Kui kostja otsustab kaasata müügiprotsessi maaklerit, siis maakleritasu tasub kostja.
1.1.3.Juhul, kui p-s 1.1.2. perioodi jooksul ei õnnestu pooltel korteriomandile ostjat leida, on hagejatel õigus pöörduda kohtutäituri poole korteriomandi aadressil Xxxx (registriosa numbriga xxxx) müümiseks

2-23-13564 täitemenetluse raames avalikul enampakkumisel ning müügist saadud raha, millelt on maha arvatud müügiga seotud kulud jagada kaasomanike vahel vastavalt nende osa suurusele.

1.1.4.Enampakkumise viib läbi hagejate poolt vabalt valitud Kohtutäitur (Harjumaa ja Tallinna piirkonnast).
1.1.5.Vara (korteriomandi aadressil Xxxx (registriosa numbriga xxxx)) müügi alghind määratakse vastavalt hagejate poolt vabalt valitud kutselise vara hindaja poolt koostatud eksperthinnangule.
1.1.6.Enampakkumise nurjumisel vähendatakse alghinda 5 % (viie protsendi) võrra seni, kuni õnnestub kinnistu avalikul enampakkumisel ära müüa.
1.1.7.Kõik kommunaalkulud (vee- ja kanalisatsioonitasud, elekter, prügivedu) kuni korteriomandi aadressil Xxxx (registriosa numbriga xxxx) müümiseni kannab kostja. Muud korteri kasutamisega soetud püsikulud (küte, korteriühistu haldus- ja hooldustasu ning remondifonditasu) kannavad pooled võrdsetes osades kuni korteriomandi müümiseni.
1.2.Käesoleva kohtumenetluse kõik menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
2.Lõpetada tsiviilasja nr 2-23-13564 menetlus.
3.Tagastada hagejatele pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 210 eurot A. P. arveldusarvele nr xxxx.
4.Toimetada määrus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu viie päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud
1.Harju Maakohtu menetluses on A. P. ja N. P. hagi S. K. vastu kaasomandi lõpetamiseks.
2.Pooled esitasid 08.04.2024 kohtule kompromissi, mille palusid kinnitada kirjalikus menetluses kooskõlas TsMS § 430 lg-tes 1 ja 2 sätestatuga ning lõpetada tsiviilasjas nr 223-13564 menetlus kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p-s 4 sätestatuga. Menetlusosalised märkisid, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise õiguslikest tagajärgedest.
3.Hagejad palusid tagastada pool hagi esitamise eest tasutud riigilõivust pangakontole, millelt oli riigilõiv tasutud.
4.Kohus, tutvunud kompromissiga, leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Kohus rahuldab taotluse riigilõivu tagastamiseks ja lühendab määruskaebuse esitamise õiguse viie päevani. Kohtumääruse põhjendused
5.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi

2-23-13564 kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita.

6.Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
7.Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.
8.Kompromissi kinnitav jõustunud kohtumäärus on täitedokumendiks täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 tähenduses.
9.TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole teisiti kokku leppinud.
10.Hagejad tasusid hagiavalduselt riigilõivu 420 eurot. Hagejad palusid tagastada tasutud riigilõivust pool pangakontole, millelt oli riigilõiv tasutud. Kohus leiab, et hagejate taotlus riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus leiab, et hagejale tuleb tagastada tasutud riigilõivust pool, s.o 210 eurot (420/2). Vastavalt taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda A. P. arveldusarvele nr xxxx.
11.TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled lühendasid kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega viie päevani. Seega määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu viie päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. /allkirjastatud digitaalselt/ Andrea Lega kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 19.08.20262-22-12784/111Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 19.08.20262-26-504/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja