Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg 29. aprillil 2024. a algusega kell 16.00 pankrotihalduri büroos. Osalemine on võimalik virtuaalsete kanalite kaudu. Kohus osaleb virtuaalselt.
4.Kuni pankrotimenetluse lõpuni täidab usaldusisiku ülesandeid pankrotihaldur, eelkõige võlgniku nõustamises ja kohustustest vabastamise menetluses võlgniku kohustuste täitmise üle järelevalve teostamises. Esimene aruanne võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kohta tuleb kohtule esitada pankrotimenetluse lõppemisel. Kui pankrotimenetlus ei ole selleks ajaks lõppenud, siis esitada aruanne hiljemalt 05.04.2025. a.
5.Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kestel ei saa pankrotivõlausaldajad,
sealhulgas need pankrotivõlausaldajad, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud, pöörata sissenõuet võlgniku varale.
6.Avaldada viivitamatult pankrotimääruse kohta teadaanne väljaandes Ametlikud Teadaanded. Pankrotiteates märkida pankroti välja kuulutanud kohtu nimi, määruse tegemise kuupäev ja kellaaeg, andmed võlgniku ja halduri kohta, ettepanek võlausaldajatele oma nõuete esitamiseks ja nõuete esitamise tähtaeg, nõude tähtaegselt esitamata jätmise tagajärjed ning võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg ja koht ja et võlgnikule võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes haldur.
7.Sxxxxx Sxxxx võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul esimese pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Kui nõue on mõjuval põhjusel esitatud pärast nimetatud tähtaja möödumist, ennistab kohus võlausaldaja taotlusel nõude esitamise tähtaja. Nõuet ei saa esitada pärast seda, kui võlausaldajate nimekiri on esitatud kohtule kinnitamiseks. Nõude esitamise tähtaja ennistamine ei ole vajalik pandiga tagatud nõude puhul. Kui nõude esitamise tähtaega ei ole ennistatud, võetakse nõue kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist.
8.Pankroti väljakuulutamisega hakkavad kehtima PankrS §-s 35 sätestatud tagajärjed, sh kaotab võlgnik õiguse teha tehinguid seoses pankrotivaraga.
9.Pankrotiavalduse tagamise osas täidab kohtumäärust pankrotihaldur täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
10.Määrata usaldusisiku Sirje Tael tasu summas 400 eurot, lisandub käibemaks 88 eurot, kokku tasu koos käibemaksuga 488 eurot.
11.Usaldusisiku tasu summas 488 eurot hüvitada Sirje Taelale võlgniku pankrotivara arvelt, makstes usaldusisiku tasu 488 eurot OÜ-le Prolex (registrikood 10605678) arvelduskontole nr EE672200221013997303. Pankrotimäärus kuulub täitmisele viivitamatult. Kohus selgitab, et PankrS § 31 lg-st 7 tulenevalt ei saa pankrotimääruse täitmist peatada ega ajatada, samuti ei saa muuta pankrotimääruse seaduses sätestatud täitmise viisi ja korda. Toimetada määrus kätte võlgnikule ja pankrotihaldurile ja avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1.Sxxxxx Sxxx esitas 28.10.2023. a kohtule maksejõuetusavalduse. Võlgnik on vallaline, tal on ülalpidamisel kolm last, kes elavad oma emaga ja aeg-ajal võlgniku juures. Käesolevalt töötab HxxxxxxxLxxxxxxx Gxxxx OÜ-s ning igakuine netotöötasu on 2000 eurot. Võlgnevuste tasumiseks raha ei jäägi, kuna kohustused on nii suured. Varana on märgitud kaks sõidukit, millest üks on antud laste emale kasutamiseks. Võlgniku igakuised väljaminekud ületavad tema sissetulekut. Töötasu saamisel tasub võlgnik esmalt kohustused. Võlgnevusi on vähemalt summas 87 640,67 eurot. Rahalised kohustused on tekkinud tehtud valede valikute tõttu. Algselt aitasid laene tasuda perekond ning lähedased. Maksejõuetusmenetluse valiku jätab võlgnik kohtu otsustada.
2.22.11.2023. a määrusega võttis kohus Sxxxxx Sxxxx maksejõuetuseavalduse menetlusse ja nimetas usaldusisikuks Sirje Taela.
4.Usaldusisik esitas 28.12.2023. a kohtule vara- ja võlanimekirja ja usaldusisiku hinnangu. Võlgniku vara. Võlgnik elab tööandja elamispinnal, millega kaasneb üksnes sideteenuste paketi maksumuse kulu. Võlgnik tasub üüri 270 eurot kuus selle elamispinna eest, kus elavad tema kolm last ja nende ema. Toetab lapsi rahaliselt ka kokkuleppel laste emaga. Võlgnik kasutab sõidukit SEAT ALTEA XL (väljalaskeaasta 2009), mille kinkisid talle vanemad, et saaks Tartus tööl käia. Sõiduki müügihind võib olla umbes 2000 eurot.. Usaldusisik on pidanud põhjendatuks, et sõidukit ei realiseerita. Seega ei ole võlgnikul vara, mida saaks arvata pankrotivara hulka. Võlgniku kohustused. Kohustused on tekkinud väikelaenudest, millest mitmed on võetud varasemate kohustuste tasumiseks. Kõige suurem on võlgnevus AS Bondora ees. Kuigi AS Bondora ei ole usaldusisikule vastanud, on usaldusisik seisukohal, et arvestades võlgniku koguvõlgnevuse summat 80 000 eurot, ei ole võlgnikul võimalik tasuda igakuiselt kohustuste katteks ka mitte poolt neist summadest, mida võlgnik praegu peaks kehtivate maksegraafikute alusel tasuma. Usaldusisiku hinnangu koostamise ajal on võlgnikul kehtivate maksegraafikute alusel igakuiste võlamaksete tasumise kohustus võlausaldajate ees 2314, 04 eurot seitsmele võlausaldajale. Kui võlgnik suudab töötada samal töökohal, on pankrotivarasse laekuv igakuine summa järgmisest aastast ca 500 eurot. Võlgniku sissetulekus on arestivaba summa TMS 132 alusel 1640 eurot (üks alampalga määr pluss kolme lapse osas arestivaba summa). Võlgniku makseraskused on tingitud tarbimislaene võimaldavate võlausaldajate vastutustundetust laenamisest, võlgnik on selle olukorra ära kasutanud. Võlgnikule on antud laene lähtudes tema suhteliselt korralikust töötasust. Kuid arusaamatu on, kuidas on laenuandjad arvestanud võlgniku kolme ülalpeetavaga võlgniku maksevõime hindamisel ja kas on arvestatud ka kõigi laenuandjatega ja võlgniku olemasoleva maksekoormusega. Võlgnik on lahkunud teisest pensionisambas aastal 2021. Võlgnik on võõrandanud vara (sõiduki) oma laste emale, kuid arvestades võlgniku ülalpidamiskohustust laste ees ei ole tagasivõitmise alused ilmselt täidetud. Usaldusisiku hinnang. Võlgnik omab sissetulekut, mille arvelt on tulevikus võimalik rahuldada võlausaldajate nõudeid. Arvestades, et ühegi võlausaldaja nõue ei ole tunnustatud, vaid on kehtivad võlaõiguslikud lepingud, saab pankrotimenetluse raames, pärast võlausaldajate nõuete hindamist ja tuvastamist, välja pakkuda ka võlausaldajatele kompromissi või teha ettepaneku kõigi võlausaldajate nõusolekul menetluse lõpetamiseks. Juhul kui pankrotimenetluses olevate meetmetega ei õnnestu pankrotimenetlust lõpetada, jääb võlgnikule ikkagi võimalus pankroti väljakuulutamisest kolme aasta jooksul läbida võlgadest vabastamise menetlus.
Kokkuvõttes on usaldusisik seisukohal, et põhjendatud menetlusliik on pankrotimenetlus koos kohustustest vabastamise menetlusega. Usaldusisik on nõus jätkama pankrotihaldurina.
5.01.04.2024. a toimunud kohtuistungil avaldas võlgnik, et tulebki ilmselt pankrot välja kuulutada. Võlgnik on pidanud oma kohustuste tasumist esmatähtsaks ja ka nüüd soovib panustada pankrotimenetlusse. 500 eurot kuus saaks võlausaldajatele maksta. Loodab, et tööleping ikka jätkub.
KOHTU SEISUKOHT
6.Kohus leiab, et Sxxxxx Sxxxx pankrot tuleb välja kuulutada ja algatada tema kohustustest vabastamise menetlus. Võlgnikul puudub vara, mille realiseerimist arvestades koostada võlgade ümberkujundamiskava. Ka on kohustuste summa sedavõrd suur, et võimaliku igakuise maksega 500 eurot ei saa koostada võlgade ümberkujundamiskava, millega saaksid nõustuda võlausaldajad. Võlgniku kohustuste sundtäitmiseks ei ole algatatud täitemenetlusi.
7.FiMS § 18 lg 1 sätestab, et maksejõuetusavaldus vaadatakse läbi pankrotiseaduses pankrotiavalduse läbivaatamiseks sätestatu kohaselt, kui füüsilise isiku maksejõuetuse seaduses ei ole ette nähtud teisiti. Kohus arutab võlgniku ja usaldusisikuga võlgnevuste tasumise väljavaateid eesmärgiga valida võlgniku makseraskuste ületamiseks sobivaim menetluse liik. FiMS § 18 lg 2 kohaselt kohus, vaadanud maksejõuetusavalduse läbi: kuulutab välja võlgniku pankroti vastavalt pankrotiseaduse §-s 31 sätestatule (p 1) või kuulutab välja võlgniku pankroti ja algatab kohustustest vabastamise menetluse vastavalt pankrotiseaduse §-s 31 ja käesoleva seaduse §-s 45 sätestatule (p 2). PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 2 kohaselt olenemata füüsilisest isikust võlgniku maksejõuetusest jätab kohus pankroti välja kuulutamata, kui esineb usaldusisiku nimetamata jätmise alus. Kohus võib siiski pankroti välja kuulutada, kui võlgnik või kolmas isik on enne usaldusisiku nimetamist täitnud kohustuse, millel maksejõuetusavaldus põhineb, või andnud piisava tagatise kohustuse täitmiseks. FiMS § 43 kohaselt füüsilisest isikust võlgniku pankroti väljakuulutamine ja pankrotimenetluse läbiviimine toimub pankrotiseaduses sätestatud korras, kui füüsilise isiku maksejõuetuse seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kohus on seisukohal, et võlgniku poolt kohtule esitatud maksejõuetusavaldusest, samuti kohtule esitatud tõenditest nähtub, et võlgnik Sxxxxx Sxxxxon maksejõuetu. PankrS § 1 lg.2 järgi Võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus rahuldab võlgniku maksejõuetusavalduse, valides maksejõuetusmenetluse liigiks pankroti väljakuulutamise koos kohustustest vabastamise menetlusega, mis on põhjendatud, arvestades võlgniku püsivat maksejõuetuse seisundit. PankrS § 2 järgi Pankrotimenetluse kaudu rahuldatakse võlausaldajate nõuded võlgniku vara arvel käesolevas seaduses ettenähtud korras võlgniku vara võõrandamise või võlgniku ettevõtte tervendamise kaudu. Füüsilisest isikust võlgnikule, sõltumata sellest, kas tegemist on
ettevõtjaga, antakse pankrotimenetluse kaudu võimalus vabaneda oma kohustustest. Pankrotimenetluse käigus selgitatakse välja võlgniku maksejõuetuse põhjused.
11.Kohus on seisukohal, et võlgniku poolt kohtule esitatud maksejõuetusavaldusest, samuti usaldusisiku poolt kogutud andmetest nähtub, et võlgniku kohustused ületavad temal olemasolevat vara. Võlgnik töötab, tema sissetulek on 2000 eurot kuus. Võlgnikul on kolm alaealist ülalpeetavat. See asjaolu seab piirid igakuisele maksele. Võlgnikul on tasumata kohustusi vähemalt 80 000 euro ulatuses. Kohus loeb tuvastatuks, et Sxxxxx Sxxx on maksejõuetu ning maksejõetus on püsiva iseloomuga. Tulenevalt PankrS § 31 lg-test 5, 6 kuulutab kohus võlgniku pankroti välja määrusega (pankrotimäärus). Pankroti väljakuulutamisega algab pankrotimenetlus. Pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise, täitemenetluse jätkamise vastavalt täitemenetluse seadustiku §-s 511 sätestatule ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Kui hagi tagamise abinõusid oli kohaldatud enne pankroti väljakuulutamist, jäävad need kehtima, kui kohus ei otsusta teisiti. PankrS § 1001 lg.4 järgi haldur on kohustatud kontrollima esitatud nõuete põhjendatust ja nõuet tagavate pandiõiguste olemasolu. Kui selleks on alust, on haldur kohustatud esitama nõudele või pandiõigusele kirjaliku põhistatud vastuväite. Kehtiva kohtupraktika kohaselt tähendab see muuhulgas, et pankrotihaldur hindab vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimist laenude andmisel võlgnikele. Võlausaldajate lõpliku nimekirja vormistab haldur ja selle kohtule esitamise järgselt toimub võlausaldajate nimekirja kinnitamine, mille õiguslik tähendus on nõuete tunnustamine. Usaldusisik Sirje Tael on nõus jätkama SxxxxxxSxxxx pankrotihaldurina ja usaldusisikuna ning kinnitas, et on sõltumatu võlgnikust ja võlausaldajatest. Kohus on seisukohal, et Sirje Tael on usaldusväärne isik pankrotihalduriks nimetamiseks ja ta on võlgniku usaldusisik vähemalt kuni pankrotimenetluse lõpuni FiMS § 46 lg 1 esimese lause kohaselt. Kohus kuulutab võlgniku Sxxxxx Sxxxx pankroti välja 05. aprillil 2024. kell 13.00, nimetab võlgniku pankrotihalduriks Sirje Taela ja korraldab võlausaldajate esimese üldkoosoleku 29.aprillil 2024. a algusega kell 16.00 pankrotihalduri büroos. Koosolekul on võimalik osaleda virtuaalselt, osaleda soovijatele saadab kohus vajaliku lingi. Võlgnikul on võimalik osaleda Valga kohtumajas. FiMS § 45 lg-te 1, 2 kohaselt otsustab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise kohus pankroti väljakuulutamisel. Võlausaldaja võib FiMS § 45 lg-s 3 nimetatud asjaolule tuginedes esitada võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisele vastuväite. Kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, algab see samal ajal pankroti väljakuulutamisega. Kui esineb PankrS § 29 lg-s 1 või 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks ja võlgnik on taotlenud kohustustest vabastamise menetluse algatamist, kuulutab kohus pankroti välja üksnes siis, kui ta otsustab ühtlasi algatada kohustustest vabastamise menetluse. FiMS § 45 lg 3 kohaselt võib kohus jätta võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata, kui: 1) võlgnik on mõistetud süüdi pankroti- või täitemenetlusalase kuriteo, maksualase kuriteo, rahapesualase kuriteo, kelmuse või karistusseadustiku §-s 214, 2172, 381 või 3811 nimetatud kuriteo toimepanemises; 2) võlgnik on viimase kolme aasta jooksul enne usaldusisiku nimetamist või pärast seda andnud tahtlikult või raske hooletuse tõttu ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma majandusliku olukorra kohta, et saada toetusi või muid soodustusi riigilt, kohaliku omavalitsuse üksuselt või sihtasutuselt või vältida maksude maksmist; 3) kohus on viimase kümne aasta jooksul enne usaldusisiku nimetamist otsustanud
võlgniku kohustustest vabastamise; 4) võlgnik on viimase kolme aasta jooksul enne usaldusisiku nimetamist või pärast seda tahtliku või raske hooletuse tõttu takistanud võlausaldajate nõuete rahuldamist, seejuures loetakse võlausaldajate huvide kahjustamiseks ka vara raiskamine; 5) võlgnik on tahtlikult või raske hooletuse tõttu esitanud võlanimekirjas ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma vara ja sissetulekute, võlausaldajate ja oma kohustuste kohta, samuti rikkunud tahtlikult või raske hooletuse tõttu muid oma käesolevas seaduses sätestatud kohustusi. Eeltoodust tulenevalt algatab kohus ühtlasi võlgniku kohustustest vabastamise menetluse. Kohus kontrollis kättesaadavatest andmebaasidest, et antud juhul puuduvad FiMS § 45 lg 3 sätestatud võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmise eeldused. FiMS § 46 lg 1 kohaselt kuni pankrotimenetluse lõpuni täidab usaldusisiku ülesandeid pankrotihaldur, eelkõige võlgniku nõustamises ja kohustustest vabastamise menetluses võlgniku kohustuste täitmise üle järelevalve teostamises. Kui pankrotimenetluse lõppemise järel jätkub kohustustest vabastamise menetlus, võib haldur jätkata usaldusisiku ülesannetes või kohus nimetada uue usaldusisiku. Haldur võib jätkata usaldusisiku ülesannetes ka juhul, kui ta ei ole kantud usaldusisikute nimekirja. FiMS § 46 lg 3 kohaselt võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kohta esitab usaldusisik kohtule igal aastal aruande. Esimene aruanne võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kohta tuleb esitada kohtule pankrotimenetluse lõppemisel, eeldades, et füüsilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus ei kesta aasta aega. Kui pankrotimenetlus aga siiski kestab enam kui aasta, tähendab see, et kogu selle aja kestab ka kohustustest vabastamise menetlus ja sellisel juhul tuleb usaldusisiku aruanne esitada hiljemalt 20.03.2025. a., et oleks täidetud FIMS § 46 lg 3 nõue. Kohus selgitab: • • • • •
• •
Tulenevalt PankrS § 36 lg 6 võib füüsilisest isikust võlgnik pankrotivara käsutada halduri nõusolekul. Halduri nõusolekuta tehtud käsutustehing on tühine. Pankroti väljakuulutamisel müüb pankrotihaldur võlgnikule kuuluva vara. Pankrotimenetluse eesmärgiks on võlausaldajate nõuete rahuldamine võlgniku vara arvel (PankrS § 2). Kohustustest vabastamise menetluse eesmärk on vabastada füüsilisest isikust võlgnik pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest (FiMS § 2 lg 4). Füüsilisest isikust võlgnik, sõltumata sellest, kas tegemist on ettevõtjaga, võidakse vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. Pankrotimenetluse ja kohustustest vabastamise menetluse ajal võetud kohustustest ei vabastata. (FiMS§ 44). Võlgnik on kohustatud kohustustest vabastamise menetluse kestel: tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega, ja kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima; viivitamata teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. (FiMS § 47 lgd 1, 2). Pärast kolme aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku vabastamise tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, tehes selle kohta määruse (FiMS § 49). Kohus võib menetlust pikendada ja määrata võlgnikule täiendava tähtaja, mille möödumise järel otsustatakse kohustustest vabastamise üle uuesti. Kohus võib menetlust pikendada mitu korda. See tähtaeg ei või olla kokku pikem kui neli aastat menetluse algatamisest (FiMS § 49 lg 9).
Tulenevalt PankrS § 18 lg-test 1, 3; § 20 lg-st 1, § 21 lg 1 ning TsMS § 378 lg 1 p-dest 2-6 rakendab kohus pankroti välja kuulutamisel oma määrusega järgmised pankrotiavalduse
tagamise abinõud: pankrotiavalduse tagamiseks keelab kohus avaldajal oma varade käsutamise ilma pankrotihalduri nõusolekuta. Pankrotiavalduse tagamise osas täidab kohtumäärust pankrotihaldur täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Tulenevalt PankrS § 33 lg-test 1, 2 ja 3 avaldab kohus viivitamata pankrotimääruse kohta teate väljaandes Ametlikud Teadaanded (pankrotiteade), milles märgitakse pankroti välja kuulutanud kohtu nimi, otsuse tegemise kuupäev ja kellaaeg, andmed võlgniku ja halduri kohta, ettepanek võlausaldajatele, samuti PankrS § 44 lg-s 4 nimetatud teadaolevatele isikutele oma nõuete esitamiseks ja nõuete esitamise tähtaeg ning võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg ja koht. Pankrotiteates tuleb märkida nõude tähtaegselt esitamata jätmise tagajärjed. Kohus saadab kohtumääruse pankrotihaldurile ja võlgnikule teadmiseks. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine PankrS § 150 lg 1 p 1 ja lg 2 kohaselt tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast. FiMS § 54 lg 1 sätestab, et usaldusisikul on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. FiMS § 54 lg 2 järgi hüvitatakse kuni maksejõuetusavalduse läbivaatamise lõpuni usaldusisikule tasu ja vajalikud kulutused pankrotiseaduses ajutise halduri tasu ja vajalike kulutuste hüvitamise sätete kohaselt. Kohus võib määrata usaldusisiku tasu ja vajalike kulutuste hüvitamise PankrS § 23 lg 4 alusel ka juhul, kui pankrot kuulutatakse välja FiMS § 45 lg 2 alusel ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks. Kohus määrab usaldusisikule tasu ja vajalike kulutuste hüvitise FiMS § 18 lg-s 2 nimetatud otsuse tegemisel. Kohus määrab usaldusisikule tasu usaldusisiku taotlusel. Usaldusisik Sirje Tael esitas 28.12.2023. a tasutaotluse koos tasu arvestusega FiMS § 54 lg 2 ja PankrS § 23 lg-te 2, 3 kohaselt. Usaldusisik taotleb tasu 4 tunni eest määraga 100 eurot tund, kokku 400 eurot. Lisandub käibemaks. Usaldusisik taotleb tasu maksmist OÜ Prolex (registrikood 10605678) arvelduskontole võlgniku pankrotivara arvelt. Usaldusisiku töömaht 4 tundi on kohane selles menetluses, samuti tunnitasu 100 eurot, mis on kooskõlas Pankrs § 23 lg.3 reegliga. PankrS § 150 lg 2 kohaselt kui maksejõuetusavalduse alusel kuulutatakse välja pankrot, tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast. PankrS § 150 lg 1 p 2 järgi on pankrotimenetluse kulu ajutise halduri või usaldusisiku tasu. Kohus peab põhjendatuks finantseerida usaldusisiku tasu võlgniku vara (pankrotivara) arvelt. /allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.