lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKohtudValdkonnadMCPKonto
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-5187/30

Võlaõigus › Kindlustuslepingud - Hagid kindlustusandja vastu

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 04.04.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-21-5187/30
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kindlustuslepingud - Hagid kindlustusandja vastu
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
04.04.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
772
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Vastus päringule
Päästeamet · Väljaminev kiri · 2026-07-03
Vastus päringule
Päästeamet · Väljaminev kiri · 2026-06-04
Päring
Päästeamet · Sissetulev kiri · 2026-06-03
Päring
Päästeamet · Sissetulev kiri · 2026-06-30
Kiri
Maanteeamet · Sissetulev kiri · 2020-12-07
Kiri
Maanteeamet · Väljaminev kiri · 2020-12-08

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 150 lg 2, 4Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 174 lg 1Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusegaTsMS § 430 lg 3KompromissTsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 433 lg 1Edasikaebamine menetluse lõpetamise määruse pealeTsMS § 645 lg 1Hagist loobumine ja kompromiss

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-21-5187/14Riigikohtu tsiviilkolleegium01.06.2023

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (15)

lahend.ee
2-25-15996/30Harju Maakohus Tallinna kohtumaja27.05.20262-24-14015/64Viru Maakohus Rakvere kohtumaja20.05.20262-25-14991/12Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja31.03.20262-24-19114/23Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja13.03.20262-22-4472/46Harju Maakohus Tallinna kohtumaja14.01.20262-24-6678/24Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium07.01.2026

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Salva Kindlustuse AS10284984(Kostja)Miku Masinad OÜ12593146(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Ulvi Loonurm, Krista Kirspuu, Mati Maksing

Määruse tegemise aeg ja koht 04.04.2024, Tallinn Tsiviilasja number

2-21-5187

Tsiviilasi

Miku Masinad OÜ hagi Salva Kindlustuse AS-i vastu 2061 euro 79 sendi ja viivise väljamõistmiseks

Vaidlustatud kohtulahendid

Harju Maakohtu 29.08.2022 otsus

Kaebuse esitaja, liik

Miku Masinad OÜ apellatsioonkaebus

Menetlusosalised ja nende esindajad ringkonnakohtus

Hageja Miku Masinad OÜ (registrikood 12593146), lepinguline esindaja vandeadvokaadi abi Janar Kuus Kostja Salva Kindlustuse AS (registrikood 10284984), esindaja prokurist Elar Simmo

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamise otsustamine

RESOLUTSIOON

1.Tühistada 11.04.2024 kell 10.00 määratud Tallinna Ringkonnakohtu kohtuistungi aeg.
2.Tühistada Harju Maakohtu 29.08.2022 otsus tsiviilasjas nr 2-21-5187 ning kinnitada hageja Miku Masinad OÜ ja kostja Salva Kindlustuse AS vahel alljärgnevatel tingimustel sõlmitud kompromiss:
2.1.Salva Kindlustuse AS tasub kolme tööpäeva jooksul alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest Miku Masinad OÜ-le kokkuleppelise hüvitise summas 3000 eurot, kandes nimetatud hüvitise Miku Masinad OÜ arveldusarvele nr EE817700771003889667 AS-is LHV Pank (selgitus: tsiviilasi 2-21-5187);

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 20.07.20262-26-113859/3Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 16.07.20262-26-10708/6Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-12320/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.07.20262-25-121675/9Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
TsMS § 661Määruskaebuse esitamine
2-22-13210/66
Riigikohtu tsiviilkolleegium
22.10.2025
1-25-1682/22Harju Maakohus Tallinna kohtumaja02.10.2025
2-20-5374/68Riigikohtu tsiviilkolleegium26.06.2025
2-23-3502/81Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium05.05.2025
2-21-20327/31Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium21.04.2025
2-21-10346/50Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium08.04.2024
2-21-128521/115Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium26.03.2024
2-23-10674/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja26.02.2024
2-23-115853/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja17.08.2023
2.2.
Miku Masinad OÜ-l ja Salva Kindlustuse AS-il puuduvad pärast kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist üksteise vastu mis tahes nõuded, mis on seotud tsiviilasjas nr 2-21-5187 esitatud hagi aluseks olevate asjaoludega;
2.3.Lõpetada tsiviilasja nr 2-21-5187 menetlus;
2.4.Miku Masinad OÜ ja Salva Kindlustuse AS-i poolt tsiviilasjas nr 2-21-5187 kantud menetluskulud jäävad nende endi kanda;
2.5.Tagastada Miku Masinad OÜ-le pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust ehk 175 eurot, kandes nimetatud summa Miku Masinad OÜ arveldusarvele nr EE817700771003889667 AS-is LHV Pank;
2.6.Lühendada kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega 2 (kahe) kalendripäevani määruse kättetoimetamisest arvates;
2.7.Kompromissileping jõustub kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse jõustumisel.
3.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-5187.
4.Jätta asjas kantud menetluskulud poolte endi kanda, v.a tagastatav riigilõiv.
5.Tagastada Miku Masinad OÜ-le pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust ja selleks kanda 175 eurot Miku Masinad OÜ arveldusarvele nr EE817700771003889667. Edasikaebamise kord Määruse peale võib Riigikohtule määruskaebuse esitada 2 kalendripäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Hagimenetluses võib menetlusosaline Riigikohtus menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada Riigikohtule menetlusabi saamise taotluse, samuti esitada teise menetlusosalise kaebuse või muu taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamiseks menetlusabi, tuleb kaebetähtaja kestel lisaks menetlusabi taotlusele esitada ka määruskaebus. Asjaolud ja menetluse käik
1.Miku Masinad OÜ (hageja) esitas 01.04.2021 Harju Maakohtule hagiavalduse Salva Kindlustuse AS-i (kostja) vastu võla ja viivise väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt toimus 10.05.2020 liiklusavarii, mille tulemusena sai kahjustada hagejale kuuluv sõiduk. Avarii põhjustati sõidukiga, mille vastutuskindlustusandjaks oli kostja. Hageja palus kostjalt välja mõista sõiduki taastamisega tekkinud kahju ja kohtueelsed õigusabikulud.
2.Kostja vaidles hagile vastu ja palus jätta selle rahuldamata.
3.Maakohus jättis hagi rahuldamata ja menetluskulud hageja kanda.
4.Hageja esitas apellatsioonkaebuse, milles palus maakohtu otsuse tühistada ja teha uus otsus, millega hagi rahuldada. Menetluskulud tuli jätta kostja kanda.
5.Pooled esitasid 04.04.2024 kohtule allkirjastatud kompromissi. Kompromissi osalised palusid kinnitada kompromiss ja lõpetada käesolevas asjas menetlus. Hageja palus tagastada poole apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust. Pooled lühendasid kompromissi kinnitava määruse edasikaebamise korda kahele kalendripäevale ja kinnitasid, et kompromissi sõlmimise õiguslikud tagajärjed olid neile teada. Ringkonnakohtu põhjendused
6.Ringkonnakohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud TsMS § 430 lg 3 tähenduses puuduvad.
7.Apellatsioonimenetluses kompromissi kinnitamisel tühistab ringkonnakohus TsMS § 645 lg 1 kohaselt esimese astme kohtu otsuse ja lõpetab asja menetluse. Pooled kinnitasid teadlikkust kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest (TsMS § 430 ja 432).
8.Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse (TsMS § 173 lg 1). Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku

leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3). Pooled leppisid kokku, et menetluskulud jäävad nende endi kanda. Sellise menetluskulude jaotuse puhul puudub vajadus kulude rahaliseks kindlaksmääramiseks (TsMS § 174 lg 1).

9.TsMS § 150 lg 2 p 1 näeb ette, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Kohus tagastab riigilõivu TsMS § 150 lg 4 sätestatud korras. Hageja tasus apellatsioonimenetluses riigilõivu 350 eurot. Seega tuleb tagastada apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõivust 175 eurot riigilõivu maksekorralduses märgitud isikule ja arveldusarvele.
10.Ringkonnakohus kinnitab kompromissi kirjalikus menetluses ilma kohtuistungit pidamata ja sellest tulenevalt tühistab 11.04.2024 kell 10.00 määratud kohtuistungi aja.
11.TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Käesoleval juhul vähendasid kompromissi osapooled määruskaebuse esitamise tähtaja kahele kalendripäevale. Seega on menetlusosalistel õigus käesoleva määruse peale esitada määruskaebus kahe kalendripäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja