lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-24-107330/5

Võlaõigus

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Viljandi kohtumaja · 03.04.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-107330/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
03.04.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
686
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Vastuskiri
Rahapesu Andmebüroo · Väljaminev kiri · 2026-02-20
Selgitustaotlus
Rahapesu Andmebüroo · Sissetulev kiri · 2026-02-11
Sissetulev kiri
Maakohtud · Sissetulev kiri · 2026-04-14
Vastus järelepärimisele
Andmekaitse Inspektsioon · Sissetulev kiri · 2026-06-02
Väljaminev kiri
Maakohtud · Väljaminev kiri · 2026-04-21
Volitus AS Bondora (Liina Heinmäe), kehtib kuni 31.12.2026
Tarbijakaitse ja Tehnilise Järelevalve Amet · Sissetulev kiri · 2025-09-03

Viidatud sätted

Riigi Teataja
VÕS § 113 lg 1ViivisTsMS § 168 lg 6Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 178 lg 1Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamineTsMS § 187 lg 6Menetlusabi taotluse lahendamineTsMS § 444 lg 3Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmineTsMS § 468 lg 1Viivitamatu täidetavus tagatisetaTsMS § 630Apellatsiooni korras edasikaebamise õigus

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Bondora AS11483929(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Hagi õigeksvõtt

Määruse tegemise koht ja aeg Tsiviilasja number ja hagi ese

Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 3. aprill 2024 nr 2-24-107330 Bondora AS hagi K.O. vastu 05.08.2022 sõlmitud tarbijakrediidilepingust nr BL2956434 tuleneva põhinõude 2169,8 euro, intressi 167,45 euro, lepingu haldustasu 74,88 euro, viivise 39,52 euro ja alates 17.03.2024 jooksva viivise 23,08% põhinõudelt aastas väljamõistmiseks hagimenetlus lihtmenetlusena

Kohtunik

Kadi Aavik

Hageja

Bondora AS (registrikood: 11483929; asukoht: A. H. Tammsaare tee 47, Kristiine linnaosa, Tallinn)

Hageja lepinguline esindaja

Elari Arjakas (e-post: [email protected])

Kostja

K.O. (isikukood: xxxxxxxxxxx; aadress: xxx xx-xx, xxxxx xxxx; e-post: [email protected])

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada Bondora AS hagi K.O. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
2.Mõista K.O.lt Bondora AS kasuks põhivõlg 2169,80 eurot, intress 167,45 eurot, lepingu haldustasu 74,88 eurot, sissenõutavaks muutunud viivised 64,15 eurot ja viivis tasumata põhivõlalt alates 04.04.2024 kuni põhinõude täitmiseni 23,08% aastas, tingimusel, et viivised kokku ei ületaks põhivõlga.
3.Tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks.
4.Jätta menetluskulud kostja K.O. kanda.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 16.09.20262-25-22841/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 14.09.20262-26-3957/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.09.20262-26-107656/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 11.09.20262-26-103337/9Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 10.09.20262-26-11847/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.09.20262-26-3957/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
5.
Mõista K.O.lt Bondora AS kasuks menetluskulud 585 eurot, millest 385 eurot on riigilõiv ja 200 eurot õigusabikulu ja alates kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni viivis tasumata menetluskuludelt § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras.
6.Toimetada kohtumäärus kätte hageja esindajale ja kostjale. Edasikaebamise kord Otsusele võib edasi kaevata Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil (TsMS § 630, § 632).

Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1). Selgitus Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse (TsMS § 187 lg 6, § 442 lg 6).

ASJAOLUD

1.Hageja esitas 15.03.2024 kostja vastu hagi võlgnevuse saamiseks. Avalduse kohaselt sõlmis kostja 05.08.2022 tarbijakrediidilepingu nr BL2956434, mille alusel väljastati hageja poolt kostjale laenu 3721 eurot, intressiga 23,08% aastas tagastamata krediidisummalt. Kuivõrd kostja on rikkunud tarbijakrediidilepingust tulenevat tagasimakse kohustust, võlgneb kostja hagejale kokku 2451,65 eurot, millest on tagastamata krediidisumma 2169,80 eurot, sissenõutavaks muutunud intress 167,45 eurot, lepingu haldustasu 74,88 eurot ning viivis 39,52 eurot ja alates 17.03.2024 on jooksev viivis 23,08% põhinõudelt aastas.
2.Kostja esitas 27.03.2024 kohtule vastuse, milles võtab hagi õigeks.

KOHTU PÕHJENDUSED

3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 näeb ette, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. TsMS § 444 lg 3 alusel võib kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.
4.Kostja vastusest hagile, milles kostja võtab õigeks tarbijakrediidilepingust tuleneva hageja nõude, nähtub piisaval määral, et kostja õigeksvõtt on sisuline ega ole esitatud eksimuse tõttu. Kohus ei näe põhjuseid keelduda hagi õigeksvõtu vastuvõtmisest, mistõttu rahuldab kohus hagi kohtuistungit pidamata. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja põhivõla 2169,80 eurot, intressi 167,45 eurot, lepingu haldustasu 74,88 eurot, sissenõutavaks muutunud viivised 64,15 ja viivise alates 04.04.2024 kuni põhinõude täitmiseni 23,08% aastas, tingimusel, et viivised kokku ei ületaks põhivõlga.
5.TsMS § 168 lg 6 näeb ette, et kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust esitada hagi. Praegusel juhul on kostja andnud põhjuse hagiavalduse esitamiseks, sest kostja on korduvalt rikkunud lepingust tulenevat kohustust regulaarsete maksete tegemisel. Hoolimata meeldetuletustest ei asunud kostja täitma lepingujärgseid kohustusi, millest tulenevalt oli hageja sunnitud oma õiguste kaitseks kohtusse pöörduma. Menetluskulud jäävad kostja kanda.
6.Hageja 15.03.2024 esitatud avalduse järgi on tema menetluskulud kokku 585 eurot, millest 385 eurot on riigilõiv ja õigusabikulud 200 eurot. Kostja ei ole hageja menetluskulude nimekirjale omapoolset vastuväidet esitanud. Kohtu hinnangul on menetluskulud täiel määral põhjendatud ja tuleb kostjalt välja mõista.
7.Hageja on taotlenud tasumata menetluskuludelt alates lahendi jõustumisest kuni nende täieliku tasumiseni viivist VÕS § 113 lg 1 kehtivas määras. Kohus on seisukohal, et vastav nõue on põhjendatud ja kostjal tuleb tasuda menetluskuludelt seadusjärgset viivist.
8.TsMS § 468 lg 1 p 1 järgi tunnistab kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. (allkirjastatud digitaalselt) Kadi Aavik

kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 10.09.20262-26-1730/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.09.20262-26-106189/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja