lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-23-18234/6

Võlaõigus › Muud võlaõigusasjad

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas · 21.03.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas
Kohtuasja number
2-23-18234/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud võlaõigusasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
21.03.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
941
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 150 lg 2, 4Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 430 lg 1, 3KompromissTsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamineTsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 431 lg 1Menetluse lõpetamise kordTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjed

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Alo Noormets

Kohtujurist

Anneli Alaveer

Määruse tegemise aeg ja koht

21.03.2024, Võru kohtumaja Põlvas

Kohtuasja number

2-23-18234

Kohtuasi

XXX OÜ hagi XXX AS vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: XXX OÜ (registrikood xxxxxxxx), lepinguline esindaja: Cardo Soosaar (e-post: [email protected]) Kostja: XXX AS (registrikood xxxxxxxx), lepinguline esindaja: Raiko Lipstok (e-post: [email protected])

Asja läbivaatamise kuupäev

21.03.2024 / kirjalik menetlus

ja

menetluse

lõpetamine,

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada hageja ja kostja vahel 15.03.2024 sõlmitud kompromiss, mille kohaselt on pooled kokku leppinud, et:
1.1.Kostja tasub hagejale kolme tööpäeva jooksul alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest hageja pangakontole EE341010220246007226:
1.1.1.osa põhivõlgnevusest summas 42 500 eurot;
1.1.2.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 16.09.20262-25-22841/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 14.09.20262-26-107656/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 11.09.20262-26-103337/9Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 10.09.20262-26-1730/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.09.20262-26-106189/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.09.20262-25-15924/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
TsMS § 462 lg 2Jõustunud kohtuotsuse avalikustamine arvutivõrgus
kogu põhivõlgnevuselt kuni Kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumiseni kogunenud viivise, mida arvestatakse viivisemääraga 11,5% aastas;
1.1.3.poole hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust ehk 1470 eurot;
1.1.4.hageja poolt kantud õigusabikulude hüvitamiseks 400 eurot.
1.2.Ülejäänud põhivõlgnevuse summas 142 062,53 eurot tasub kostja hagejale võrdsetes osamaksetes 6-kuulise maksegraafiku alusel alljärgnevalt: 20.04.2024 summas 23 677 eurot; 20.05.2024 summas 23 677 eurot; 20.06.2024 summas 23 677 eurot; 20.07.2024 summas 23 677 eurot; 20.08.2024 summas 23 677 eurot; 20.09.2024 summas 23 677,53 eurot.
1.3.Kostja tasub tasumata põhivõlgnevuse jäägilt intressi arvestusega 11,5% aastas alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest.
1.4.Pooled on leppinud kokku, et kummagi poole käesolevas kompromissis nimetamata

menetluskulud, sealhulgas kulud õigusabile, jäävad poole enda kanda ning pooled ei nõua teineteiselt mingite muude menetluskulude hüvitamist.

1.5.Hageja kinnitab, et pärast käesolevas kompromissis kokkulepitud kohustuste täitmist puuduvad tal mis tahes nõuded seoses tsiviilasja nr 2-23-18234 vaidluse esemega.
1.6.Pooled paluvad TsMS § 661 lõikest 4 lähtuvalt lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega määruse peale, millega kohus käesoleva kompromissi kinnitab, ühe (1) tööpäevani arvates määruse kättetoimetamisest.
2.Lõpetada käesoleva tsiviilasja menetlus.
3.Jätta kompromissis märkimata menetluskulud poolte endi kanda.
4.Asendada jõustunud kohtumääruse avaldamisel menetlusosaliste nimed tähemärgiga ning jätta avalikustamata menetlusosaliste registrikoodid.
5.Tagastada XXX OÜ arveldusarvele EE341010220246007226 tema poolt 28.12.2023 tasutud riigilõivust pool, s.o 1470 eurot (üks tuhat nelisada seitsekümmend eurot).
6.Toimetada kohtumäärus pooltele kätte. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 1 (ühe) tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Tartu Maakohtu menetluses on XXX OÜ hagi XXX AS vastu võlgnevuse nõudes.
2.Poolte esindajad esitasid 15.03.2024 kohtule digitaalselt allkirjastatud kompromissilepingu, milles palusid kohtul kinnitada kompromissi kirjalikus menetluses määrusega ja lõpetada käesoleva tsiviilasja menetluse. Pooled kinnitavad, et nad tegutsevad kompromissi sõlmimisel ja täitmisel heas usus, tuginedes eeldusele, et kõik teise poole poolt antud kinnitused vastavad tegelikkusele ning pooled täidavad nõuetekohaselt kõik endale kompromissiga võetud kohustused. Pooled ei ole käesoleva kompromissi esemeks olevaid nõudeid ega õigusi võõrandanud ega mistahes muul viisil käsutanud ega sõlminud mistahes kokkuleppeid nende käsutamiseks tulevikus. Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud tsiviilasja kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled paluvad TsMS § 462 lõike 2 alusel asendada jõustunud kohtumääruses poolte nimed initsiaalide või tähemärkidega ning mitte avalikustada poolte registrikoode ega aadresse. Pooled paluvad kompromissi kinnitavasse kohtumäärusesse kooskõlas TsMS § 150 lg 2 punktiga 1 märkida, et hagejale kuulub pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust tagastamisele. TsMS § 661 lg-le 4 tuginedes on pooled kokku leppinud käesolevat kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises ühele päevale.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3.Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromissi on võimalik kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.
4.TsMS § 430 lg 1 näeb ette, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
5.Kohus leiab, et antud juhul ei esine asjaolusid, mis välistaksid kompromissi sõlmimist ja selle kinnitamist. Kohtu hinnangul on kompromiss täidetav, see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku avalikku huvi.
6.Eeltoodu alusel kinnitab kohus poolte kompromissi ja lõpetab asja menetluse.
7.TsMS § 431 lg 1 kohaselt selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
8.Pooled on esitanud taotluse mitte avalikustada kompromissi kinnitavas kohtumääruses poolte registrikoode ning paluvad poolte nimed asendada initsiaalide või tähemärkidega. TsMS § 462 lg 2 kohaselt andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel asendatakse jõustunud kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei avalikustata tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi. Kohus leiab, et poolte vastav taotlus tuleb rahuldada.
9.Pooled on TsMS § 661 lg 4 alusel kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 1 tööpäevani alates määruse kätte toimetamisest. Riigilõivu tagastamine
10.Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on tasunud riigilõivu 28.12.2023 hagiavalduse esitamisel 2940 eurot. Hageja taotleb poole tasutud riigilõivu tagastamist. Tulenevalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastab kohus XXX OÜ-le pool tasutud riigilõivust, s.o 1470 eurot. Menetluskulud
11.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Lähtudes eeltoodust jätab kohus kompromissis märkimata menetluskulud poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Alo Noormets kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.09.20262-25-23030/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 07.09.20262-26-7120/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja