Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Tartu Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Üllar Roostoja, Indrek Parrest, Triin Uusen-Nacke
Otsuse tegemise koht ja aeg
Tartu, 15. märts 2024
Tsiviilasja number
2-23-10627
Tsiviilasi
Advokaadibüroo EMERALDLEGAL OÜ hagi OÜ Mägestiku Grupp vastu võlgnevuse väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
0 eurot
apellatsioonikohtus Vaidlustatud kohtulahend
Tartu Maakohtu 21. septembri 2023. a tagaseljaotsus
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
Advokaadibüroo apellatsioonkaebus
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende
Apellant (hageja): Advokaadibüroo EMERALDLEGAL OÜ (registrikood 14529431), lepinguline esindaja vandeadvokaat Janar Urres
esindajad
OÜ
Vastustaja (kostja): OÜ Mägestiku Grupp (registrikood 16493298), seaduslik esindaja Taavi Koppel
OÜ osaliselt.
Advokaadibüroo apellatsioonkaebus
OÜ menetluskulud kindlaks väiksemas ulatuses kui 2615 eurot ja jättis kulud vastavas osas OÜ Mägestiku Grupp Advokaadibüroo EMERALDLEGAL OÜ kasuks välja mõistmata.
OÜ menetluskulude suuruseks kokku 2615 eurot, ja mõista see OÜ-lt Mägestiku Grupp Advokaadibüroo EMERALDLEGAL OÜ kasuks välja koos viivise tasumise kohustusega alates kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
OÜ menetluskulude hüvitamise taotlus osaliselt.
abinõu jõusse kohtuotsuse täitmist tagava abinõuna kuni kohtuotsuse täitmiseni.
Otsuse peale võib esitada kassatsioonkaebuse Riigikohtule
päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel kassatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.
MENETLUSOSALISTE NÕUDED, VASTUVÄITED JA PÕHJENDUSED
(hagi tagamine, arvelduskontode arest) 20 minutit, 30. augustil 2023 menetluskulude nimekirja koostamine 20 minutit.
Äriseadustikust ei tulene äriühingu juhatuse liikme kohustust anda äriühingule õigusalast kvalifikatsiooni nõudvat õigusabi. Äriühingu juhatuse liige ei pea osutama äriühingule tasuta õigusabiteenust. Eeltoodut arvestades tuleb menetluskulude kindlaksmääramisel ja väljamõistmisel hinnata, millises ulatuses on õigusabikulud lepingulise esindaja osavõtu tõttu kohtumenetluses TsMS § 175 lg 1 esimese lause kohaselt põhjendatud ja vajalikud ja millises ulatuses saanuks menetlusosalise õigusi ja huve kaitsta kohtumenetluses õigusalase kvalifikatsioonita seaduslik esindaja (RKTKo 09.11.2016, 3-2-1-102-16, p 15). Hageja lepingulise esindaja menetlustoimingud piirduvad hagiavalduse, hagi tagamise taotluste, täiendava tõendi ja menetluskulude nimekirja esitamisega. Esindaja koostas samuti täitmisavalduse hagi tagamise määruse täitmiseks. Kostja hagile ei vastanud ega teinud muid menetlustoiminguid. Ringkonnakohus leiab, et esindaja tööaruandes näidatud hagi tagamise taotluste koostamise ning hagi tagamise põhistamiseks täiendava tõendi esitamise ajakulu (kokku 7 tundi ja 10 minutit) on ülemäärane. Mõistlik ajakulu nimetatud toimingutele on kokku 5 tundi. Arvestades asja keerukust ning esitatud menetlusdokumentide sisu ja mahtu, on hageja lepingulise esindaja ajakulu ringkonnakohtu hinnangul põhjendatud ja vajalik 12 tunni ulatuses. Hageja esindaja tunnitasu määr 180 eurot (ilma käibemaksuta) ei ületa tavapärast sarnase õigusabiteenuse eest makstavat tasu. Seega on hageja lepingulise esindaja kulud maakohtus põhjendatud ja vajalikud 2160 euro ulatuses (12x180). Eelnevat arvestades määrab ringkonnakohus hageja menetluskulude täiendavaks suuruseks maakohtus 2230 eurot. Maakohus määras hageja menetluskulude rahaliseks suuruseks 385 eurot. Seega määrab ringkonnakohus hageja menetluskulude rahaliseks suuruseks maakohtus ja mõistab kostjalt hageja kasuks välja kokku 2615 eurot. Hageja taotluse ja TsMS § 177 lg 4 alusel tuleb kostjal tasuda menetluskuludelt kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
(allkirjastatud digitaalselt)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.