lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-25-20540/7

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 05.01.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-20540/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
05.01.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1128
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Määrus
Põhja Ringkonnaprokuratuur · Väljaminev kiri · 2024-12-17
Vastus
Põhja Ringkonnaprokuratuur · Sissetulev kiri · 2024-12-10
Vastus
Põhja Ringkonnaprokuratuur · Väljaminev kiri · 2024-12-10
Õiend
Päästeamet · Väljaminev kiri · 2026-07-02
Õiend
Päästeamet · Väljaminev kiri · 2026-07-02
Õiend
Päästeamet · Väljaminev kiri · 2026-07-01

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 150 lg 2, 3, 8Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 429 lg 1, 3, 4Hagist loobumineTsMS § 477 lg 1Järelevalve kohtu nimetatud isikute üleTsMS § 168 lg 2, 4Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 178 lg 2Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamineTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alused

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Swedbank P&C Insurance AS11269248(Avaldaja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Anna Liiv

Kohtujurist

Lii Zerel

Määruse tegemise aeg ja koht

05. jaanuar 2026.a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-20540

Tsiviilasi

Swedbank P&C Insurance AS-i hagi A. A. vastu kahju hüvitamise nõudes

Menetlusosalised esindajad

ja nende

Avaldaja: Swedbank P&C Insurance AS (registrikood 11269248), lepinguline esindaja jurist M. K. Puudutatud

Menetlustoiming

isik:

A.

A.

(isikukood XXX)

Menetluse lõpetamine; menetluskulude kindlaksmääramine; riigilõivu tagastamine

RESOLUTSIOON

1.Võtta vastu avaldaja Swedbank P&C Insurance AS-i 16.12.2025 esitatud avaldus loobumiseks ning lõpetada tsiviilasja 2-25-20540 menetlus seoses avaldusest loobumisega.
2.Jätta menetluskulud puudutatud isiku A. A. kanda ning määrata, et hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad.
3.Rahuldada avaldaja taotlus riigilõivu tagastamiseks ning tagastada pool tsiviilasjas avalduse esitamisel tasutud riigilõiv 25 eurot avaldaja taotlusel Swedbank P&C Insurance AS (registrikood 11269248) arveldusarvele nr EEXXX (AS Swedbank), viitenumber 123, selgitus kahjujuhtum nr O2217549. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 22.09.20262-25-121309/26Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-26-110413/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-142810/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-10415/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.09.20262-24-7648/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
TsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjed
TsMS § 433 lg 1Edasikaebamine menetluse lõpetamise määruse peale

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1.Harju Maakohtu menetluses on tsiviilasi 2-25-20540, Swedbank P&C Insurance AS-i hagi A. A. vastu kahju hüvitamise nõudes.
2.Avaldaja esitas 16.12.2025 avalduse, milles teatas, et loobub puudutatud isiku vastu esitatud avaldusest, kuivõrd puudutatud isik tasus võlgnevuse. Avaldaja palub asjas menetlus

lõpetada ja jätta puudutatud isiku menetluskulud puudutatud isiku kanda. Samuti palub avaldaja tagastada pool riigilõivust ehk 25 eurot Swedbank P&C Insurance AS (registrikood 11269248) arveldusarvele nr EEXXX (AS Swedbank), viitenumber 123, selgitus kahjujuhtum nr O2217549.

3.Kohus tegi 18.12.2025 määruse, millega andis puudutatud isikule võimaluse vastata avaldaja loobumise avaldusele ning määras seisukoha esitamise tähtajaks 05.01.2026. Pooltele anti võimalus esitada oma menetluskulude nimekirjad samuti hiljemalt 05.01.2026 ning vastuväited vastaspoole menetluskuludele hiljemalt 08.01.2026.
4.Avaldaja esitas 23.12.2025 seisukoha, milles palub menetluskulud jätta poolte enda kanda, kuivõrd puudutatud isik on alles pärast avalduse esitamist nõude rahuldanud ning avaldaja ei pea puudutatud isik menetluskulusid kandma. Avaldaja märkis, et tema menetluskuluks on riigilõiv 50 eurot, millest poole palub tagastada TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel.
5.Puudutatud isik esitas 29.12.2025 seisukoha, milles teatas, et ta on nõus menetluse lõpetamisega ega taotle avaldajalt menetluskulude hüvitamist Loobumise vastuvõtmine
6.TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus asub seisukohale, et avaldusest loobumine tuleb vastu võtta ja lõpetada tsiviilasjas menetlus.
7.TsMS § 429 lg 3 sätestab, et kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kohus andis 17.10.2025 määrusega puudutatud isikule tähtaja avaldaja loobumise avaldusele seisukoha ja menetluskulude esitamiseks kuni 23.10.2025. Puudutatud isik kohtu määratud tähtajaks (s.o 23.10.2025) ega ka käesoleva kohtumääruse tegemiseks ajaks oma seisukohta ei esitanud.
8.Kohus ei võta TsMS § 429 lg 4 kohaselt hagist loobumist vastu, kui see on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega või kahjustab avalikku huvi. Käesolevas tsiviilasjas ei kahjusta avaldusest loobumine kohtu hinnangul avalikku huvi ega puuduta tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvisid.
9.Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et TsMS § 429 lg 1 ja § 428 lg 1 p 3 alusel tuleb avaldusest loobumine vastu võtta ja asja menetlus lõpetada. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa avaldaja uuesti pöörduda kohtusse avaldusega sama isiku vastu vaidluses samal alusel sama eseme üle. Kui menetlus on lõpetatud avaldusest loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtulahendiga, kui seadusest ei tulene teisiti.
10.Lõpetada tsiviilasja 2-25-20540 menetluses seoses avaldusest loobumisega.
11.TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
12.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 173 lgle 4 näeb kohus menetluskulude jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma, välja arvatud kulude rahalise suuruse. Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse

määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. TsMS § 168 lg 4 sätestab, et kui hageja loobub 2 hagist, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud.

13.Käesoleval juhul on avaldaja 16.12.2025 teatanud (dtl 54), et loobub avaldusest seetõttu, et puudutatud isik on pärast avalduse esitamist ja menetlusse võtmist avaldaja nõude täies ulatuses täitnud.
14.Seega, kuna avaldaja on loobunud avaldusest seetõttu, et puudutatud isik on peale avalduse menetlusse võtmist avaldaja nõude täies ulatuses täitnud, esineb alus TsMS § 168 lg 4 kohaldamiseks ja menetluskulude puudutatud isiku kanda jätmiseks.
15.Avaldaja palub 23.12.2025 seisukohas (dtl 56) jätta menetluskulude poolte enda kanda. Seega, kuivõrd avaldaja menetluskulude hüvitamist ei taotle, puuduvad puudutatud isiku poolt avaldajale hüvitamisele kuuluvad menetluskulud ning kohus avaldaja menetluskulude rahalist suurust kindlaks ei määra. Lisaks, kuna kohus jätab menetluskulud puudutatud isiku kanda, puudub vajadus määrata kindlaks puudutatud isiku menetluskulude suurus.
16.TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus. TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise peale edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Riigilõivu tagastamine
17.TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. TsMS § 150 lg 3 täpsustab, et menetluse lõpetamisel hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 4 tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti.
18.Avaldaja taotleb tsiviilasjas tasutud riigilõivust 50 eurot poole ehk 25 eurot tagastamist Swedbank P&C Insurance AS arveldusarvele nr EEXXX (AS Swedbank), viitenumber 123, selgitus kahjujuhtum nr O2217549. Kohtu hinnangul on avaldaja taotlus poole avalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamiseks põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt on avaldaja tasunud avalduse esitamisel riigilõivu 50 eurot. Kooskõlas TsMS § 150 lg 2 p-ga 2 ja § 150 lg-ga 3 tagastab kohus avaldaja taotlusel avalduse esitamisel tasutud riigilõivust pool, s.o 25 eurot (50/2) avaldaja taotlusel Swedbank P&C Insurance AS arveldusarvele nr EEXXX (AS Swedbank), viitenumber 123, selgitus kahjujuhtum nr O2217549.
19.TsMS § 150 lg 8 kohaselt võib esitada maakohtu või ringkonnakohtu riigilõivu või asja läbivaatamise kulude tagastamisest keeldumise määruse peale määruskaebuse, kui summa, mille tagastamist taotletakse, ületab 100 eurot. Kuivõrd kohus rahuldab avaldaja taotluse riigilõivu tagastamiseks, ei saa esitada riigilõivu tagastamise osas kohtumääruse peale määruskaebust. /allkirjastatud digitaalselt/ Anna Liiv kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.09.20262-25-127300/16Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 21.09.20262-26-19523/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja