Viru Maakohus
Kohtunik
Kaire Pullerits
Otsuse tegemise aeg ja koht
14.03.2024, Jõhvi
Tsiviilasja number
2-23-127021
Tsiviilasi
TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal hagi K. P. vastu võlgnevuse nõudes
Tsiviilasja hind
1062,76 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal, registrikood: 14304235, asukoht: Vabaõhumuuseumi tee 1, Haabersti linnaosa, Tallinn, Harju maakond Hageja lepinguline esindaja: Sigrid Rahkema, e-posti aadress: xxx Kostja: K. P., isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht teadmata Lihtmenetluses
Asja läbivaatamine
määras kohtulahendi jõustumisest kuni menetluskulude täitmiseni.
Pensioniregistrisse. Krediidivõimelisuse hindamise protsessis tegi krediidiandja päringud maksehäireregistritesse ning tuvastas, et krediiditaotluse esitamise ajal kehtivaid ega varasemaid maksehäireid kostjal polnud. Seega on hageja tõendanud, et on kogunud ja kontrollinud (sh analüüsinud teavet enne krediidilepingu sõlmimist, kostja majandusliku seisu, so sissetulekute, vara ja kohustuste kohta). Kokkuvõtvalt palub hageja kostjalt välja mõista järgnevad nõuded: põhivõlgnevus 672,88 eurot, intressivõlgnevus 55,51 eurot, sissenõudmiskulud 40 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivisevõlgnevus 146 eurot; täiendav viivis alates 26.10.2023 põhinõudelt 672,88 eurolt 21,99% aastas kuni põhinõude täitmiseni. Kostja vastuväited
16.Kokkuvõtvalt rahuldab kohus hagiavalduse osaliselt. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja järgmised nõuded: põhivõlgnevus 652,98 eurot, sissenõutavaks muutunud viivisevõlgnevus 64,77 eurot ja sissenõudmiskulud 30 eurot ning täiendav viivis alates 27.10.2023 põhinõudelt 652,98 eurolt VÕS § 113 lg-s 1 teises lauses sätestatud määras kuni põhinõude täitmiseni. Kohus jätab rahuldamata põhivõlgnevuse 19,90 eurot, intressivõlgnevuse 55,51 eurot, sissenõutavaks muutunud viivisevõlgnevuse 81,23 eurot ning sissenõudmiskulud 10 eurot. 17.TsMS § 163 lg 1 kohaselt hagi osalise rahuldamise korral kannavad pooled menetluskulud võrdsetes osades, kui kohus ei jaota menetluskulusid võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega või ei jäta menetluskulusid täielikult või osaliselt poolte endi kanda. Kohus rahuldab hagi osaliselt ja jaotab menetluskulud võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega. Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskulud kokku summas 807 eurot (sh riigilõiv 280 eurot, õigusabikulud 527 eurot). Õigusabikulud koosnevad järgnevast: maksekäsu kiirmenetluse kantud menetluskulu 20 eurot; 3h x 169= 507 eurot (täiendavate alusdokumentidega tutvumine ja nende analüüs; hagiavalduse ettevalmistamine ja koostamine; lisade kogumine ja komplekteerimine; dokumentide esitamine kohtule). Kohus on seisukohal, et maksekäsu kiirmenetluses kantud menetluskulu 20 eurot ja riigilõiv 280 eurot on põhjendatud menetluskulud. Kohus on seisukohal, et kuna tegemist on lihtsa menetlusega, milles kostja hagiavaldusele vastust ja hageja kohtule täiendavaid seisukohti ega taotlusi ei esitanud ning kohtuistungit ei toimunud ja tegemist on standartse hagiga, siis ei ole 507 euro suurune õigusabikulude nõue põhjendatud. Kohus leiab, et hageja lepingulise esindaja õigusteenuse tunnitasu 169 eurot (käibemaksuta) on asja keerukust ja mahtu ning esindaja juristi kvalifikatsiooni arvestades ebamõistlik. Põhjendatud tunnitasumääraks on 120 eurot käibemaksuta. Kohtu hinnangul on hageja põhjendatud menetluskulu suuruseks 540 eurot (õigusabikulu: 2 tunni tasu x 120 eur = 240 eurot, käibemaksuta, millele lisandub maksekäsu kiirmenetluses kantud kulu summas 20 eurot ja riigilõiv summas 280 eurot). Arvestatuna hagi rahuldamise ulatust jäävad menetluskulud hageja kanda 18,22% ulatuses ja kostja kanda 81,78 % ulatuses. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 441,61 eurot.
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.