lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-24-1220/18

Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 13.03.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-1220/18
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
13.03.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1520
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Viidatud sätted

Riigi Teataja
FiMS § 49 lg 9FiMS § 54 lg 11FiMS § 8 lg 2, 3FIMS § 54 lg 4, 9PankrS § 23 lg 1, 3FiMS § 18 lg 10FiMS § 4 lg 6FiMS § 45 lg 3FiMS § 47 lg 3PankrS § 1 lg 2PankrS § 31 lg 1PankrS § 65 lg 11

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Osaühing Mark Oil10643397(Avaldaja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Kohtujurist Tsiviilasja number Tsiviilasi

Harju Maakohus Andres Suik 13.03.2024, Tallinn Gerda Johanson 2-24-1220 Osaühingu Mark Oil maksejõuetusavaldus I Ei (E) vastu

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja (võlausaldaja): Osaühing Mark Oil (registrikood 10643397; asukoht Tähe tn 127a, 50403 Tartu linn); Avaldaja lepinguline esindaja: J M (e-post: xxx); Võlgnik: I E (isikukood xxx; elukoht xxx). Pankrotihaldur: vandeadvokaat Kristo Teder (e-post: [email protected])

Menetlustoiming

pankroti väljakuulutamine ja kohustustest vabastamise menetluse algatamine, usaldusisiku tasu määramine

RESOLUTSIOON

Rahuldada Osaühingu Mark Oil maksejõuetusavaldus I Ei (E) vastu. Kuulutada välja I E (isikukood xxx) pankrot 13.03.2024 kell 11.30. Nimetada I E pankrotihalduriks vandeadvokaat Kristo Teder. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub 02.04.2024 kell 12.30. Harju Maakohtu saalis 4004 (Lubja 4, 10115 Tallinn).

5.Kohtumäärus kuulub viivitamatult täitmisele.
6.Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Kui nõue on mõjuval põhjusel esitatud pärast nimetatud tähtaja möödumist, ennistab kohus võlausaldaja taotlusel nõude esitamise tähtaja. Taotlus koos nõudeavaldusega tuleb esitada pankrotihaldurile. Kui nõude esitamise tähtaega ei ennistata, võetakse nõue võlausaldajate nimekirjas arvesse, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Võlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes pankrotihaldur. Kõik isikud, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on varalisi kohustusi võlgniku suhtes, on kohustatud selle kohta andma teavet pankrotihaldurile.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 07.07.20262-26-9967/4Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 07.07.20262-26-10128/3Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 06.07.20262-26-5974/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 06.07.20262-18-6464/64Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 03.07.20262-22-13706/25Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium

2-24-1220

7.Algatada I E kohustustest vabastamise menetlus. Pankrotimenetluse lõpuni täidab usaldusisiku ülesandeid pankrotihaldur. Esimene aruanne võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kohta tuleb kohtule esitada pankrotimenetluse lõppemisel, kuid mitte hiljem kui 13.03.2025.
8.Jätta maksejõuetusavalduse esitamise ja läbivaatamisega seotud kulud Osaühing Mark Oil kanda.
9.Määrata usaldusisiku Kristo Teder maksejõuetusavalduse menetlemise tasuks 1506,70 eurot (sh käibemaks summas 271,70 eurot).
10.Tasuda Harju Maakohtu deposiitkontolt usaldusisikule Kristo Teder tasu tsiviilasjas nr 2-24-1220 summas 1506,70 eurot (sh käibemaks summas 271,70 eurot) OÜ Maria Mägi Advokaadibüroo arveldusarvele xxx.
11.Avaldada pankrotiteade väljaandes Ametlikud Teadaanded.
12.Edastada jõustunud määrus Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Maksejõuetusavalduse läbivaatamise peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel määruse tegemisest (FiMS § 18 lg 10). Võlausaldaja võib esitada võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisele vastuväite. FiMS § 4 lg 6 kohaselt kui teade või menetlusdokument tuleb kätte toimetada avaliku kättetoimetamise teel, loetakse dokument kättetoimetatuks viie päeva möödumisel väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumisest. Usaldusisikule tasu määramise ja vajalike kulutuste hüvitamise kohta tehtud määruse peale võib usaldusisik, võlgnik või võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest (FiMS § 54 lg 11). Asjaolud ja kohtu põhjendused
1.Avaldaja (võlausaldaja) Osaühing Mark Oil esitas 23.01.2024 Harju Maakohtule maksejõuetusavalduse I Ei vastu. Võlgniku maksejõuetuse põhistamisel tugineb võlausaldaja asjaolule, et sissenõutavaks muutunud nõuete täitmiseks esitati 31.08.2021 kohtutäiturile avaldus võlgniku osas täitemenetluse algatamiseks. Võttes arvesse asjaolu, et kohustust ei ole 31.08.2021 algatatud täitemenetluses täidetud, on avaldaja arvates ilmne, et võlgnikul puudub vara võlausaldaja nõude täitmiseks ning võlgnik on püsivalt maksejõuetu.
2.Kohus võttis 29.01.2024 määrusega võlausaldaja esitatud maksejõuetusavalduse menetlusse ning toimetas võlgnikule kätte. Võlausaldaja tasus 30.01.2024 kohtu deposiiti ettemakse usaldusisiku tasu ja kulutuste katteks. Võlgniku 05.02.2024 vastuse kohaselt on võlgnik pensionär ja tema ainuke sissetulek on pension, millest pärast kohtutäituri mahaarvestust summas 57,12 jääb võlgnikule igakuiselt 556,70 eurot. Võlgnik kinnitas, et mingit vara võlgnikul ei ole ja tervislik seisund ei võimalda lisasissetuleku hankimiseks tööl käia, mis tähendab, et võlgnik on maksejõuetu ja ei suuda oma kohustusi täita ka pikema ajaperioodi jooksul. Võlgnik palus algatada kohustustest vabastamise menetluse.
3.Kohus nimetas 09.02.2024 määrusega I Ei usaldusisikuks vandeadvokaat Kristo Teder ́i. Usaldusisiku 04.03.2024 aruande kohaselt on võlgnik on maksejõuetu, kuna võlgniku suutmatus rahuldada võlausaldajate nõudeid ei ole tulenevalt võlgniku majanduslikust 2 (4)

2-24-1220 olukorrast ajutine. Võlgnikul puudub vara, millele saaks pöörata sissenõuet ja täita võlausaldaja kohustusi, samas on võlgnikul kohustusi teadaolevalt summas 40 375,78 euro ulatuses. Seega asus usaldusisik seisukohale, et võlgniku vara ei kata võlgniku kohustusi. Usaldusisik märkis, et võlgniku ainsaks sissetulekuks on tema pension summas 613,82 eurot/kuus. Võlgniku osas on jõustunud Tallinna Ringkonnakohtu 30.09.2020 kohtulahend tsiviilasjas nr 2-14-51896, millega rahuldati AS xxx (pankrotis) hagi võlgniku I Ei vastu ja mõisteti võlgnikult ja E E’ilt solidaarselt välja põhivõlgnevus 45 757,43 eurot ja menetluskulud summas 17 405,42 eurot. Pankrotiavalduse kohaselt on solidaarvõlgniku E Ei pankrot kuulutatud välja 14.12.2023 (tsiviilasi nr 2-23-15978). Usaldusisik märkis, et I E on teatanud 05.02.2024 kohtule, et soovib maksejõuetuks tunnistamise korral kohustustest vabastamise menetluse algatamist. Usaldusisiku hinnangul ei esine asjaolusid, mis välistaksid kohustustest vabastamise menetluse algatamise.

4.12.03.2024 kohtuistungil osalesid võlgnik ja usaldusisik. Menetlusosalised jäid eelnevalt väljendatud seisukohtade juurde ja kohus andis võlgnikule selgitusi.
5.Kohus kuulutab PankrS § 31 lg 1 kohaselt pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus loeb maksejõuetusavalduse, usaldusisiku aruande ja asjas kogutud tõendite alusel tõendatuks, et I E on püsivalt maksejõuetu. Võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate sissenõutavaks muutunud nõudeid ja see suutmatus ei ole ajutine. Võlgniku maksejõuetus on püsiva iseloomuga, sest võlgniku vara arvelt ei ole võimalik rahuldada võlausaldajate nõudeid. Usaldusisiku aruande kohaselt puudub võlgnikul vara, millele saaks pöörata sissenõuet ja täita võlausaldaja kohustusi, samas on võlgnikul kohustusi teadaolevalt summas 40 375,78 euro ulatuses.
6.Võlgniku usaldusisikuna tegutsenud vandeadvokaat Kristo Teder on andnud nõusoleku pankrotihalduriks nimetamiseks. Kohus kuulutab välja I E ́i pankroti ja nimetab pankrotihalduriks Kristo Teder ́i. Esimene võlausaldajate üldkoosolek toimub käesoleva määruse resolutsioonis märgitud ajal ja kohas. Kohus algatab ühtlasi võlgniku kohustustest vabastamise menetluse. FiMS § 45 lõikes 3 sätestatud menetluse algatamata jätmise aluseid kohus ei tuvastanud. Kuni pankrotimenetluse lõpuni täidab usaldusisiku ülesandeid pankrotihaldur. Esimene aruanne võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kohta tuleb kohtule esitada käesoleva määruse resolutsioonis märgitud ajal.
7.Kohus selgitab, et kohustustest vabastamise menetluse kestel on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisikule nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Võlgnikul on kohustus teha usaldusisikuga koostööd ning esitada viivituseta usaldusisiku nõutavad andmed ja dokumendid. Võlgnik peab olema kohtule ja usaldusisikule kättesaadav. Kohus selgitab, et kohustustest vabastamise menetlus eeldab võlgniku aktiivset osavõttu menetlusest ning võlausaldajate nõuete osalist rahuldamist, mitte üksnes kolmeaastase tähtaja möödumise ootamist. Seaduse mõtte kohaselt peab võlgnik tegema kohustustest vabastamise menetluse ajal kõik endast oleneva, et oma kohustusi vähendada.
8.Pärast pankrotimenetluse lõppemist ja kohustustest vabastamise menetluse jätkumist loetakse võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude

3 (4)

2-24-1220 maksmiseks kohustatud isikutele teatama. Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. Usaldusisik peab võlgnikule üle andma sissetuleku osa, millele ei saa sissenõuet pöörata, ja täiendava 25 protsenti, mis arvutatakse sissetuleku osalt, millele saab sissenõuet pöörata. Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma (FiMS § 47 lg 3-7).

9.Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise otsustab kohus ühe kuni kolme aasta möödumisel pärast kohustustest vabastamise menetluse algatamist (FiMS § 49 lg-d 1 ja 3). Kui kohus leiab, et võlgniku kohustustest vabastamine ei ole põhjendatud, sest võlgnik on olnud hooletu oma kohustuste täitmisel ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve, võib ta menetlust pikendada ja määrata võlgnikule täiendava tähtaja, mille möödumise järel otsustatakse kohustustest vabastamise üle uuesti. Kohus võib menetlust pikendada mitu korda. See tähtaeg ei või olla kokku pikem kui neli aastat menetluse algatamisest (FiMS § 49 lg 9). Menetluskulud
10.FiMS § 8 lg 2 on sätestatud, et kui maksejõuetusavalduse alusel algatatakse võlgniku võlgade ümberkujundamise menetlus, kannab maksejõuetusavalduse esitamise ja läbivaatamisega seotud kulud maksejõuetusavalduse esitanud võlgnik või võlausaldaja. Kuna maksejõuetusavalduse esitas võlausaldaja, siis jäävad maksejõuetusavalduse esitamise ja läbivaatamisega seotud kulud Osaühing Mark Oil kanda.
11.Usaldusisikul on FiMS § 54 lg-te 1 ja 2 ning PankrS § 23 lg 1 kohaselt õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Usaldusisik on palunud kohtul määrata Kristo Teder’i tasu Maria Mägi Advokaadibüroo OÜ-le (a/a xxx, Swedbank) 9,5 töötunni eest 1 235 eurot (arvestusega 1 tund = 130 eurot), millele lisandub käibemaks 271,70 eurot, kokku 1 506,70 eurot, võlausaldaja poolt kohtu deposiiti tasutud summa arvelt. Usaldusisik kinnitas, et kulutused, mida tasu ei kata, puuduvad.
12.Kohus leiab, et usaldusisiku töö mahtu, keerukust ja kutseoskust arvestades on usaldusisiku tasu summas 1 506,70 eurot täies ulatuses põhjendatud (FIMS § 54 lg 4). Usaldusisiku ülesannete täitmisele kulunud aeg vastab tehtud tööle, tehtud toimingud on tavapärased ning tunnitasu määr jääb PankrS § 23 lg 3 järgsesse piirmäära. Usaldusisiku taotlusel ja FIMS § 54 lg 9 alusel mõistab kohus tasu välja büroole, mille kaudu usaldusisik tegutseb. Kuivõrd büroo on käibemaksukohustuslane, sisaldub tasus käibemaks (PankrS § 65 lg 11).
13.Kohus selgitab, et FiMS § 8 lg 3 kohaselt kannab võlgnik kohustustest vabastamise menetluse kulud. Võlausaldajate kulud võlgade kohustustest vabastamise menetluses jäävad nende endi kanda. Võlgniku pankrotimenetlusega seotud kulud kantakse vastavalt pankrotiseaduses sätestatule.

/ allkirjastatud digitaalselt / Andres Suik, kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium