lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-23-144470/10

Maksekäsk › Maksekäsu kiirmenetlus

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 01.03.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-144470/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Maksekäsk › Maksekäsu kiirmenetlus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
01.03.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1129
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
VÕS § 113 lg 1ViivisTsMS § 311Menetlusdokumendi kättetoimetamine kohturuumidesTsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 430 lg 1KompromissTsMS § 431 lg 1Menetluse lõpetamise kord

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-23-144470

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Tsiviilasja number

2-23-144470

Määruse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 01. märts 2024

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi

S. M. hagiavaldus KorrasInvest OÜ vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised

Hageja: S. M. (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx); Kostja: KorrasInvest OÜ (registrikood 16021323, asukoht: Tööstuspargi 16, 41701 Voka alevik, e-post: [email protected]), seaduslik esindaja: M. N..

Asja läbivaatamise kuupäev

01. märts 2024 / Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1.Lõpetada menetlus S. M. hagiavalduses KorrasInvest OÜ vastu võlgnevuse nõudes ja kinnitada S. M. ja KorrasInvest OÜ vaheline kompromiss, mille kohaselt:
1.1.Korrasinvest OÜ tunnistab, et tema võlgnevus S. M. ees moodustab 2 200 (kaks tuhat kakssada) eurot.
1.2.Korrasinvest OÜ tasub S. M.le kokku 2 585 (kaks tuhat viissada kaheksakümmend viis) eurot. Nimetatud summa hõlmab hageja põhinõuet summas 2 200 eurot ja riigilõivu 385 eurot.
1.3.

Sarnased lahendid

Maksekäsk
  • 07.09.20262-26-108180/10Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 24.08.20262-26-103422/7Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-25-112671/8Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-25-113897/10Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 12.06.20262-25-101029/13Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.05.20262-24-134866/10Riigikohtu tsiviilkolleegium
TsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjed
TsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine
Kostja Korrasinvest OÜ tasub kompromissi punktis 2 (käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.2) nimetatud summa 2 585 eurot hagejale S. M.le hiljemalt 20. mai 2024.a (kaasa arvatud) S. M. pangakontole nr xxxx AS-is Xxxx, selgitusega „Korrasinvest OÜ, tsiviilasi nr 2-23-144470, võlg” . 1 (4)

2-23-144470

1.4.Kompromissi punktis 3 (käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.3) märgitud maksetähtaja mittekinnipidamisel on hagejal õigus koheselt ja ilma kostjale täiendavat tähtaega andmata pöörduda kohtutäituri poole võlgnevuse jäägi täies ulatuses sissenõudmiseks koos sellelt arvestatava viivisega. Viivist arvestatakse VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud suuruses.
1.5.Pooled lepivad kokku, et pärast kompromissi punktis 2 (käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.2) nimetatud summa õigeaegset tasumist hageja pangakontole ei ole pooltel teineteise suhtes mistahes nõudeid ja/või pretensioone seoses nimetatud kohtuasjas käsitletud nõudega.
1.6.Pooled lepivad kokku, et poolte menetluskulud, mis on tekkinud väljaspool kompromissi, jäävad nende endi kanda.
1.7.Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
2.Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks. Edasikaebamise kord Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib kohtumääruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 1 (ühe) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.S. M. esitas 05.11.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse KorrasInvest OÜ vastu nõude 2700 euro saamiseks. 06.11.2023 koostas kohus makseettepaneku, mis on võlgnikule saadetud kättetoimetamiseks e-kirjaga äriregistris registreeritud elektronpostiaadressile [email protected] ja kohus luges kohtumääruse võlgnikule kättetoimetamise kuupäevaks 14.11.2023 TsMS § 311' lg 5' alusel ilma kirja saaja kättesaamise kinnituseta. 06.12.2023 koostas kohus maksekäsu. Kohtumäärus maksekäsk on võlgnikule saadetud kättetoimetamiseks äriregistris registreeritud meiliaadressile [email protected], kohtumääruse kättetoimetamise kuupäevaks luges kohus 15.12.2023 TsMS § 311' lg 5' alusel ilma kirja saaja kättesaamise kinnituseta. 21.12.2023 esitas võlgniku lepinguline esindaja kohtule määruskaebuse.
2.Pärnu Maakohus rahuldas KorrasInvest OÜ 21.12.2023 määruskaebuse, tühistas 06.12.2023 kohtumäärusena tehtud maksekäsu ja andis 12.01.2024 määrusega nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
3.Viru Maakohtu 15.01.2024 kohtumäärusega jäeti avaldus käiguta ning avaldajale määrati tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, so: 1) nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis, lisades hagiavaldusele dokumentaalsed tõendid vastavalt menetlusosaliste arvule; 2) hagihinna nimetamiseks; 3) riigilõivu tasumiseks; 4) menetluskulude nimekirja esitamiseks, 14 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest.
4.28. jaanuaril 2024 esitas S. M. Viru Maakohtule hagiavalduse KorrasInvest OÜ vastu põhivõlgnevuse 2 700 eurot nõudes. 2 (4)

2-23-144470

KOSTJA VASTUS

5.19.02.2024 esitatud vastuses kostja tunnistab hagi osaliselt. Hageja ja kostja vahel oli tõepoolest 2022.a oktoobris sõlmitud töövõtuleping, millega kostja kohustus teostama hageja poolt mainitud tööd. Hageja tasus ettemaksu summas 4 200 eurot, kuid kostja ei saanud hageja poolt tulenevatel asjaoludel tähtaegselt töödega alustada. Hiljem uued tööd tulid peale mille tähtaega kostja pidi järgima, mistõttu hageja tellitud töö jäi tähtaegselt ja täies ulatuses teostamata. Hageja ja kostja vahel oli tekkinud arusaamatus selles osas, kui suure ettemaksu osa pidi kostja tagastama ja mis tähtajaks. Kostja tagastas hagejale osa ettemaksust summas 1500 eurot 18.07.2023 ja veel 500 eurot 12.02.2024. Kostja on nõus lahendama asja kompromissi teel.

POOLTE KOMPROMISS

6.29.02.2024 esitasid pooled kohtule kompromissi ning palusid kohtul poolte vahel sõlmitud kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Kompromissi kohaselt Korrasinvest OÜ tunnistab, et tema võlgnevus S. M. ees moodustab 2 200 (kaks tuhat kakssada) eurot. Korrasinvest OÜ tasub S. M.le kokku 2 585 (kaks tuhat viissada kaheksakümmend viis) eurot. Nimetatud summa hõlmab hageja põhinõuet summas 2 200 eurot ja riigilõivu 385 eurot. Kostja Korrasinvest OÜ tasub kompromissi punktis 2 (käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.2) nimetatud summa 2 585 eurot hagejale S. M.le hiljemalt 20. mai 2024.a. (kaasa arvatud) S. M. pangakontole nr xxxx AS-is Xxxx, selgitusega „Korrasinvest OÜ, tsiviilasi nr 2-23-144470, võlg”. Kompromissi punktis 3 (käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.3) märgitud maksetähtaja mittekinnipidamisel on hagejal õigus koheselt ja ilma kostjale täiendavat tähtaega andmata pöörduda kohtutäituri poole võlgnevuse jäägi täies ulatuses sissenõudmiseks koos sellelt arvestatava viivisega. Viivist arvestatakse VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud suuruses. Pooled lepivad kokku, et pärast kompromissi punktis 2 (käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.2) nimetatud summa õigeaegset tasumist hageja pangakontole ei ole pooltel teineteise suhtes mistahes nõudeid ja/või pretensioone seoses nimetatud kohtuasjas käsitletud nõudega. Pooled lepivad kokku, et poolte menetluskulud, mis on tekkinud väljaspool kompromissi, jäävad nende endi kanda.
7.Pooled on teadlikud TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
8.Pooled on loobunud määruskaebuse esitamisest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

9.Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada kompromissi kinnitamisega ja hagejale tuleb tagastada riigilõiv. Kompromissi kinnitamine
10.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Pooled on saavutanud kompromissi ning on esitanud taotluse kompromissi kinnitamiseks ja tsiviilasja menetluse lõpetamiseks. Kohus ei ole tuvastanud, et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega. Sellepärast kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

3 (4)

2-23-144470

11.TsMS § 431 lg 1 kohaselt selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
12.Pooled on taotlenud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamist 1 päevani, mistõttu TsMS § 661 lg 4 alusel võib kohtumääruse peale esitada määruskaebuse 1 (ühe) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. Menetluskulud
13.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et kostja tasub riigilõivu katteks 385 eurot ja ülejäänud menetluskulud, mis on tekkinud väljaspool kompromissi, jäävad poolte endi kanda.
14.Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS §-de 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433, 463, 465, 660 lg 1, 661 lg 2 sätete kohaselt. /allkirjastatud digitaalselt/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.04.20262-24-145360/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 27.04.20262-25-123875/13Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium