lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-22-8063/55

Võlaõigus › Töövõtulepingud

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 28.02.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-22-8063/55
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Töövõtulepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
28.02.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1032
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Viidatud sätted

Riigi Teataja
VÕS § 113 lg 1ViivisTsMS § 430 lg 1KompromissTsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 431 lg 2Menetluse lõpetamise kordTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjedTsMS § 645 lg 1Hagist loobumine ja kompromissTsMS § 661 lg 4

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-22-8063/36Harju Maakohus Tallinna kohtumaja06.09.2023

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee
2-19-15197/64Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium08.03.2024

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Osaühing RV Ortopeedia10458881(Hageja)Sotsiaalkindlustusamet70001975(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

(Eesistuja) kohtunik Krista Kirspuu, (liikmed) kohtunik Indrek Soots ja kohtunik Ulvi Loonurm

Määruse tegemise aeg ja koht 28.02.2024, Tallinn Kohtuasja number

2-22-8063

Kohtuasi

Osaühing RV Ortopeedia hagi Eesti Vabariik (Sotsiaalkindlustusameti kaudu) vastu võla nõudes

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 06.09.2023 otsus

Kaebuse esitaja ja liik

Osaühing RV Ortopeedia 09.10.2023 apellatsioonkaebus

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende esindajad ringkonnakohtus

Hageja (apellatsioonimenetluses apellant): Osaühing RV Ortopeedia (registrikood 10458881, aadress Liivalao 5, 11216 Tallinn), seaduslik esindaja JV (e-post:XXX), lepinguline esindaja MP (e-post:XXX) Kostja (apellatsioonimenetluses vastustaja): Eesti Vabariik (Sotsiaalkindlustusameti kaudu) (registrikood 70001975, aadress Paldiski mnt 80, 15092 Tallinn), lepinguline esindaja MK (e-post:XXX)

Menetluse liik

Istungimenetlus, istung 08.02.2024

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada hageja Osaühing RV Ortopeedia (edaspidi hageja) ja kostja Eesti Vabariik (Sotsiaalkindlustusameti kaudu) (edaspidi kostja) vahel kompromiss järgmistel tingimustel:
1.1.Kostja maksab hagejale kompromissi korras täiendavalt juba varem tasutule 6814 eurot, millega pooled loevad vaidluse lõppenuks.
1.2.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 20.07.20262-26-113859/3Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 16.07.20262-26-10708/6Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-12320/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.07.20262-25-121675/9Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
Määruskaebuse esitamine
Hageja loobub mistahes viivisnõuetest.
1.3.Kompromissi täitmisega loevad pooled kaetuks kõikvõimalikud hageja nõuded vaidlusaluse lepingu pinnalt ning hageja ei esita mistahes täiendavaid nõudeid.
1.4.Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
2.Tühistada Harju Maakohtu 06.09.2023 otsus osaliselt, so osas, millega jäeti kostjalt hageja kasuks välja mõistmata 9776,90 eurot ja menetluskulud hageja kanda ning

2-22-8063 lõpetada tsiviilasja nr 2-22-8063 menetlus. Harju Maakohtu 06.09.2023 otsus on jõustunud osas, millega kohus rahuldas hagi osaliselt ja mõistis kostjalt hageja kasuks välja 1850,60 eurot (resolutsiooni punktid 1-2).

3.Poolte menetluskulud kõigis kohtuastmetes jäävad poolte endi kanda.
4.Tagastada hagejale apellatsioonimenetluses pool tasutud riigilõivust, so 385 eurot kandes tagastamisele kuuluva riigilõivu RV Ortopeedia OÜ kontole nr. EE577700771002408133.
5.Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

HAGI JA SELLE ALUSEKS OLEVAD ASJAOLUD

1.Osaühing RV Ortopeedia (hageja) esitas 30.05.2022 Harju Maakohtule Eesti Vabariik (Sotsiaalkindlustusameti kaudu) (kostja) vastu hagi, milles palus hagi rahuldada, mõista kostjalt hageja kasuks välja võlg 11627,50 eurot; jätta menetluskulud kostja kanda ning välja mõista kostjalt hageja kasuks viivis menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja 2018 mais lepingu „Tasu maksmise kohustuse ülevõtmise leping nr 10-8/22 abivahendite müügiteenuse teenuseosutajaga“. Lepingu p. 2.1.1. kohaselt oli täitja (hageja) põhikohustuseks on osutada teenust vastavalt lepingus ja õigusaktides sätestatud nõuetele. Sisuliselt oli tegemist tööettevõtuga. Hageja valmistas abivajajale (inimestele/kliendid) põhiliselt jalatseid, andis need üle ja kostja tasus hagejale kokkulepitud osa nende tööde maksumusest, teise osa tasus töö tellija, abivajaja ise. Lepingu p.
2.2.1.kohaselt oli kostja kohustuseks tagada kinnitatud aruande alusel arve tasumine 14 kalendripäeva jooksul pärast arve esitamist. Pooltevaheline leping ei näe ette võimalust, et kostjal oleks õigus kvaliteetselt teostatud tööde eest tasu mitte maksta. Tööde kvaliteedi osas ei ole hagejale mitte ühtegi pretensiooni esitatud. Seega nõuab hageja kostjalt 11627,50 euro tasumist ja kaalub viivisenõude esitamist.

KOSTJA VASTUVÄITED

2.Kostja vaidles hagile täies ulatuses vastu ning palus jätta hagi rahuldamata ja kõik menetluskulud hageja kanda.

ESIMESE ASTME KOHTU OTSUS

3.Harju Maakohus rahuldas 06.09.2023 otsusega hagi osaliselt; mõistis kostjalt hageja kasuks välja 1850,60 eurot; jättis menetluskulud hageja kanda (kostja kasuks hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad) ning määras mitte nõustuda hageja 05.06.2023 vastuväitega kohtu tegevuse peale ja jätta vastuväide rahuldamata.

APELLATSIOONKAEBUS

4.Hageja esitas maakohtu otsusele apellatsioonkaebuse, milles palus tühistada Harju Maakohtu 06.09.2023 otsus osaliselt, so osas millega jäeti kostjalt hageja kasuks välja mõistmata 9776,90 eurot ja menetluskulud hageja kanda ning teha asjas uus otsus, millega hagi rahuldada täies ulatuses (s.t. rahuldamata osa 9776,90 eurot + rahuldatud osa 1850,60 eurot); alternatiivselt tühistada kohtuotsus rahuldamata osas ja saata asi vastavas ulatuses esimese astme kohtule uueks läbivaatamiseks; menetluskulud maakohtus ja ringkonnakohtus jätta kostja kanda.

2-22-8063

MENETLUSE EDASINE KÄIK

5.Ringkonnakohus võttis apellatsioonkaebuse 16.10.2023 menetlusse ning määras asjas istungi. 08.02.2024 toimunud kohtuistungil arutas kohus pooltega võimalust lahendada vaidlus kompromissiga. Kohtu pakkumine oli 6814 eurot, millele lisandub täidetud summa. Kohus määras pooltele tähtaja anda hiljemalt 16.02.2024 teada, kas suudavad kompromissi sõlmida. Kohus pikendas tähtaega kuni 23.02.2024.
6.22.02.2024 esitasid hageja ja kostja ringkonnakohtule taotluse, mille kohaselt teatavad, et on otsustanud kohtu pakutud kompromissiga nõustuda ning paluvad kohtul see kinnitada, fikseerides selles ülaltoodud kokkulepped.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

7.Ringkonnakohus on seisukohal, et hageja ja kostja vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja vaidlustatud maakohtu otsus kompromissi kinnitamise tõttu tühistada osaliselt, so osas, millega jäeti kostjalt hageja kasuks välja mõistmata 9776,90 eurot ja menetluskulud hageja kanda ning tsiviilasja menetlus lõpetada. Maakohtu otsus on jõustunud osas, millega kohus rahuldas hagi osaliselt ja mõistis kostjalt hageja kasuks välja 1850,60 eurot.
8.TsMS § 430 kohaselt võivad menetlusosalised käsutada menetlusõigusi kompromissi sõlmimise teel. TsMS § 430 lg 1 tulenevalt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
9.TsMS § 645 lg 1 kohaselt kuulub kompromissi kinnitamise korral maakohtu otsus tühistamisele ja tsiviilasja menetlus lõpetamisele. TsMS § 431 lg 2 kohaselt, kui menetluse lõpetab kõrgema astme kohus, tühistab ta määrusega ühtlasi alama astme kohtu lahendi või lahendid. Kui menetluse lõpetab asja lahendanud kohus edasikaebetähtaja jooksul esitatud avalduse alusel, tühistab ta asjas tehtud lahendi või lahendid.
10.Hageja ja kostja on palunud kinnitada ülaltoodud tingimustel kompromissi. Kohus võib keelduda kompromissi kinnitamisest üksnes juhul, kui esineb mõni seaduses sätestatud alus. Vastavad alused on seaduses sätestatud ammendavalt. Ringkonnakohtu hinnangul käesolevas tsiviilasjas selliseid aluseid ei esine.
11.Ringkonnakohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432 ja § 457 lg 1 alusel, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle, menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, s.t. jõustunud kohtuotsus on kohustuslik menetlusosalistele osas, milles otsuse resolutsiooniga lahendatakse hagiga esitatud nõue.
12.TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Hageja ja kostja vahel sõlmitud kompromissist nähtuvalt pooled teisiti kokku leppinud ei ole, seega jäävad kompromissi sõlmimisega seotud hageja ja kostja menetluskulud kõigis kohtuastmetes nende endi kanda.
13.Hageja taotluse alusel tuleb hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 alusel tagastada apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust pool, s.o 385 eurot. Hageja palus tagastada riigilõivu enda pangakontole.

2-22-8063

14.TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kompromissi sõlminud isikud välistasid määruskaebuse esitamise.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja