Harju Maakohus
Kohtunik
Kaie Almere
Määruse tegemise aeg ja koht
27.02.2024, Tallinn
Tsiviilasja number
2-19-16579
Tsiviilasi
K. Ž. kohustustest vabastamise menetlus
Asja läbivaatamine
Kirjalikus menetluses
Menetlusosalised
Võlgnik: K. Ž. (isikukood xxxx, elukoht xxxx) Usaldusisik: O. G. (isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post: xxxx) Lepinguline esindaja: Valdis Härmsalu (e-post: [email protected])
Resolutsioon
Esitatud taotluse kohaselt võlgnikul puuduvad kohustused, millest tulenevalt palub K. Ž. lõpetada kohustustest vabastamise menetluse. Kohtumääruse põhjendused FIMS § 52 lg 2 sätestab, et kui kohus lõpetab menetluse aluse äralangemise tõttu, ei tee kohus võlgniku kohustustest vabastamise kohta otsust. Võlgnik on kohtule esitanud taotluse kohustustest vabastamise menetluse lõpetamiseks seoses võlgnevuse puudumisega. FIMS § 2 lg 4 sätestab, et kohustustest vabastamise menetluse eesmärk on vabastada füüsilisest isikust võlgnik pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. Füüsilise isiku maksejõuetuse seadus näeb kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise alusena ette vaid võlgniku kohustustest vabastamise või sellest keeldumise, muud alust FIMS kohustusest vabastamise menetluse lõpetamiseks ette ei näe. Tulenevalt FIMS § 52 lg -st 1 lõpetab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, kui menetluse algatamise alus on ära langenud. Kuivõrd käesolevas tsiviilasjas on FIMS § 2 lg-s 4 nimetatud eesmärk täidetud, puudub kohtu hinnangul vajadus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse jätkamiseks, kuid samas ka tema kohustustest vabastamiseks või sellest keeldumiseks. Harju Maakohtu 14.12.2021 määruse kohaselt jäi K. Ž.i pankrotimenetluses tunnustatud nõude eest raha saamata A OÜ summas 45 098,73 eurot; R OÜ summas 4 989,00 eurot ja O. G., summas 7 380,16 eurot. Kõik kokku 57 467,89 eurot. 16.02.2024. a kohtule esitatud taotluse kohaselt on kõik nõuded loovutamise käigus omandanud võlausaldaja O. G.. Usaldusisik ja võlausaldaja O. G. loobus 15.02.2024 avaldusega kõikidest temal olevatest pankrotimenetluses tunnustatud ja notariaalselt tõestatud loovutamise teel omandatud rahalistest nõuetest võlgniku vastu. Seega puuduvad võlausaldajad ja kohustused, mis vajaksid tasumist tsiviilasja 2-19-16579 raames. FIMS § 52 lg 2 sätestab, et kui kohus lõpetab menetluse aluse äralangemise tõttu, ei tee kohus võlgniku kohustustest vabastamise kohta otsust. Eeltoodust tulenevalt lõpetab kohus K. Ž.i kohustustest vabastamise menetluse. Teade menetluse lõpetamise kohta avaldatakse väljaandes Ametlikud Teadaanded (FiMS § 52 lg 3). Menetluskulud asjas jäävad TsMS § 172 lg 1 alusel võlgniku kanda, kelle huvides lahend tehakse. Kohtule teadaolevalt ei ole asjas menetluskulusid tekkinud, usaldusisik tasu määramist ei taotle. Seega hüvitamisele kuuluvad menetluskulusid ei ole. /allkirjastatud digitaalselt/ Kaie Almere kohtunik
2(4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.