lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-23-3125/20

Pärimisõigus › Seadusjärgne pärimine

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 21.02.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-3125/20
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pärimisõigus › Seadusjärgne pärimine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
21.02.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
655
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 430 lg 3KompromissTsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjedTsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Triin Niinemets

Määruse tegemise aeg ja koht

21. veebruar 2024, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-23-3125

Tsiviilasi

A. K. hagi M. K. vastu pärandvara jagamiseks

M. K.

vastuhagi pärandvara jagamiseks tahteavalduste asendamiseks

ja

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega, riigilõivu osaline tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja/vastuhagis kostja A. K. , isikukood xxxxxxxxxx, lepinguline esindaja Sergei Desjatnikov; Kostja/vastuhagis hageja M. K. , isikukood xxxxxxxxxx, lepingulised esindajad Veikko Krünvald ja Maia Ploom.

Kohtuistungi toimumise aeg

21. veebruar 2024

RESOLUTSIOON

Kinnitada poolte vahel 21. veebruari 2024 kohtuistungil sõlmitud kompromiss alljärgnevalt:

1.A. K. ja M. K. annavad nõusoleku jagada ühisomandis olev kinnistu registriosa numbriga xxxxxxx kaheks eraldi kinnistuks. Eraldada kinnistust nr xxxxxxx katastriüksus number xxxxx:xxx:xxxx eraldi kinnistuks. Moodustatava kinnistu ainuomanikuks jääb M. K. . A. K. ja M. K. tahteavaldused omanikukande muutmiseks asendatakse kohtumäärusega.
2.M. K. tasub A. K. omandikaotuse eest hüvitise 30 000 eurot.
3.

Sarnased lahendid

Pärimisõigus
  • 07.09.20262-24-12460/28Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 21.07.20262-22-9177/36Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-25-10226/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 07.07.20262-26-2347/7Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20262-21-10997/58Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20262-25-14762/7Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Punktis 2 nimetatud hüvitis tasutakse kohtu deposiitkontole (Rahandusministeerium, SEB Pank a/a EE571010220229377229 (SWIFT: EEUHEE2X) või Swedbank a/a EE062200221059223099 (SWIFT: HABAEE2X) või Luminor Bank a/a EE221700017003510302 (SWIFT: RIKOEE22) või LHV Pank a/a EE567700771003819792 (BIC/SWIFT: LHVBEE22) hiljemalt 31. mail 2024.
4.M. K. teatab kohtule ülekande tegemisest viivitamatult.
5.Pärast p-s 2 nimetatud hüvitise summa täielikku laekumist kohtu deposiitarvele annab A. K. nõusoleku kinnistu registriosa numbri xxxxxxx (kompromissi sõlmimise ajal)

aadressiga xxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx jaos omanikukande kustutamiseks ja uue kande tegemiseks, millega kantakse kinnistu ainuomanikuna kinnistusraamatusse M. K. .

6.M. K. annab nõusoleku kohtu deposiitkontole kantud hüvitise 30 000 eurot väljamaksmiseks A. K. arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxx pärast kinnistusraamatus kinnisasja omanikukande muutmist, kui kinnistu registriosa numbriga xxxxxxx (kompromissi sõlmimise ajal) aadressiga xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ainuomanikuna on kinnistusraamatusse sisse kantud M. K. .
7.A. K. ja M. K. tahteavaldused omanikukande muutmiseks asendatakse kohtumäärusega.
8.Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Lõpetada seoses kompromissi sõlmimisega menetlus tsiviilasjas nr 2-23-3125. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohtumääruse jõustumisel tagastada A. K. pool menetluses tasutud riigilõivust ehk 210 eurot A. K. kontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Kohtumääruse jõustumisel tagastada M. K. pool menetluses tasutud riigilõivust ehk 210 eurot kontole, millelt riigilõiv tasuti. Määrus toimetada kätte pooltele. Edasikaebamise kord Pooled on loobunud edasikaebeõigusest.

ASJAOLUD

1.Tartu Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-23-3125 – A. K. hagi M. K. vastu pärandvara jagamiseks ning M. K. vastuhagi pärandvara jagamiseks ja tahteavalduse asendamiseks. Pooled saavutasid 21. veebruari 2024 kohtuistungil kompromissi, palusid selle kohtul kinnitada ja menetluse lõpetada.

KOHTU PÕHJENDUSED

2.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus sellisel juhul menetluse otsust tegemata. Kohus ei kinnita TsMS § 430 lg 3 järgi kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
3.Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, sest puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita.
4.Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab menetluse. TsMS § 432 kohaselt menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel.
5.TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
6.Hageja ja vastuhageja taotlevad poole riigilõivu tagastamist seoses kompromissi sõlmimisega. Kohus leiab, et taotlused on põhjendatud ja need tuleb rahuldada. Kohus tagastab hagejale 210 eurot ja vastuhagejale 210 eurot TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 alusel.
7.Poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õigusest loobuda (TsMS § 661 lg 4). Pooled on edasikaebeõigusest loobunud.

(allkirjastatud digitaalselt) kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-23-4120/45Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 26.06.20262-24-11229/28Harju Maakohus Tallinna kohtumaja