lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-25-17875/2

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 30.12.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-17875/2
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
30.12.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
668
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Avaldus et teha Kinnistusraamatus päringuid isikukoodi/nime järgi
Registrite ja Infosüsteemide Keskus · Sissetulev kiri · 2025-02-13
Liiklusvälise teabevahendi paigaldus Harjumaal, 11 (E265) Tallinn ringtee
Maanteeamet · Väljaminev kiri · 2020-09-21
Liiklusvälise teabevahendi paigaldus Harjumaal, 11 (E265) Tallinn ringtee
Maanteeamet · Sissetulev kiri · 2020-08-25

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 150 lg 2, 3Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 430 lg 1, 3KompromissTsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Uus Maa Pluss OÜ12612760(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Marget Henriksen

Kohtujurist

Dagmar Danoa Piir

Määruse tegemise aeg ja koht

30.12.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-17875

Tsiviilasi

Uus Maa Pluss OÜ hagi X vastu broneerimislepingust tuleneva õigussuhte olemasolu tuvastamiseks ning viiviste väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Uus Maa Pluss OÜ (registrikood 12612760, asukoht Kalaranna tn 8/2-45, Tallinn) Hageja seaduslik esindaja: W (isikukood XXX) Hageja lepinguline esindaja: Karlis Kolk (e-post: xxx) Kostja: X (isikukood XXX, elukoht xxx)

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1.Võtta hagi menetlusse.
2.Kinnitada Uus Maa Pluss OÜ ja X’i vaheline kompromiss järgnevatel tingimustel: 2.1 Pooled on kokku leppinud, et lõpetavad käesoleva kompromissiga omavahelised õigussuhted ja -vaidlused, sh 16. juulil 2025. a broneerimislepingust nr 0769 tulenevad, kuid kinnitavad, et vastav broneerimisleping oli täies ulatuses kehtiv ja ei olnud tühine, vastupidiselt sellele, mida otsustas tarbijavaidluste komisjon otsuses nr 19-1/25-10336. Poolte kõik õigused ja kohustused, sh eeltoodud broneerimislepinguga, tulenevad ainult käesolevast lepingust. 2.2 Hageja tasub kostja pangakontole XXXXXXXX (X) selgitusega „Kompromiss tsiviilasja nr 2-25-17875 osas“ kokku 850 € ühe tööpäeva jooksul pärast seda, kui kohtu poolt kinnitatud kompromissmäärus, millega lõpetatakse asja menetlemine tsiviilasjas nr 2- 25-17875, on jõustunud. 2.3 Pooled on kokku leppinud, et punktis 2.2 kokku lepitud summa on täielik ja lõplik ning kostja ei hüvita hagejale ega hageja ei hüvita kostjale mistahes menetluskulusid ega muid kulusid tsiviilasjas nr 2-25-17875 ega selle väliselt.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 22.09.20262-25-121309/26Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-26-110413/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-142810/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-10415/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.09.20262-24-7648/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

2.4 Pooled kinnitavad, et lõpetavad ammendavalt ja lõplikult käesolevaga kõik omavahelised vaieldavad ja mittevaieldavad suhted, välja arvatud käesolevast kompromissilepingust tulenevad. 2.5 Pooled kinnitavad, et loobuvad käesolevaga vastastikku üksteise vastu mistahes varalistest ja mittevaralistest nõuetest, välja arvatud käesolevast kompromisslepingust tulenevad. 2.6 Käesolev kokkulepe jõustub sellele allakirjutamise momendist poolte poolt. 2.7 Käesolevat kokkulepet võib muuta või täiendada ainult poolte kirjalikul või elektroonilisel kokkuleppel, mis allkirjastatakse poolte või poolte volitatud esindajate poolt.

3.Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-17875 menetlus kompromissi kinnitamisega.
4.Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.
5.Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
1.Uus Maa Pluss OÜ esitas Harju Maakohtule 23.10.2025 hagi X vastu broneerimislepingust tuleneva õigussuhte olemasolu tuvastamiseks ning viiviste väljamõistmiseks. Pooled esitasid enne hagi menetlusse võtmist 25.11.2025 kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu.
2.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.
3.Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
4.TsMS § 173 lg 1 esimese lause kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 tuleneb, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
5.Kohus selgitab hagejale, et tal on õigus taotleda poole hagimenetluses tasutud riigilõivu tagastamist vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1. TsMS § 150 lg 3 järgi avalduse läbi vaatamata

jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu.

6.Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled ei ole vastavat kokkulepet kohtule esitanud. (allkirjastatud digitaalselt) Marget Henriksen kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.09.20262-25-127300/16Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 21.09.20262-26-19523/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja