lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-22-120678/38

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 15.02.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-120678/38
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
15.02.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
516
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 150 lg 1, 3, 4, 6, 8Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastaminePankrS § 43 lg 2PankrS § 431 lg 3TsMS § 162 lg 4Menetluskulude jaotus hagimenetlusesTsMS § 168 lg 2Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 423 lg 3Hagi läbivaatamata jätmise alused

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Triin Siimpoeg

Määruse tegemise aeg ja koht

15. veebruar 2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-22-120678

Tsiviilasi

Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi V Hi vastu võla nõudes

Menetlustoiming

Hagiavalduse läbivaatamata jätmine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital 11919806), lepinguline esindaja J L Kostja V H (isikukood XXX)

(registrikood

RESOLUTSIOON

1.Jätta läbi vaatamata Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi V Hi vastu võla nõudes.
2.Jätta menetluskulud poole endi kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.
3.Rahuldada hageja 13.02.2024 taotlus riigilõivu tagastamiseks osaliselt.
4.Tagastada Aktsiaseltsile PlusPlus Capital riigilõiv 285 eurot ja kanda see AS PlusPlus Capital arvelduskontole nr XXX. Määruse edastamine Toimetada kohtumäärus kätte hageja lepingulisele esindajale ja kostjale. Edasikaebamise kord Määruse punktide 1 ja 2 peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Ülejäänud osas ei ole määrus edasikaevatav. Asjaolud ja kohtu seisukoht

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 16.09.20262-25-22841/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 14.09.20262-26-3957/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.09.20262-26-107656/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 11.09.20262-26-103337/9Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 10.09.20262-26-11847/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.09.20262-26-3957/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.
Harju Maakohtu menetluses on Aktsiaselts PlusPlus Capital (hageja) hagi V Hi (kostja) vastu võla nõudes.
2.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 3 kohaselt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. Pankrotiseaduse (PankrS) § 43 lg 2

sätestab, et kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude läbi vaatamata. Harju Maakohus on 02.11.2023 määrusega tsiviilasjas nr 2-23-13383 välja kuulutanud kostja pankroti. Kuivõrd praeguse asja menetlus on alanud enne kostja pankroti väljakuulutamist, menetluses on varaline nõue kostja vastu ning kohus pole asjas teinud veel otsust, tuleb kostja vastu esitatud hagiavaldus jätta läbi vaatamata TsMS § 423 lg 3 ja PankrS § 43 lg 2 alusel.

3.Hageja on esitanud 15.02.2023 tõendite kogumise taotluse. Kuivõrd kohus jätab hagi läbi vaatamata, puudub vajadus esitatud taotluse lahendamiseks.
4.Kuigi TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata, leiab kohus, et TsMS § 162 lg 4 ja PankrS § 431 lg 3 alusel tuleb jätta menetluskulud siiski poolte endi kanda. Hageja ei saanud enda tegevusega hagi läbi vaatamata jätmist mõjutada, mistõttu oleks menetluskulude jätmine tema kanda ebaõiglane. Kuivõrd menetluskulud jäävad poolte endi kanda, siis kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.
5.TsMS § 150 lg 1 p 3 järgi tagastatakse tasutud riigilõiv, kui avaldus jäetakse läbi vaatamata. Hageja on esitanud taotluse riigilõivu tagastamiseks (TsMS § 150 lg 4). Kohtu elektroonilisest infosüsteemist nähtub, et hageja tasus maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu 65 eurot ning hagiavalduse esitamisel täiendavalt 285 eurot. Hageja taotleb 350 euro suuruse riigilõivu tagastamist. TsMS § 150 lg 3 sätestab, et avalduse läbi vaatamata jätmisel ei tagastata maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Seega puudub hagejal õigus nõuda maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasutud riigilõivu tagastamist. Eeltoodust tulenevalt rahuldab kohus hageja taotluse riigilõivu tagastamiseks osaliselt. Hageja taotlus maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasutud riigilõivu summas 65 eurot tagastamiseks tuleb jätta rahuldamata, kuid hagejale kuulub TsMS § 150 lg 1 p 3 alusel tagastamisele hagiavalduse esitamisel tasutud täiendav riigilõiv 285 eurot. Riigilõivu tagastamise nõue ei ole TsMS § 150 lg 6 alusel lõppenud. Vastavalt hageja taotlusele tuleb riigilõiv tagastada AS PlusPlus Capital arvelduskontole nr XXX. Riigilõivu tagastamata jätmise osas ei saa esitada määruskaebust (TsMS § 150 lg 8). (allkirjastatud digitaalselt) Triin Siimpoeg kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 10.09.20262-26-1730/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.09.20262-26-106189/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja