lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-22-7537/26

Võlaõigus › Töövõtulepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja · 13.02.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-7537/26
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Töövõtulepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
13.02.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1281
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Järelevalvemenetluse alustamata jätmine
Rahandusministeerium · Väljaminev kiri · 2021-08-31
Taotlus
Rahandusministeerium · Sissetulev kiri · 2021-08-17
Taotlus
Majandus- ja Kommunikatsiooniministeerium · Sissetulev kiri · 2018-02-20

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 430 lg 1, 3, 8KompromissVÕS § 113ViivisTsMS § 195 lg 3Tagatise tagasiandmineTsMS § 391 lg 1Hagi tagamisega tekitatud kahju hüvitamineTsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 168Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendis

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
OÜ Hõbekeskus14048140(Kostja)Tesman Ehitus OÜ14187812(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Rajar Miller

Määruse tegemise aeg ja koht

13. veebruar 2024, Kuressaare

Tsiviilasja number

2-22-7537

Tsiviilasi

Tesman Ehitus OÜ hagi OÜ Hõbekeskus vastu tuvastusnõudes või alternatiivselt 63 002 euro ja viivise nõudes

Menetlusosalised ja esindajad

Hageja: Tesman Ehitus OÜ, registrikood 14187812, juhatuse liige Lembit Soe Kostja: OÜ Hõbekeskus, registrikood 14048140, lepinguline esindaja Siret Siilbek, juhatuse liige Andres Tinno

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1.Uuendada tsiviilasja menetlus.
2.Kinnitada hageja Tesman Ehitus OÜ ning kostja OÜ Hõbekeskus vahel sõlmitud kompromiss järgnevas:
1.1.OÜ Hõbekeskus loobub 11. mail 2022. a Coop Pank AS-le esitatud garantiikirja nr G-34695 alusel tehtud väljamakse nõudest.
1.2.Tesman Ehitus OÜ loobub tsiviilasjas nr 2-22-7537 kostja vastu esitatud nõuetest.
1.3.Pooled kinnitavad vastastikku, et neil puuduvad teineteise vastu garantiikirja nr G-34695 realiseerimisega seonduvad mistahes nõuded.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 16.09.20262-25-22841/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 14.09.20262-26-107656/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 11.09.20262-26-103337/9Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 10.09.20262-26-1730/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.09.20262-26-106189/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.09.20262-25-15924/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
TsMS § 361Menetluse uuendamine
TsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alused
TsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjed
TsMS § 433Edasikaebamine menetluse lõpetamise määruse peale
TsMS § 64 lg 2Tähtaja muutmine
TsMS § 661Määruskaebuse esitamine
1.4.Käesolevas kompromissis kokku lepitu ei mõjuta poolte vahel 17. aprillil 2017. a sõlmitud projekteerimis- ja ehitustööde töövõtulepingu 1/14 peatükis 11 toodud kokkuleppeid garantii kohta, sh (kuid mitte ainult) selle sisu, kehtivuse ega tähtaegade kohta.
1.5.Kohtumenetlusega seotud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
3.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-7537.
4.Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda. Hüvitatavate menetluskulude puudumisel kohus poolte menetluskulude rahalist suurust kindlaks ei määra.
5.Tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust, s.o 805 eurot, Tesman Ehitus OÜ arvelduskontole nr EE394204278608967001.
6.Tühistada 24. mai 2022. a kohtumäärusega kohaldatud hagi tabamise abinõu, millega on keelatud Coop Pank AS-il garantiikirjast nr G-34695 tuleneva väljamakse tegemine summas 63 002 eurot OÜ-le Hõbekeskus kuni käesolevas tsiviilasjas menetlust lõpetava kohtulahendi jõustumiseni.
7.Tagastada hagi tagamise tagatis 3402,10 eurot hageja Tesman Ehitus OÜ arvelduskontole nr EE394204278608967001. Edasikaebe kord Poolte kokkuleppel saab määruse peale esitada määruskaebuse 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1.Pärnu Maakohtu menetluses on Tesman Ehitus OÜ hagi OÜ Hõbekeskus vastu. Hageja palub kohtul tuvastada, et Coop Pank AS-il puudub kohustus garantiikirjast nr G-34695 tulenevalt väljamaksete teostamiseks ning et OÜ-l Hõbekeskus puudub garantiisumma väljamaksmise taotluses märgitud alusel nõue hageja vastu. Alternatiivselt, juhul kui Coop Pank AS siiski teeb väljamakse OÜ-le Hõbekeskus, palub hageja mõista OÜ-lt Hõbekeskus välja 63 002 eurot ning viivised alates nimetatud summa väljamaksmisest Coop Pank AS poolt kuni OÜ Hõbekeskus poolt hagejale summa täieliku tagastamiseni VÕS § 113 sätestatud määras.
2.Kohus rahuldas 24. mai 2022 määrusega taotluse hagi tagamiseks ja hagi tagamise abinõuna keelas Coop Pank AS-il garantiikirjast nr G-34695 tuleneva väljamakse tegemine summas 63 002 eurot OÜ-le Hõbekeskus kuni käesolevas tsiviilasjas menetlust lõpetava kohtulahendi jõustumiseni.
3.Kohus peatas 21. novembri 2023 määrusega poolte taotlusel tsiviilasja menetluse kompromissiläbirääkimisteks.
4.Pooled esitasid kohtule 12. veebruaril 2024 kompromissi, mille peatükis 2 kokku lepitu paluvad pooled kajastada kompromissi kinnitava kohtumääruse resolutiivosas järgmiselt:
4.1.OÜ Hõbekeskus loobub 11. mail 2022. a Coop Pank AS-le esitatud garantiikirja nr G34695 alusel tehtud väljamakse nõudest.
4.2.Tesman Ehitus OÜ loobub tsiviilasjas nr 2-22-7537 kostja vastu esitatud nõuetest.
4.3.Pooled kinnitavad vastastikku, et neil puuduvad teineteise vastu garantiikirja nr G34695 realiseerimisega seonduvad mistahes nõuded.
4.4.Käesolevas kompromissis kokku lepitu ei mõjuta poolte vahel 17. aprillil 2017. a sõlmitud projekteerimis- ja ehitustööde töövõtulepingu 1/14 peatükis 11 toodud kokkuleppeid garantii kohta, sh (kuid mitte ainult) selle sisu, kehtivuse ega tähtaegade kohta.
4.5.Kohtumenetlusega seotud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
5.Pooled on esitanud kohtule järgmised menetluslikud taotlused ja avaldused.
5.1.Pooled taotlevad kompromissi kinnitamist ja tsiviilasja nr 2-22-7537 menetluse lõpetamist.
5.2.Pooled kinnitavad, et on teadlikud käesoleva kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.
5.3.Pooled avaldavad ja kinnitavad, et käesoleva kokkuleppe sisu on neile arusaadav ning vastab nende tahtele ning samuti, et saavad aru kompromissis antud kinnitustest ning ka need vastavad nende tahtele.
5.4.Pooled paluvad kompromissi kinnitada kirjalikus menetluses ilma kohtuistungit pidamata.
5.5.Hageja palub kohtul tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel arvelduskontole, millelt see oli tasutud.
5.6.Pooled on TsMS § 661 lg-le 4 kohaselt kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitamise ja riigilõivu ning tagatise tagastamise kohta tehtava kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani kohtumääruse kättetoimetamisest.
6.Esmalt kohus uuendab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 361 lg 1 alusel tsiviilasja menetluse, kuna pooled on kompromissi saavutanud ja menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on seega ära langenud. Vastavalt TsMS § 361 lg-le 4 jätkub uuendatud menetlus sealt, kus see pooleli jäi.
7.TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi juhul, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul vastab poolte esitatud kompromiss seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Vastavalt poolte avaldatule ja TsMS § 430 lg-le 1 märgib kohus kompromissi kinnitava määruse resolutsioonis kompromissis kokku lepitud tingimused ja menetlus lõpetatakse.
8.Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja üldjuhul uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse lubamatuks tunnistamise menetluses vastava hagi alusel. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub (TsMS § 430 lg 8).
9.Kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses (TsMS § 173 lg 1). Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et kannavad oma menetluskulud ise. Hüvitatavate menetluskulude puudumise tõttu pole kohtul vajadust menetluskulude rahalist suurust kindlaks määrata.
10.Hageja on esitanud taotluse poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamiseks. Kohus rahuldab TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel selle taotluse ja tagastab hagejale pool hagi

esitamisel tasutud 1610 euro suurusest riigilõivust, s.o 805 eurot, hageja maksekorraldusel märgitud arvelduskontole nr EE394204278608967001

11.Kohus tühistab hagi tagamise määrusega, kui asjas menetlus lõpetatakse (TsMS 386 lg 4). Seega tuleb käesoleva kohtumääruse jõustumisel tühistada 24. mai 2022 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu, millega kohus keelata Coop Pank AS-il garantiikirjast nr G-34695 tuleneva väljamakse tegemine summas 63 002 eurot OÜ-le Hõbekeskus kuni käesolevas tsiviilasjas menetlust lõpetava kohtulahendi jõustumiseni.
12.Hageja tasus kohtu deposiiti hagi tagamise tagatisena 3402,10 eurot ehk 5% nõudesummalt (lähtuvalt alternatiivsest nõudest garantii alusel välja makstud summa tagastamiseks koos seadusejärgse viivisega). Kohus tagastab tagatise hagejale. Kohus lõpetab tsiviilasja menetluse põhjusel, et pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. Kostjal puudub seega TsMS § 391 lg 1 p-st 1 tulenevalt õigus nõuda hagi tagamisega tekkida võiva kahju hüvitamist. Tagatise tagastamise määruse peale võib määruskaebuse esitada pool, kelle kasuks tagatis anti (TsMS § 195 lg 3). Pooled on avaldanud, et kompromissi kinnitamisel menetluse lõpetamisega kaasnevatest tagajärgedest on nad teadlikud ning määruskaebe õigust on lühendatud 3-le päevale mh ka tagatise tagastamise otsustuse osas. Sellest järeldab kohus, et kostja on tagatise tagastamisega ka nõus olnud. TsMS § 195 lg-te 1 ja 21 ja § 391 lg 1 p 1 alusel tagastab kohus tagatise hageja arvelduskontole.
13.Vastavalt TsMS § 433 lg-le 1 võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. TsMS § 195 lg 3 lubab tagatise tagastamise peale esitada määruskaebuse poolel, kelle kasuks tagatis anti. Pooled on TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4 alusel lühendanud käesolevale määruskaebuse esitamise õigust 3 päevani määruse kättetoimetamisest. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.09.20262-25-23030/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 07.09.20262-26-7120/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja