lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-23-141812/8

Võlaõigus › Kompromissilepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Rapla kohtumaja · 31.01.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-141812/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kompromissilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
31.01.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1234
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

OK Incure OÜ nimevahetus
Pärnu Maakohus · Sissetulev kiri · 2024-09-30
Vastus
Prokuratuur · Väljaminev kiri · 2026-06-26
Teade
Maakohtud · Sissetulev kiri · 2024-09-30
Vastuskiri andmesubjekti päringule
Politsei- ja Piirivalveamet · Väljaminev kiri · 2026-05-07
Vastuskiri
Politsei- ja Piirivalveamet · Väljaminev kiri · 2026-04-27
Selgitustaotlus
Politsei- ja Piirivalveamet · Sissetulev kiri · 2026-03-10

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 150 lg 2, 3, 4Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamineVÕS § 4034 lg 7TsMS § 124 lg 1Hagihind rahalise nõude puhulTsMS § 168Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 430 lg 1KompromissTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjed

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
B2 Impact OÜ11542046(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Siiri Malmberg

Määruse tegemise aeg ja koht

31. jaanuar 2024, Rapla

Tsiviilasja number

2-23-141812

Tsiviilasi

OK Incure OÜ hagiavaldus H K vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

6262,09 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja OK Incure OÜ (registrikood 11542046) Avaldaja lepinguline esindaja Anu Volmer (e-post [email protected]) Kostja H K (isikukood xxx )

Menetlustoiming

Hagi menetlusse võtmine, kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamise otsustamine

Menetluse vorm

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Võtta Pärnu Maakohtu menetlusse OK Incure OÜ hagi H K vastu põhivõlgnevuse 4693,97 euro, intressi 515,17 euro ja viivise 1052,95 väljamõistmiseks.
2.Kinnitada OK Incure OÜ (hageja, registrikood 11542046), keda esindab lepinguline esindaja Anu Volmer ja H K (kostja, isikukood xxx) 29.01.2024 sõlmitud kompromissleping järgmistel tingimustel:
2.1.H K kohustub tasuma OK Incure OÜ-le kokku võlgnevuse 4250,05 eurot. Muud menetluskulud jäävad poolte enda kanda.
2.2.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 16.09.20262-25-22841/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 14.09.20262-26-107656/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 11.09.20262-26-103337/9Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 10.09.20262-26-1730/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.09.20262-26-106189/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.09.20262-25-15924/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
TsMS § 487 lg 3Hagimenetluse alustamine
VÕS § 1132 lg 2
H K kohustub tasuma OK Incure OÜ-le kompromissi punktis 2.1. nimetatud võlgnevusest 4250,05 eurot alates 10.02.2024 igakuiste osamaksetega vähemalt 70,00 eurot kuus kalendrikuu 10-ndaks kuupäevaks OK Incure OÜ arvelduskontole EE452200221066697508, viitenumbriga 70506300089274900 selliselt, et kogu võlgnevus saab täidetud hiljemalt 10.02.2029.

2-23-141812

2.3.H K el on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada OK Incure OÜ-le ennetähtaegselt.
2.4.Punktis 2.2. toodud maksete teostamisega loetakse kõik OK incure OÜ ja OK Incure OÜ õiguseellase nõuded (lepingud S193511160 ja S204251456) H K vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja OK Incure OÜ ei oma H K vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone.
2.5.Juhul kui H K ei tasu maksegraafikus kokkulepitud mistahes osamakse summat tähtaegselt on OK Incure OÜ-l õigus esitada kogu võlgnevuse jäägi osas sissenõue täitemenetluses.
3.Menetluskulud on jagatud kompromissilepinguga. Kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
4.Tagastada hagejale pool hagimenetluses tasutud riigilõivust, s.o 195 eurot, OK Incure OÜ arvelduskontole nr EE452200221066697508 AS-is Swedbank, viitenumbriga 70506300089274900.
5.Lõpetada menetlus käesolevas tsiviilasjas. Edasikaebamise kord Hagi menetlusse võtmise osas ei ole määrus kaevatav. Kompromissi kinnitava kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse 3 päeva jooksul selle kättesaamisest Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu (poolte kokkulepe, TsMS § 661 lg 4).

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1.12.10.2023 esitas hageja Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonnale maksekäsu kiirmenetluse avalduse kostjalt 6696,08 euro saamiseks. Kohus tegi 29.10.2023 võlgnikule makseettepaneku. Kostja esitas makseettepanekule 01.11.2023 vastuväite. Nõue anti üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2.Pärnu Maakohtu 08.11.2023 määrusega kohustas kohus OK Incure OÜ-d esitama oma nõue ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis, arvestades käesolevas kohtumääruses esitatud selgitusi (kohtumääruse p-d 5 - 7), samuti põhjendama kohtualluvust ja tasuma täiendavat riigilõivu vastavalt hagi esitamise viisile ja esitada kohtule riigilõivu tasumist kontrollida võimaldavad andmed 20 (neljateistkümne) päeva jooksul alates käesoleva määruse kättesaamisest. Kui hageja ei esita nõude põhjendust ega tasu riigilõivu õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast (TsMS § 487 lg 3).
3.Hageja esitas 22.11.2023 kohtule hagiavalduse, mille kohaselt palub hageja kostjalt hageja kasuks välja mõista: laenulepingust nr. S193511160 tuleneva põhivõlgnevuse summas 2816,63 eurot, intressi summas 269,75 eurot, viivise summas 659,46 eurot ja sissenõudmiskulud summas 35,00 eurot ning laenulepingust nr. S204251456 tuleneva põhivõlgnevuse summas 1877,34 eurot, intressi summas 245,42 eurot ja viivise summas 393,49 eurot.
4.Kohus kohustas 06.12.2023 kohtunõudega hagejat hagiavaldust täpsustama ning esitama kohtule VÕS § 4034 lg-s 7 sätestatud ümberarvestus juhuks, kui kohus jõuab menetluse tulemusena järeldusele, et vastutustundliku laenamise põhimõtet on rikutud. Samuti palus kohtus hagejal täpsustada, kas tema võla sissenõudmiskulude nõue tuleneb lepingust (kui

2-23-141812 jah, siis millisest lepingust või lepingupunktist) või on tegemist kahju hüvitamise nõudega. Sellisel juhul tuleb esile tuua kahju hüvitamise aluseks olevad asjaolud. Sellisel juhul peavad kulud olema reaalselt ka kantud ja võlausaldaja peab neid ka tõendama. Kuivõrd VÕS § 1132 lg 2 sätestab hüvitise ülempiirid, siis on kohtu hinnangul vajalik tuua esile konkreetsed asjaolud selle kohta, millisel viisil on kirjad saadetud) ja kuidas on iga kirja hind kujunenud.

5.Hageja täpsustas 15.12.2024 oma hagiavalduse vastutustundliku laenamise põhimõtete asjaolusid.
6.Kohus selgitas hagejale 08.01.2024 kohtunõudes, et juhul, kui hageja soovib tugineda kostja poolt esitatud ebaõigele informatsioonile tuleb hagejal kohtule esitada asjaolud ja tõendid selle kohta, et tarbija on tahtlikult jätnud esitamata teabe vastavalt VÕS § 4034 lõigetele 3 ja 4 või võltsinud krediidiandjale esitatud teavet ja selle tagajärjel on krediidiandja hinnanud tarbija krediidivõimelisust valesti. Samuti tuleb hagejal täpsustada, kas tema võla sissenõudmiskulude nõue tuleneb lepingust (kui jah, siis millisest lepingust või lepingupunktist) või on tegemist kahju hüvitamise nõudega. Sellisel juhul tuleb esile tuua kahju hüvitamise aluseks olevad asjaolud. Sellisel juhul peavad kulud olema reaalselt ka kantud ja võlausaldaja peab neid ka tõendama. Kuivõrd VÕS § 1132 lg 2 sätestab hüvitise ülempiirid, siis on kohtu hinnangul vajalik tuua esile konkreetsed asjaolud selle kohta, millisel viisil on kirjad saadetud) ja kuidas on iga kirja hind kujunenud.
7.Hageja esitas kohtule hagiavalduse täpsustuse ning avalduse hagiavalduse punktis 2.1.4 kostjalt sissenõudmiskulude väljamõistmise nõudest summas 35 eurot loobumiseks.
8.Kohus tutvus esitatud hagiavaldusega ning asus seisukohale, et see vastab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) nõuetele ning ei esine TsMS § s 371 sätestatud menetlusse võtmisest keeldumise aluseid. Hagis esitatud andmetel allub hagi Pärnu Maakohtule.
9.Kohtule 22.11.2023 esitatud hagiavalduse kohaselt on hagihind 6297,09 eurot. Kohus leiab, et käesoleva tsiviilasja hind on TsMS § 124 lg 1 alusel 6262,09 eurot, kuna hageja on loobunud sissenõudmiskulude nõudest summas 35 eurot. Hageja on tasunud piisava riigilõivu.
10.Pooled esitasid 29.01.2024 kohtule kinnitamiseks kirjaliku kompromissilepingu.
11.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav ning kuulub seetõttu rahuldamisele. Kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt. Vastavalt TsMS § 432 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi kinnitav jõustunud kohtumäärus on täitedokumendiks täitemenetluse seadustiku § 1 tähenduses.
12.Vastavalt TsMS § 168 lg-le 3 kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetluskulud on jaotatud kompromisslepinguga. Kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2-23-141812

13.Hageja esitas taotluse poole tasutud riigilõivu tagastamiseks summas 315 eurot vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-i 1 ja lg 3 alusel OK Incure OÜ arveldusarvele nr EE452200221066697508 AS-is Swedbank, viitenumbriga 70506300089274900.
14.Vastavalt TsMS § 150 lõike 2 punktile 1 tagastatakse pool riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega ei tagastata maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. TsMS § 150 lg 4 näeb ette, et kohus tagastab riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.
15.Kohtute infosüsteemi andmetel hageja tasus maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu 240 eurot ja asja hagimenetlusse üleandmisel täiendavalt 390 eurot.
16.Eeltoodu alusel kohus tagastab hagejale pool hagimenetluses tasutud 390 euro suurusest riigilõivust, s.o 195 eurot. Hageja taotlusel tuleb tagastatav riigilõiv kanda OK Incure OÜ arveldusarvele nr EE452200221066697508 AS-is Swedbank, viitenumbriga 70506300089274900.
17.Pooled on kokku leppinud kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kolme päevani määruse kättetoimetamisest alates (TsMS § 661).

(allkirjastatud digitaalselt) Siiri Malmberg kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.09.20262-25-23030/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 07.09.20262-26-7120/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja