lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-150795/4

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Rapla kohtumaja · 31.01.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-150795/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
31.01.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
998
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 168Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 430 lg 1KompromissTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjedTsMS § 486 lg 4Kiirmenetluse muutumine hagimenetluseksTsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamineVÕS § 80Leping kolmanda isiku kasuks

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
OÜ Bestair10878790(Hageja)MRVS OÜ14757770E.R Kliima OÜ16281248

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Siiri Malmberg

Määruse tegemise aeg ja koht

31. jaanuar 2024, Paide

Tsiviilasja number

2-23-150795

Tsiviilasi

OÜ Bestair hagiavaldus E.R Kliima OÜ vastu võla väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja OÜ Bestair (registrikood 10878790) Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Henri Torop (e-post [email protected]) Kostja E.R Kliima OÜ Kostja seaduslik esindaja juhatuse liige E R (isikukood xxx, e-post xxx)

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada OÜ Bestair (registrikood 10878790) lepingulise esindaja vandeadvokaat Henri Toropi, E.R Kliima OÜ (registrikood 16281248) seadusliku esindaja E R, MRVS OÜ (registrikood 14757770) seadusliku esindaja R V ja E R (isikukood xxx) vahel 19.01.2024 sõlmitud kompromissleping järgmistel tingimustel:
1.1.E.R Kliima OÜ (registrikood 16281248) tasub MRVS OÜ-le (registrikood 14757770) 6048 eurot (edaspidi „Võlgnevus“) järgnevate osamaksetena MRVS OÜ arvelduskontole IBAN-iga EE572200221071954207 (Swedbank AS-is): Osamakse tähtaeg

Osamakse summa

(EUR)

7 kalendripäeva jooksul alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest 12.02.2024

Võlgnevuse jääk pärast osamakse tasumist

(EUR)

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

574,8

5173,2

2-23-150795 12.03.2024 12.04.2024 12.05.2024 12.06.2024 12.07.2024 12.08.2024 12.09.2024 12.10.2024 12.11.2024 Kokku

574,8 574,8 574,8 574,8 574,8 574,8 574,8 574,8 574,8

4598,4 4023,6 3448,8

2299,2 1724,4 1149,6 574,8

1.2.E.R Kliima OÜ kohustub hüvitama Bestair OÜ poolt tsiviilasjas nr 2-23-150795 tasutud riigilõivu 181,44 eurot ning kantud menetluskulud 20 eurot MRVS OÜ arvelduskontole IBAN-iga EE572200221071954207 (Swedbank AS-is) 3 kalendripäeva jooksul alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest.
1.3.E R (isikukood xxx) võtab endale kohustuse käendada E.R Kliima OÜ poolseid käesolevast kompromissist tulenevaid rahalisi kohustusi MRVS OÜ ees. E R vastutuse rahaline maksimumsumma on 6249,44 eurot.
1.4.Kui E.R Kliima OÜ või E R hilinevad võlgnevuse tasumisega kokkulepitud viisil rohkem kui 3 päeva, siis muutub kogu võlgnevus sissenõutavaks ning MRVS OÜ võib lisaks võlgnevuse tasumisele nõuda ka viivist tasumata summalt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
1.5.Kui kohus kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus, kokkulepe ega ükski käesolevas menetlusdokumendis sisalduv taotlus mingisugust õiguslikku tähendust, sealjuures ei tulene poolte poolt väljendatust mitte ühegi asjaolu kinnitamist või möönmist. Pooled loevad käesolevas punktis märgitud juhul kompromissi algusest peale kehtetuks.
1.6.OÜ Bestair, E.R Kliima OÜ, MRVS OÜ ja E R kohtule 29.01.2024 esitatud tahteavalduse kohaselt kehtib käesolev kohtumäärus täitedokumendina menetlusvälisest isikust MRVS OÜ kasuks.
2.Menetluskulud on jagatud kompromissilepinguga. Kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
3.Lõpetada tsiviilasja nr 2-23-150795 menetlus. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse 1 päeva jooksul selle kättesaamisest Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu (poolte kokkulepe, TsMS § 661 lg 4).

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1.OÜ Bestair esitas 15.12.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult E.R Kliima OÜ 6048 euro saamiseks ning menetluskulude hüvitamiseks. 18.12.2023

2-23-150795 koostas kohus makseettepaneku, mis on võlgnikule kätte toimetatud 22.12.2023. 08.01.2024 esitas võlgnik vastuväite maksegraafiku sooviga. 08.01.2024 esitasid avaldaja OÜ Bestair ja puudutatud isik MRVS OÜ kohtule avalduse, milles teatavad nõude loovutamisest MRVS OÜle ja paluvad maksekäsu tegemise korral teha see MRVS OÜ kasuks. Lisatud on nõude loovutamise leping, 03.01.2024 ja nõude loovutamise teade, 08.01.2024. 19.01.2024 esitasid avaldaja esindaja vandeadvokaat Henri Torop, puudutatud isiku MRVS OÜ esindaja R V ja võlgniku E.R Kliima OÜ esindaja E R kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu tsiviilasjas nr 2-23-150795. Kohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis OÜ Bestair nõude E.R Kliima OÜ vastu 6048 euro saamiseks üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2.Kohus selgitas kompromissi osalistele 25.01.2024 kohtunõudes, et TsMS ei reguleeri seda, kas kompromissi kinnitamise määrus võiks kehtida täitedokumendina kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on kompromissi alusel õigustatud isik. Samuti peab määruse resolutsioonist olema aru saada, et see kehtib täitedokumendina menetlusvälisest isikust sissenõudja kasuks, sest üldiselt tuleneb kohtulahendist õigusi ja kohustusi ainult menetlusosalistele. Kohus palus selgitada, kas kohtu poolt kinnitatava kompromissiga soovitakse, et see oleks täitedokument kohtumenetluses mitteosaleva MRVS OÜ kasuks või on tegemist kompromissiga kolmanda isiku kasuks VÕS § 80 mõttes, ilma, et kolmas isik ise saaks nõuda määruse alusel täitemenetluse algatamist.
3.Kõik kompromissilepingu osalised esitasid kohtule ühise tahteavalduse, mille kohaselt tsiviilasjas nr 2-23-150795 19.01.2024 kohtule esitatud ning kohtu poolt kinnitatav kompromiss kehtib täitedokumendina menetlusvälisest isikust MRVS OÜ kasuks. Kuna kõik pooled on kinnitanud ning andnud tahteavalduse, et kohtu poolt kinnitatav kompromiss kehtiks täitedokumendina menetlusvälisest isikust sissenõudja kasuks, paluvad pooled 19.01.2024 kohtule esitatud kompromiss kinnitada.
4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 3 sätestab, et makseettepaneku koostanud kohus annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. TsMS § 486 lg 4 sätestab, et kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
5.Kohus leiab, et eeltoodud sätete alusel saab hagimenetluse algstaadiumis, s.o enne hagiavalduse vormis nõude esitamist ja hagi menetlusse võtmist kinnitada hageja poolt kohtule esitatud poolte vahel 19.01.2024 sõlmitud kompromisslepingu ja 29.01.2024 esitatud tahteavaldused, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. TsMS § de 428 lg 1 p 4 ja 430 sätete alusel kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. Vastavalt TsMS § 432 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest tulenevalt TsMS § 432. Kompromissi kinnitav jõustunud kohtumäärus on täitedokumendiks täitemenetluse seadustiku § 1 tähenduses.
6.Vastavalt TsMS § 168 lg-le 3 kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetluskulud on jaotatud

2-23-150795 kompromisslepinguga. Kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

(allkirjastatud digitaalselt) Siiri Malmberg kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja