lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-16533/3

Muud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas · 09.01.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas
Kohtuasja number
2-23-16533/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
09.01.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
510
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Mari Schihalejev

Määruse tegemise aeg ja koht

9. jaanuar 2024, Võru kohtumaja

Tsiviilasja number

2-23-16533

Tsiviilasi

R. R. maksejõuetusavaldus

Menetlustoiming

Maksejõuetusavalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: R. R. (isikukood xxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

Keelduda R. R. maksejõuetusavaldust menetlusse võtmast.

Menetluskulud jätta avaldaja kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

Määrus toimetada kätte avaldajale.

Edasikaebamise kord Määruse peale, millega kohus jättis maksejõuetusavalduse menetlusse võtmata, võib võlgnik või maksejõuetusavalduse esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates (füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FiMS) § 14 lg 3).

ASJAOLUD JA EELNEV MENETLUSKÄIK

1.R. R. (avaldaja, võlgnik) esitas 22. novembril 2023 Tartu Maakohtule võlgniku maksejõuetusavalduse pankroti väljakuulutamiseks ja kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks.
2.Maakohus jättis avalduse 23. novembri 2023. a määrusega käiguta ja andis avaldajale tähtaja pikkusega 14 päeva määruse kättesaamisest arvates puuduste kõrvaldamiseks

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

(maksejõuetusavalduse põhistamiseks, makseraskuste põhjuste selgitamiseks, võlgniku vara ja sissetulekute täpsustamiseks ning riigilõivu tasumiseks).

Avaldaja ei ole kohtu määratud tähtajaks maksejõuetusavalduses puudusi kõrvaldanud.

KOHTU PÕHJENDUSED

4.Kohus leiab, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb FiMS § 14 lg 1 p 1 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p 10 (koosmõjus TsMS § 477 lg-ga 1) ning § 3401 lg 2 alusel keelduda.
5.FiMS § 14 lg 1 p 1 kohaselt ei võta kohus maksejõuetusavaldust menetlusse, kui esinevad FiMS-is või TsMS-is sätestatud alused, muu hulgas on tasumata riigilõiv. Ka TsMS § 371 lg 1 p 10 järgi ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. TsMS § 3401 lg-st 2 tuleneb, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Kohus hoiatas
23.novembri 2023. a määruses avaldajat ülalmärgitud tagajärgede eest.
6.Avaldaja ei ole kohtu määratud tähtajaks kohtu nõutud maksejõuetusavalduse esitamist põhistanud, selgitanud makseraskuste põhjuseid, täpsustanud vara ja sissetulekuid ning tasunud riigilõivu.
7.Avaldaja sai kohtu 23. novembri 2023. a (jõustus samal päeval) määruse kätte samal päeval, s.o 23. novembril 2023. Lähtudes TsMS § 62 lg-st 1 ja tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 135 lg-st 1, algas puuduste kõrvaldamiseks antud tähtaeg 24. novembril 2023 ja 14 päeva möödus TsÜS § 135 lg 2 ja § 136 lg 6 järgi 7. detsembril 2023. Avaldaja ei ole kohtu 23. novembri 2023. a määrusega määratud tähtajaks (7. detsembriks 2023) puudusi kõrvaldanud.
8.Menetluskulud tuleb TsMS § 168 lg 1 alusel jätta avaldaja kanda. Hüvitatavaid menetluskulusid tekkinud ei ole.
9.Avalduse menetlusse võtmisest keeldumise korral tagastab kohus selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega avaldajale ning loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja ega ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg-d 4 ja 6). Kuivõrd praegusel juhul on menetlusdokumendid kohtule esitatud elektrooniliselt, loeb kohus need käesoleva määrusega avaldajale tagastatuks.
10.Avaldaja võib esitada määruskaebuse avalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale (FiMS § 14 lg 3 ja TsMS § 372 lg 5 esimese lause). Seega on käesolev määrus edasikaevatav.

(allkirjastatud digitaalselt) Mari Schihalejev kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja