lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-14-13968/64

Pankrotiõigus › Füüsilise isiku võlgadest vabastamise menetlus

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 03.01.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-14-13968/64
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Füüsilise isiku võlgadest vabastamise menetlus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
03.01.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1114
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
PankrS § 175 lg 2PankrS § 176PankrS § 177 lg 1PankrS § 3 lg 2TMS § 132 lg 1Sissetuleku osa, millele ei saa sissenõuet pöörataTsMS § 660 lg 1Määruskaebuse esitamise õigus

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-14-13968/13Viru Maakohus Rakvere kohtumaja19.06.20142-14-13968/31Viru Maakohus Rakvere kohtumaja14.12.2016

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-14-13968

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 03. jaanuar 2024 Tsiviilasja number

2-14-13968

Tsiviilasi

A U kohustustest vabastamise menetlus

Menetlustoiming

Kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine

Menetlusosalised

Pankrotivõlgnik: A U (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx).

Resolutsioon

1.Lõpetada pankrotivõlgniku A U (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx) suhtes algatatud kohustustest vabastamise menetlus.
2.Vabastada võlgnik A U pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, so: 1) SEB Pank AS 549.92 eurot; 2) Era Liisingu Inkassoteenused AS 1 233.96 eurot; 3) OÜ Investhaus Pluss 660.91 eurot; 4) Abi Kapital OÜ 733.03 eurot; 5) Kohtutäitur Kairi Laiõun 707.78 eurot.
3.Avaldada teade kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded ühel korral.
4.Saata kohtumäärus võlgnikule teadmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest (avaldamisest) alates.

ASJAOLUD

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 31.08.20262-26-16864/4Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 31.08.20262-26-16529/4Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 28.08.20262-26-11113/6Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 27.08.20262-22-7727/44Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 26.08.20262-26-13162/4Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.08.20262-19-19083/53Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

1 (4)

2-14-13968

1.Viru Maakohtu 19.06.2014 kohtumäärusega kuulutati välja A U pankrot ja nimetati pankrotihalduriks Robert Sprengk.
2.Viru Maakohtu 31.05.2016 kohtumäärusega kinnitati jaotusettepanek.
3.Viru Maakohtu 14.12.2016 kohtumäärusega lõpetati A U pankrotimenetlus raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist, algatati võlgniku kohustustest vabastamise menetlus ja kohustati võlgnikku täitma usaldusisiku kohustusi.

MENETLUSE KÄIK

4.27.05.2017 esitas võlgnik aruande, mille kohaselt eelnenud aasta tuludest pole võlausaldajatele ühtegi välja makstud summat, kuna võlgniku sissetulekuks oli peamiselt ainult töövõimetuspension ja sotsiaaltoetus ja ajutiselt ka töötasu, mis oli üsna vähene (miinimum). Samuti esitas võlgnik pangakonto väljavõtte.
5.30.05.2018 esitas võlgnik aruandena pangakonto väljavõtte.
6.30.05.2019 esitas võlgnik aruandena pangakonto väljavõtte.
7.30.05.2020 esitas võlgnik aruandena pangakonto väljavõtte.
8.16.03.2021 teatas võlgnik, et ta on 100 % töövõimetusega ja raske puudega pensionär ja mingeid lisasissetulekuid ei oma. Hetkel ei tööta.
9.31.05.2021 esitas võlgnik aruandena pangakonto väljavõtte.
10.08. novembril 2021 esitas võlgnik taotluse kohustustest vabastamise menetluse lõpetamiseks.
11.16.11.2021 kohtumäärusega jättis Viru Maakohus pankrotivõlgniku taotluse kohustusest vabastamise menetluse lõpetamiseks rahuldamata ja pikendas 14.12.2016 kohtumäärusega algatatud kohustusest vabastamise menetlust kuni 7 aastani, so kuni 13.12.2023.
12.31.05.2023 esitas võlgnik aruandena pangakonto väljavõtte.
13.Viru Maakohtu 17.10.2023 kohtumäärusega määrati menetlustoiming võlgniku ärakuulamiseks ning kohustati võlgnikku esitama koondtõend kogu kohustustest vabastamise menetluse kestel saadud sissetulekute, võlausaldajate makstud summade ning maksmise aluseks olevate arvestuste kohta. Võlgnik esitas 23.11.2023 koondaruandena pangakontode väljavõtted alates 01.01.2014.

ÄRAKUULAMINE

14.11. detsembril 2023 toimunud ärakuulamisel võlgnik kinnitas, et ei ole võlausaldajatele midagi maksnud. Võlgnik on üritanud vahelduva eduga tööl käia. Sissetulekuteks on ainult pension ja sotsiaaltoetus.
15.Võlausaldajad võlgniku ärakuulamisele ei ilmunud. 2 (4)

2-14-13968

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

16.Kohus tutvunud pankrotiasja materjalidega, leidis, et võlgniku suhtes algatatud kohustustest vabastamise menetlus tuleb lõpetada ja võlgnik tuleb vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.
17.Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FiMS) § 68 lg 2 kohaselt enne käesoleva seaduse jõustumist (01.07.2022) esitatud kohustustest vabastamise avalduste alusel algatatud menetlustele kohaldatakse pankrotiseaduse redaktsiooni, mis kehtis 2022. aasta 30. juunini.
18.Pankrotiseaduse (PankrS) § 175 lg 1 kohaselt pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse. Kohustustest vabastamise menetlus algatati Viru Maakohtu 14.12.2016 kohtumäärusega. Seega on kohustustest vabastamise menetlus kestnud peaaegu seitse aastat. Võlgnik on esitanud taotluse pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamiseks. PankrS alates 01.07.2022 kehtiva redaktsiooni § 1933 lg 2 kohaselt kui füüsilisest isikust võlgnik on enne 2022. aasta 1. juulit esitanud kohustustest vabastamise avalduse, mille alusel kohus otsustab kohustustest vabastamise menetluse algatamise, otsustatakse kohustustest vabastamine käesoleva seaduse § 175 lõikest 1 tuleneva viie aasta asemel pärast kolme aasta möödumist menetluse algatamisest. Kuivõrd käesoleval juhul on võlgnik esitanud kohustustest vabastamise avalduse enne 01.07.2022, siis tuleb kohtul viidatud sättest tulenevalt otsustada kohustustest vabastamine viie aasta asemel pärast kolme aasta möödumist. Käesolevaks hetkeks on kohustustest vabastamise menetluse algatamisest möödunud üle nelja aasta, mistõttu kohus otsustab võlgniku kohustustest vabastamise. PankrS § 175 lg 2 kohaselt kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos või võlgnik on rikkunud süüliselt oma käesoleva seaduse §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisest keeldumise aluseid käesoleval juhul ei esine, kuivõrd võlgnikku ei ole mõistetud süüdi pankrotikuriteos ning ta ei ole süüliselt rikkunud PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi ja sellega võlausaldajate huve kahjustanud.
19.Viru Maakohtu 14.12.2016 pankrotimenetluse lõpetamise ja kohustustest vabastamise menetluse algatamise kohtumääruse kohaselt pankrotimenetluses tunnustati II rahuldamisjärgu nõuetena kokku 3 885.60 eurot, sh: 1) SEB Pank AS 549.92 eurot; 2) Era Liisingu Inkassoteenused AS 1 233.96 eurot; 3) OÜ Investhaus Pluss 660.91 eurot; 4) Abi Kapital OÜ 733.03 eurot; 5) Kohtutäitur Kairi Laiõun 707.78 eurot. Rahaliste vahendite puudumise tõttu pankrotimenetluses võlausaldajale väljamakseid ei tehtud.
20.Kohustustest vabastamise menetluse kestel võlgnik võlausaldajatele väljamakseid teinud ei ole. Võlgnikul esineb vaimne puue, tema sissetulek koosneb töövõimetuspensionist (ärakuulamise ajal 18.60 eurot päevas) ehk 558 eurost kuus ja sotsiaaltoetusest 41.68 eurot kuus. Võlgnikul ei ole kohustustest vabastamise menetluse jooksul tekkinud sissetulekut ulatuses, millele saaks sissenõuet pöörata. Võlgnikul ei ole töökohta ja temal esinevast puudest tulenevalt ilmselt ei teki tal ka tulevikus sissetulekuid, milledele sissenõuet pöörata. TMS § 132 lg 1 ja lg 2 sätestatud ulatuses, so ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära võlgniku enda ülalpidamiseks ja ühe kolmandiku palga alammäära kuus tema iga ülalpeetava ülalpidamiseks. Kohus leiab, et kuivõrd võlgnik kohustustest vabastamise menetluse kestel ei ole rikkunud PankrS §-s 173 loetletud kohustusi raske hooletuse või tahtluse tõttu, 3 (4)

2-14-13968 tuleb võlgniku suhtes kohustustest vabastamise menetlus lõpetada ning võlgnik vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.

21.Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise tagajärjed on vastavalt PankrS § 176 järgmised: Kui võlgnik vabastatakse oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, lõpevad pankrotivõlausaldajate nõuded võlgniku vastu, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud. Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused. Võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga solidaarselt vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt vastutav isik täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada tagasinõuet võlgniku vastu. Kui võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks üleantut võlausaldajalt tagasi nõuda.
22.Kohus hoiatab, et vastavalt PankrS § 177 lg 1 ja 2 võib kohus võlausaldaja taotlusel ühe aasta jooksul võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise määruse tegemisest selle määruse tühistada, kui selgub, et võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel oma kohustusi tahtlikult rikkunud ja sellega oluliselt takistanud pankrotivõlausaldajate nõuete rahuldamist. Kohus lahendab võlausaldaja taotluse määrusega. Võlausaldaja võib sama paragrahvi lõikes 1 nimetatud taotluse esitada üksnes juhul, kui ta sai võlgniku kohustuste rikkumisest teada alles pärast võlgniku kohustustest vabastamise määruse tegemist.
23.Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel kuni 30.06.2022 kehtinud PankrS § 3 lg 2, § 5 lg 1, lg 3, § 175 lg 6 - lg 8 ja TsMS § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 25.08.20262-23-9177/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 24.08.20262-26-10630/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja