lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-111053/9

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Valga kohtumaja · 02.01.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Valga kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-111053/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
02.01.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
751
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 162 lg 1Menetluskulude jaotus hagimenetlusesTsMS § 175 lg 1Lepingulise esindaja kulude hüvitamineTsMS § 407 lg 1Tagaseljaotsuse tegemine hagile vastamata jätmise korralTsMS § 4842

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Gerty Pau

Otsuse tegemise aeg ja koht

2. jaanuar 2024, Tartu

Tsiviilasja nr

2-23-111053

Tsiviilasi

Aktiva Finance Group OÜ hagi Axxxx Žxxx vastu võla väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

1839,07 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Aktiva Finance Group OÜ (rk 10746479) Hageja lepinguline esindaja Alla Žulinskaja Kostja Axxxx Žxxx (ik xxxxxxxxxxx)

Menetlus

lihtmenetlus

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Mõista välja Axxxx Žxxxxx Aktiva Finance Group OÜ kasuks 1499,65 eurot, millest moodustab põhivõlg 1135,34 eurot, intress 83,51 eurot, sissenõudmiskulud 90 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 190,80 eurot.
3.Mõista välja AnxxxxŽxxxxx Aktiva Finance Group OÜ kasuks alates 28.04.2023 viivis tasumata põhivõlalt järgnevalt:
3.1.lepingu nr SR3718951 järgi tasumata põhivõlalt summas 386,50 eurot 29,89% aastas kuni põhivõla tasumiseni, kuid mitte enam kui põhivõla ulatuses;

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
3.2.lepingu nr SR3732370 järgi tasumata põhivõlalt summas 306,36 eurot 29,90% aastas kuni põhivõla tasumiseni, kuid mitte enam kui põhivõla ulatuses;
3.3.lepingu nr SR3748783 järgi tasumata põhivõlalt summas 442,48 eurot 29,90% aastas kuni põhivõla tasumiseni, kuid mitte enam kui põhivõla ulatuses.

Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

5.Toimetada otsus kätte hagejale ning kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
6.Menetluskulud jätta kostja kanda.
7.Mõista välja Axxxx Žxxxxx Aktiva Finance Group OÜ kasuks menetluskulud 575 eurot.
8.Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb Axxxx Žxxxx tasuda kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kaja esitamine Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Apellatsioonkaebuse esitamine Kohus selgitab, et ringkonnakohus menetleb apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. Hageja nõue tuleneb kostja ja Placet Group OÜ vahel 26.09.2021 sõlmitud tarbijakrediidi lepingust nr SR3718951, 02.11.2021 lepingust nr SR3732370 ja 15.12.2021 lepingust nr SR3748783. Hagiavalduses palub hageja mõista kostjalt hageja kasuks välja lepingust nr SR3718951 tuleneva põhivõla 386,50 eurot, lepingust nr SR3732370 tuleneva põhivõla 306,36 eurot, lepingust nr SR3748783 tuleneva põhivõla 442,48 eurot, kokku põhivõlg 1135,34 eurot; intressi 83,51 eurot (27,81+22,67+33,03); võla sissenõudmisega seotud kulud 90 eurot (30+30+30); hagiavalduse esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivise 190,80 (63,93+48,94+77,93) eurot ja edasiulatuva viivise alates 28.04.2023 kuni põhivõla tasumiseni lepingujärgses määras. Hagiavaldus ja kirjaliku vastuse nõue toimetati kostjale kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu, teate avaldamise kuupäev 02.05.2023. Kostja ei ole tähtaegselt hagile

vastanud, mistõttu saab lugeda, et hagiavalduses esitatud faktilised väited on kostja poolt omaks võetud ning esineb alus tagaseljaotsuse tegemiseks (TsMS § 407 lg 1). TsMS § 162 lg 1 alusel jätab kohus menetluskulud kostja kanda. Hageja on hagilt tasunud riigilõivu 315 eurot ning kandnud õigusabikulud 507 eurot (käibemaksuta, ajakulu 3 tundi, tunnitasu 169 eurot) ja maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot. Kohus leiab, et riigilõiv 315 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot (TsMS § 4842) on põhjendatud menetluskulud. Kohus leiab, et hageja põhjendatud ja vajalik lepingulise esindaja kulu hagimenetluses on 240 eurot (TsMS § 175 lg 1). Arvestades praeguse asja sisu, mahtu ja keerukust, on kohtu arvates hageja lepingulise esindaja põhjendatud tunnitasu 120 eurot (käibemaksuta). Kohus arvestab, et asi ei olnud õiguslikult keerukas ega asjaolude poolest mahukas. Tegemist on n-ö tüüphagiga, mille põhitekst on välja töötatud korduvaks kasutamiseks. Eeltoodu alusel loeb kohus põhjendatud ja vajalikuks esindajatasu 2 tunni ulatuses ja õigusabikulu 240 eurot. Seega on hageja hüvitatavateks menetluskuludeks kokku 575 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja