lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKohtudValdkonnadMCPKonto
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-3732/78

Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

TsiviilasiOsaliselt jõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 02.01.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-3732/78
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
02.01.2024
Staatus
Osaliselt jõustunud
Sõnade arv
1306
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Viidatud sätted

Riigi Teataja
PankrS § 163 lg 1, 2, 3, 4, 7PankrS § 65 lg 1, 11PankrS § 150 lg 1PankrS § 165 lg 3PankrS § 168PankrS § 23 lg 3TsMS § 195Tagatise tagasiandmineTsMS § 423 lg 1Hagi läbivaatamata jätmise alusedTsMS § 67 lg 1Seaduses sätestatud menetlustähtaja ennistamine

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-21-3732/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja17.05.20212-21-3732/87Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium09.05.2024

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
MENETLUSTEENUSED UÜ16747267

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Ants Mailend

Kohtujurist

Britt Rand

Määruse tegemise aeg ja koht

02.01.2024, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-3732

Tsiviilasi

I Ri pärandvara pankrotimenetluse järelevalve

Võlgnik

I R (surnud xxx, isikukood xxx) pärandvara

Pankrotihaldur

I Naur (isikukood xxx)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Jätta võlausaldaja P J (isikukood xxx) 15.11.2023 taotlus lõpparuandele vastuväite esitamise tähtaja ennistamiseks rahuldamata ja vastuväide läbi vaatamata.

Kinnitada I Ri pärandvara pankrotimenetluses lõpparuanne ja lõpetada pankrotimenetlus.

I Ri pärandvara pankrotimenetluses on tunnustatud, kuid täitmata järgmised nõuded: Võlausaldaja

Järk

Kohtutäitur xxx

II

Kohtutäitur xxx

II

PJ

II

Kohtutäitur xxx Kohtutäitur xxx

Saamata eurodes 135,51 37,43

II

19 031,36 63,86 36,82

II

2-21-3732

xxx AS

10 767,77

II

Kokku

30 072,75

Kohtutäitur xxx

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 07.07.20262-26-9967/4Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 07.07.20262-26-10128/3Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 06.07.20262-26-5974/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 06.07.20262-18-6464/64Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 03.07.20262-22-13706/25Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
624,23

III

Kokku

624,23 tema

kohustustest

I

Ri

pärandvara

Vabastada pankrotihaldur pankrotimenetluses.

Kinnitada pankrotimenetluses halduri poolt tehtud kulud summas 5,10 eurot.

Määrata pankrotihalduri I Naur’i tasuks 1162 eurot, millele lisandub käibemaks 232,40 eurot (kokku koos käibemaksuga 1 394,40 eurot). Nimetatud summa kuulub väljamaksmisele OÜ-le Advokaadibüroo Naur & Pärn (registrikood 12159289, KMKR EE10148221) arveldusarvele xxx.

Tagastada võlausaldajale P J pankrotimenetluse kulude deposiidi jääk summas 2028,6 eurot vastavalt võlausaldaja soovile MENETLUSTEENUSED UÜ (registrikood 16747267) arvelduskontole xxx.

Teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Kohtumäärus edastada Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1.Harju Maakohus kuulutas 17.05.2021 välja I Ri pärandvara pankroti (dtl 101-104). Kohus kinnitas 20.09.2021 määrusega võlausaldajate nimekirja (dtl 304-305).
2.Haldur esitas 13.11.2023 kohtule pankrotimenetluse lõpparuande ja taotluse pankrotimenetluse lõpetamiseks lõpparuande kinnitamisega (dtl 436-443). Pankrotimenetluse lõpparuande kohaselt müümata pankrotivara ega teistelt isikutelt saadaolevat vara ei ole. Pankrotihalduri hinnangul võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu vaid muu asjaolu.
3.Haldur avaldas 01.11.2023 väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, milles on andmed, kus ja millal võib lõpparuandega tutvuda, samuti selgituse vastuväite esitamise kohta (dtl 444). Võlausaldajad ei ole lõpparuandele tähtaegselt vastuväiteid esitanud.
4.Võlausaldaja P J esitas kohtule 15.11.2023 seisukoha I R’i pärandvara pankrotihalduri lõpparuande osas ning taotluse vastuväite esitamise tähtaja ennistamiseks. Taotluse kohaselt oli võlausaldaja haiguslehel alates 27.10.2023 – 17.11.2023, mistõttu esineb võlausaldaja hinnangul Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 422 lg 1 kohane mõjuv põhjus lõpparuandele vastuväite esitamise tähtaja ennistamiseks TsMS § 67 lg 1 alusel (dtl 448-452).

2-21-3732

5.Kohus palus 24.11.2023 võlausaldajal esitada täpsustus ja täiendavad selgitused, kuidas konkreetselt takistas haigus vastuväite tähtaegset esitamist (dtl 473), millele võlausaldaja esitas omapoolse seisukoha 24.11.2023, leides, et isiku töövõimetust eeldatakse, st võimet tööd teha, olukorras, kus isiku töö tegemise võimetus on pädeva tervishoiuteenuste osutaja poolt tuvastatud. Võlausaldaja hinnangul kohus või kolmas isik, sh pankrotihaldur, ei ole tervishoiuteenuste osutaja ega saa anda hinnanguid isiku töövõime osas, st osas, milles hinnangu andjal elementaarnegi pädevus puudub (dtl 476). Võlausaldaja kordas seisukohta 04.12.2023 (dtl 478).
6.07.12.2023 seisukohas palub pankrotihaldur jätta vastuväide läbi vaatamata ning juhul, kui kohus leiab, et vastuväide on võimalik läbi vaadata, palub haldur vastuväide jätta rahuldamata.
7.PankrS § 163 lg 1 kohaselt haldur avaldab väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, milles on andmed, kus ja millal võib lõpparuandega tutvuda, samuti selgitus, et lõpparuandele võib esitada vastuväite vastavalt käesoleva paragrahvi lõikele 2. PankrS § 163 lg lg 2 järgi vastuväite lõpparuandele võivad võlausaldajad esitada kohtule 10 päeva jooksul käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud teate avaldamisest. PankrS § 163 lg 3 kohaselt kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse. Pankrotihaldur avaldas väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, milles on andmed, kus ja millal võib lõpparuandega tutvuda, samuti selgitus, et lõpparuandele võib esitada vastuväite kohtule 10 päeva jooksul teate avaldamisest. Seega vastuväite esitamise tähtajaks oli 11.11.2023. Võlausaldaja esitas vastuväite 15.11.2023, mil vastuväite esitamise tähtaeg oli juba möödunud. PankrS § 163 lg 2 sätestatud tähtaeg on õigust lõpetav tähtaeg, mis tähendab, et juhul kui võlausaldaja on tähtaja mööda lasknud, siis on ta vastuväite esitamise õiguse kaotanud. Vastuväite esitamise tähtaja ennistamise võimalust PankrS ette ei näe. Olukorrad, kus pankrotimenetlusega seotud toimingute tegemise tähtaega saab ennistada, on PankrS-s ammendavalt loetletud. TsMS ei reguleeri lõpparuandele vastuväite esitamist, mistõttu selle seaduse alusel ei saa vaidlusalust tähtaega ennistada. Isegi kui vastuväite esitamise tähtaega saaks ennistada, puuduks selleks käesoleval juhul mõjuv põhjus. Kohus küsis P Jlt selgitusi haiguse täpsemate asjaolude kohta, et selgitada välja vastuväite esitamise objektiivsete takistuste olemasolu (dtl 473). P J selgitusi ei esitanud ja leidis, et kohtul puudub õigus nende kohta uurida (dtl 476 ja 478). Kohtule esitatud Tervisekassa tõend (dtl 471) näitab õigust ajutise töövõimetushüvitise saamiseks Tervisekassalt ja tööandjalt, kuid ei kirjelda tegelike takistuste esinemist lõpparuandele vastuväite esitamisel. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt on P J ajavahemikus 27.10.2023 – 17.11.2023 on teinud avaldusi vähemalt seitsmes tsiviilasjas: 2-23-13590 (17.112023), 2-23-13592 (07.11.2023), 2-23-13593 (06.11.2023 + 07.11.2023), 2-23-141536 (08.11.2023), 4-23-3452 (01.11.2023 + 08.11.2023), 2-23-14326 (09.11.2023), 2-23-15868 (28.11.2023). See loetelu ei ole ammendav. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus vastuväite esitamise tähtaja ennistamise taotluse rahuldamata ja vastuväite läbi vaatamata (TsMS § 423 lg 1 p 1 ja § 477 lg 1). Seejuures tuleb aga arvestada, et sisuliselt vaidleb võlausaldaja lõpparuande kinnitamise osas vastu ainult halduri tasutaotlusele (vt 15.11.2023 avalduse kokkuvõtet, dtl 452). Kohus käsitleb neid vastuväiteid allpool (p 11).
8.Kohus lõpetab pankrotihalduri ettepanekul ja PankrS § 163 alusel I Ri pärandvara

2-21-3732 pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisega. Kohus vabastab pankrotihalduri I Nauri tema kohustustest võlgniku pankrotimenetluses (PankrS § 165 lg 3).

9.Kohus märgib määruse resolutsioonis millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata ning milliste nõuete kohta kehtib võlgniku vastuväide (PankrS § 163 lg 4). Määrus on selles osas täitedokumendiks (PankrS § 168).
10.Pankrotihaldur on välja toonud, et halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks (PankrS § 150 lg 1 p 5) on kokku 5,10 eurot sh pangateenustasu 5,10 eurot (6*0,38 eurot (väljamaksed võlausaldajatele) + 1*0,38 eurot (halduri tasu maksmine) + 1*0,38 ( võlausaldaja menetluskulude maksmine) + 0,38 eurot + 0,16 eurot (02.06.2022 tagatisraha tagastused) + 0,38 eurot + 0,38 eurot (16.06.2022 tagatisraha tagastused) + 0,38 eurot (17.06.2022 tagatisraha tagastused) + 0,38 eurot (05.06.2023 tagatisraha tagastused) Kohtu hinnangul on tegemist põhjendatud kuluga ning kohus kinnitab need pankrotimenetluse kuludena summas 5,10 eurot.
11.Pankrotimenetluse lõppemisel on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest (PankrS § 65 lg 1). Pankrotihaldur esitas taotluse määrata pankrotiseaduses ettenähtud kohustuste täitmise eest halduri tasu 19 tunni eest 1 394,40 eurot. Põhjenduseks, miks haldur taotleb suuremat tasu, kui seaduses sätestatud alammäär on see, et haldur pidi alustama I Ri isa O Ri pärimismenetluse ja tuvastama pärandvara suuruse, esitama vastused igale võlausaldaja P J määruskaebusele ja kirjale ning läbi viima kuus enampakkumist vara müümiseks. P J ei ole oma 15.11.2023 vastuväites halduri tasunõudele esitanud faktiväiteid selle kohta, et halduri tegevus on kuidagi vähendanud võlausaldajate võimalusi oma kohustuste rahuldamiseks pärandvara arvel. See, et võlausaldajad pankrotivara puudutavates küsimustes halduriga suhtlevad, ei anna põhjust järeldada halduri kohustuste täitmata jätmist. Enampakkumiste kordumise põhjustas halduri väitel P Jga seotud pakkkuja OÜ xxx tegevus (dtl 482), millisele faktiväitele P J vastu ei vaieldnud. P J arvamus, et haldurile peaks jätma tasu üldse määramata, on alusetu. Kohus leiab, et halduri tasutaotlus kuulub rahuldamisele. Halduri tasu vastab tehtud töö mahule, keerukusele, kui ka halduri kvalifikatsioonile. Halduri tunnitasu (61,16 eurot) ei ületa PankrS § 23 lg 3 kohast piirmäära (PankrS § 65 lg 11, § 193 lg 5). Kohus mõistab halduri tasu välja võlgnikult.
12.Haldur on kinnitanud, et pankrotivara on piisav halduri tasu katmiseks (dtl 441).
13.P J eest pankrotimenetluse kulude deposiiti tasutud summade jääk on 2028,60 eurot, mitte 2028,57 eurot nagu pankrotihaldur on välja toonud. Kokku deposiidi arvelt tasutud 971,4 eurot (77,36 + 123,16 + 770,88), mitte 971,43 eurot. Kohus lähtub tagastamisel reaalsest deposiidi jäägi summast. P J on taotlenud tagatise tagastamist MENETLUSTEENUSED UÜ arvelduskontole xxx (dtl 452). Juhindudes TsMS § 195 lg-st 1 tagastab kohus nimetatud summa.
14.Kohus avaldab teate pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded (PankrS § 163 lg 7). (allkirjastatud digitaalselt) Ants Mailend Kohtunik

2-21-3732

Osaliselt tühistatud Tallinna Ringkonnakohtu 09.052024 kohtulahendiga.

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium