lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-23-115156/7

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 28.12.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-115156/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
28.12.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
703
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 174 lg 1Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusegaTsMS § 162 lg 1Menetluskulude jaotus hagimenetlusesTsMS § 168 lg 6Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 175 lg 1Lepingulise esindaja kulude hüvitamineTsMS § 187 lg 6Menetlusabi taotluse lahendamineTsMS § 444Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

ÕIGEKSVÕTUL PÕHINEV OTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Roman Levin

Otsuse tegemise aeg ja koht

28. detsember 2023. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-23-115156

Tsiviilasi

Holm Bank AS-i väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad

1083,69 eurot Hageja: Holm Bank AS (registrikood xxx) Hageja lepinguline esindaja: K.T Kostja: R.K (isikukood xxx)

Menetlusvorm

Kirjalik menetlus

hagi

R.M

vastu

võlgnevuse

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada Holm Bank AS-i hagi R.K vastu õigeksvõtul põhineva otsusega.
2.Välja mõista R.K Holm Bank AS-i kasuks poolte vahel 13.12.2017. a ja 22.10.2018. a sõlmitud lepingute nr xxx alusel põhivõlg 879,97 eurot, intress 188,72 eurot ja meeldetuletuskirjade saatmise tasu 15,00 eurot.
3.Menetluskulud jätta täies ulatuses R.K kanda.
4.Määrata hageja menetluskulude suuruseks 300 eurot, sh riigilõiv 280 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 23.09.20262-26-10022/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-121309/26Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-26-110413/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-142810/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-10415/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
TsMS § 468 lg 1Viivitamatu täidetavus tagatiseta
TsMS § 630 lg 1Apellatsiooni korras edasikaebamise õigus
5.Tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks. Edasikaebamise kord Pooled võivad esitada Tartu Ringkonnakohtule otsuse peale apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 630 lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 1). Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks,

mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1.Holm Bank AS nõuab 11.08.2023. a esitatud hagis R.K põhivõla 879,97 eurot, intressi 188,72 eurot ja meeldetuletuskirjade saatmise tasu 15,00 eurot väljamõistmist. Hageja nõue tuleneb poolte vahel 13.12.2017. a sõlmitud maksekaardi lepingust ja 22.10.2018. a sõlmitud maksekaardi asenduskaardi lepingust. Lepingute kohaselt sai kostja hagejalt kasutada 2200 euro suuruse krediidi ning pidi tagastama kasutatud rahasumma ja tasuma intressi osamaksetena. Kostja ei täitnud lepingust tulenevaid kohustusi nõuetekohaselt, mistõttu saatis hageja kostjale ka meeldetuletuskirju. Vaatamata meeldetuletustele ei tasunud kostja võlgnevust ning hageja ütles lepingu 06.03.2023. a üles.
2.Kohus võttis hagi menetlusse 14.08.2023. a ning andis kostjale aega 20 päeva hagimaterjalide kättetoimetamisest alates hagi osas seisukoha esitamiseks. 22.12.2023. a esitas kostja kohtule avalduse, milles avaldas, et tal ei ole Holm Bank AS-i nõudele vastuväiteid ja ta võtab hagi õigeks.
3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lõike 1 kohaselt kui kostja võtab kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Tulenevalt sama paragrahvi lõikest 2 ja 3 hagi õigeksvõtmine kohtuistungil protokollitakse ning kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kohus leiab, et kuna kostja on oma esimeses kohtule esitatud menetlusdokumendis võtnud hageja nõude õigeks, tuleb kohtul teha hagi õigeksvõtul põhinev otsus. TsMS § 444 lõikest 3 tulenevalt jätab kohus kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.
4.Vastavalt TsMS § 468 lõike 1 punktile 1 tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks hagi õigeksvõtul põhineva otsuse. Käesolev otsus kuulub viivitamata täitmisele. Menetluskulude jaotus
5.TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 168 lg 6 järgi kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks.
6.Hagist nähtub, et hageja on nõudnud kostjalt võlgnevuse tasumist ka enne hagi esitamist, kuid kostja ei ole reageerinud. Seega ei ole tegemist TsMS § 168 lg 6 kirjeldatud olukorraga. Kohus jätab eelnevast tulenevalt menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda.
7.TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

Tulenevalt TsMS § 175 lg 1, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Hageja esitatud menetluskulude nimekirja kohaselt on tema menetluskuludeks riigilõiv 280 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot, kokku 300 eurot. Kohus leiab, et hageja menetluskulud on olnud vajalikud kulude suurus on põhjendatud. Kostjalt tuleb hageja kasuks menetluskuluna välja mõista 300 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Roman Levin

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.09.20262-24-7648/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.09.20262-25-127300/16Pärnu Maakohus Paide kohtumaja