lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-23-12536/13

Võlaõigus › Alusetu rikastumine

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 15.12.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-23-12536/13
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Alusetu rikastumine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
15.12.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1091
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 661 lg 2, 4Määruskaebuse esitamineTsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 361 lg 3Menetluse uuendamineTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 430 lg 1KompromissTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjedTsMS § 462 lg 2Jõustunud kohtuotsuse avalikustamine arvutivõrgus

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Brigitta Mõttus

Määruse tegemise aeg ja koht

15. detsember 2023, Pärnu

Tsiviilasja number

2-23-12536

Tsiviilasi

osaühing P hagi M J ja OÜ M vastu alusetu rikastumise teel saadu tagastamise ja kahju hüvitamise nõudes 1 111 533,58 eurot

Tsiviilasja hind Menetlustoiming

Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetluse uuendamine, kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine Hageja: osaühing P(registrikood: XXX) Hageja esindajad: vandeadvokaat Chirag Mody vandeadvokaadi abi Gerda Grauberg, Advokaadibüroo TGS Baltic, e-post: [email protected] Kostja 1: M J (isikukood: XXX) Kostja 2: OÜ M (registrikood: XXX) Kostjate esindaja: vandeadvokaat Enno Heringson, e-post: [email protected] Kompromissiga liitunud isik: A S, isikukood: XXX

RESOLUTSIOON

1.Uuendada menetlus osaühing P hagi M J ja OÜ M vastu alusetu rikastumise teel saadu tagastamise ja kahju hüvitamise nõudes tsiviilasjas nr 2-23-12536.
2.Kinnitada osaühing P(registrikood XXX), M Ji (isikukood XXX), OÜ M (registrikood XXX ja A S (isikukood XXX) vahel 15.12.2023 sõlmitud kompromissleping järgmistel tingimustel:
2.1.Osaühing P loobub käesolevaga kostjate M Ji ja OÜ Mvastu käesolevas asjas esitatud nõuetest, sh menetluskulude nõuetest. Osaühing P kinnitab, et tal puuduvad kostjate vastu mistahes muud nõuded. Juhul, kui hagejal on kostjate vastu käesoleval hetkel veel mingeid nõudeid, loevad pooled osaühingu P kõigist nõuetest käesolevaga loobunuks (v.a osaühing P ja OÜ M vahel sõlmitud laenulepingutest tulenevad nõuded);

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 16.09.20262-25-22841/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 14.09.20262-26-3957/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.09.20262-26-107656/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 11.09.20262-26-103337/9Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 10.09.20262-26-11847/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.09.20262-26-3957/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-23-12536

2.2.M Ji ja OÜ M kinnitavad, et loobuvad käesolevaga osaühing P vastu käesolevas asjas menetluskulude nõuetest. Pooled on kokku leppinud, et vastastikku mistahes menetluskulusid ei hüvitata;
2.3.Käesoleva kompromissiga liitub füüsiline isik A S (isikukood XXX), kes kinnitab, et tal puuduvad nii hageja kui kostjate vastu mistahes nõuded, sh menetluskulude nõuded – välja arvatud nõuded, mis tulenevad A S, Osaühingu P ning M Ji vahel 15. detsembril 2023 sõlmitud kompromissilepingust.
2.4.Juhul, kui A Sl on hageja või kostjate vastu käesoleval hetkel veel mingeid nõudeid, loeb A S ennast kõigist nõuetest hageja ja kostjate vastu käesolevaga loobunuks;
2.5.Samuti kinnitab käesolevaga osaühing P, et tal puuduvad mistahes nõuded A S vastu. Juhul, kui hagejal on A S vastu käesoleval hetkel veel mingeid nõudeid, loevad pooled hageja kõigist nõuetest käesolevaga loobunuks.
2.6.A S ja M J kinnitavad, et neil puuduvad vastastikused nõuded. Juhul, kui neil on käesoleval hetkel veel mingeid nõudeid, loevad pooled ennast kõigist nõuetest käesolevaga loobunuks;
2.7.Kõik käesoleva kompromissi osalised kinnitavad, et nad ei ole esitanud ega ei esita kuriteokaebusi, mis puudutavad käesolevat tsiviilasja ja tsiviilasjaga seotud asjaolusid;
2.8.Osaühing P kinnitab, et tema eest on seni tekkinud menetluskulud tasunud A S, kuid A S kinnitab, et loobub hagejalt vastavate summade nõudmisest mistahes osas.
2.9.Juhul, kui seoses käesoleva tsiviilasjaga on hagejal veel Advokaadibüroo TGS Baltic või mistahes muude isikute ees hüvitamata õigusabikulude nõudeid, siis kohustub A S hageja vastavatest nõuetest oma arvel vabastama;
2.10.Pooled ja kompromissiga liitunud isik kinnitavad, et kõik nende poolt käesolevaga antud kinnitused on õiged, pooled omavad märgitud kinnituste andmiseks täielikku informatsiooni ja neile on teada kõik võimalikud asjaolud seoses käesolevaga antud kinnitustega. Poolte esindajad kinnitavad, et nende volitused on kehtivad ning sõlmitava kompromissiga ei riku nad enda kohustusi äriühingu või nende võlausaldajate suhtes;
3.Lõpetada menetlus käesolevas tsiviilasjas kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata ja pooli kohtusse kutsumata.
4.Pooled kinnitavad, et on teadlikud tsiviilasja nr 2-23-12536 menetluse kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sh TsMS § 432 sisust.
5.Tagastada hagejale käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivust pool, s.o 2500 eurot. Riigilõiv tuleb taotluse alusel tagastada A S arvelduskontole nr EExxx.
6.TsMS § 462 lg 2 alusel mitte avalikustada kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse arvutivõrgus avalikustamisel poolte ja kompromissiga liitunud isiku nimesid, isiku-ja registrikoode, sünniaega ega aadresse.
7.Edastada käesolev määrus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates (poolte kokkulepe TsMS § 661 lg 4). Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
1.Pärnu Maakohus võttis 06.09.2023 määrusega menetlusse osaühing P hagi M Ji ja OÜ M vastu alusetu rikastumise teel saadu tagastamise ja kahju hüvitamise nõudes.
2.Kohus peatas 31.10.2023 määrusega tsiviilasja menetluse kuni 01.01.2024 ja pikendas hagejale antud tähtaega kostjate vastusele seisukoha esitamiseks kuni 01.02.2024.

2-23-12536

3.Pooled ja kompromissiga liitunud isik A S esitasid kohtule 15.12.2023 kompromisslepingu. Kompromissilepingus paluvad pooled kohtul see kinnitada ning asjas menetlus lõpetada.
4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 361 lg 1 kohaselt uuendab kohus peatunud või peatatud menetluse poole taotlusel või omal algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud.
5.Kuna pooled on esitanud taotluse käesoleva tsiviilasja menetluse lõpetamiseks kompromissi kinnitamisega, on kohus seisukohal, et tsiviilasjas nr 2-23-12536 menetluse peatamise alused on ära langenud ning kohus uuendab menetluse. TsMS § 361 lg 3 ja lg 4 kohaselt loetakse menetlus uuendatuks uuendamise määruse pooltele kättetoimetamisega ning uuendatud menetlus jätkub sealt, kus see pooleli jäi.
6.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et poolte esitatud kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav ning kuulub seetõttu rahuldamisele. Kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt.
7.Kompromissi kinnitav jõustunud kohtumäärus on täitedokumendiks täitemenetluse seadustiku § 1 tähenduses.
8.Menetluskulud on jaotatud kompromisslepinguga.
9.Pooled on esitanud ühise taotluse mitte avalikustada kompromissi kinnitavas kohtumääruses poolte nimesid, isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi ning asendada vastavad andmed initsiaalide või tähemärkidega. TsMS § 462 lg 2 kohaselt andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel asendatakse jõustunud kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei avalikustata tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi. Kohus leiab, et poolte vastav taotlus tuleb rahuldada.
10.TsMS § 661 lg 2 järgi on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Sama paragrahvi lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromissilepingus kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani alates kohtumääruse kättesaamisest. Kohus märgib edasikaebe tähtaja vastavalt kompromissi poolte avaldusele, mis sisaldub kohtule esitatud kompromissis. Tulenevalt asjaolust, et kompromiss on siduv ka kompromissiga kohustusi võtvate isikute suhtes, saavad ka nemad määruse soovi korral vaidlustada.
11.Kohtutoimiku andmetel tasus hageja käesolevas asjas riigilõivu summas 5000 eurot. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, siis poolte taotlusel kohus tagastab TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 kohaselt hageja poolt haginõudelt tasutud riigilõivust pool, s.o 2500 eurot, mis vastavalt taotlusele tuleb kanda A S arvelduskontole nr EExxx. Riigilõivu tasumise aega ja arve numbrit on kohus riigilõivu vastuvõtjana kontrollinud. (allkirjastatud digitaalselt) Brigitta Mõttus kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 10.09.20262-26-1730/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.09.20262-26-106189/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja