Hageja: Oà GS Core (registrikood 16183586, asukoht JÔe tn 2a, Tallinn, 10151), lepinguline esindaja Riho Siil (e-post: [email protected]) Kostja: R.T
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.MĂ”ista kostjalt R.T hageja OĂ GS Core (registrikood 16183586) kasuks vĂ€lja Coop Finants AS ja kostja vahel 04.08.2019 sĂ”lmitud vĂ€ikelaenulepingu nr L177568 ja 29.09.2020 nĂ”ude GelvoraSergel OĂ-le (GelvoraSergel OĂ on ĂŒhendatud 27.03.2023 OĂga GS Core) loovutamise alusel pĂ”hivĂ”lgnevus 489,59 eurot, sissenĂ”udmiskulud 30,00 eurot, ja sissenĂ”utavaks muutunud viivised (perioodi 30.09.2020-19.09.2023 eest) 126,84 eurot.
3.VÀlja mÔista R.T-lt Oà GS Core kasuks sissenÔutavaks muutunud viivis pÔhinÔudelt (489,59 eurot) alates 20.09.2023 kuni otsuse tegemiseni, s.o 27.11.2023 (k.a) summas 11,11 eurot.
4.VĂ€lja mĂ”ista R.T-lt OĂ GS Core kasuks 28.11.2023 kuni pĂ”hivĂ”lgnevuse (489,59 eurot) tasumiseni viivis VĂS § 113 lg 1 teises lauses sĂ€testatud mÀÀras. Menetluskulud
5.JĂ€tta menetluskulud kostja kanda.
6.Rahuldada hageja taotlus menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmÀÀramiseks.
7.VÀlja mÔista R.T-lt Oà GS Core kasuks menetluskulud (riigilÔiv 175 eurot ja esindaja tasu 20 eurot) summas 195 eurot.
2-23-112603
8.VĂ€lja mĂ”ista R.T-lt OĂ GS Core kasuks menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jĂ”ustumisest alates hĂŒvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (195 eurot) viivis VĂS § 113 lg 1 teises lauses ettenĂ€htud ulatuses.
9.Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata tÀidetav.
10.Toimetada kĂ€esolev kohtuotsus kostjale kĂ€tte avalikult ja avaldada vĂ€ljaandes Ametlikud Teadaanded kohtuotsuse resolutsioon, s.o punktid 1.â7 ning edasikaebamise kord.
11.Kohtuotsus tuleb lugeda kostjale avalikult kÀttetoimetatuks 15 pÀeva möödumisel vÀljavÔtte ilmumisest vÀljaandes Ametlikud Teadaanded.
12.Vastavalt Riigi Teataja seaduse § 13 lÔikele 9 ja Ametlike Teadaannete pÔhimÀÀruse § 9 lÔikele 5 mÀÀrata vÀljaandes Ametlikud Teadaanded teadaande avaldamise lÔpetamise tÀhtajaks kolm kuud. Edasikaebamise kord Hagejal on Ôigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 pÀeva jooksul alates otsuse kÀttetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilÔiv, mille suurus sÔltub tsiviilasja hinnast. Kaebus vÔidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja vÔib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mÔjuvast pÔhjusest. Kaja vÔib esitada tagaseljaotsuse kÀttetoimetamisest alates 30 pÀeva jooksul. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kÔik asja ettevalmistamise lÔpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt riigilÔiv Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS, nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS vÔi nr EE567700771003819792 AS LHV Pank. RiigilÔivuna tasutakse summa, mis vastab riigilÔivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vÀhem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2 100 eurot.Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sÀtestatud tÀhtaja jÀrgimiseks tegema tÀhtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkÔige esitama kaebuse. Kaebuse pÔhjendamiseks vÔi riigilÔivu tasumiseks vÔi kaebuses esineva sellise puuduse kÔrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mÔistliku tÀhtaja pÀrast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud pÔhjendamatult vÔi tÀhtaja pikendamise eesmÀrgil. See ei vÀlista menetlustÀhtaja ennistamist. Kohtu pÔhjendused
1.TsMS § 444 lg 3 jĂ€rgi vĂ”ib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja pĂ”hjendava osata. SeetĂ”ttu mĂ€rgib kohus lĂŒhidalt vaid alljĂ€rgnevat:
1.1.GelvoraSergel OĂ (GelvoraSergel OĂ on ĂŒhendatud 27.03.2023 OĂ-ga GS Core) (hageja) esitas 22.03.2023 PĂ€rnu Maakohtule maksekĂ€su kiirmenetluse avalduse vĂ”lgnikult 1290,39 euro saamiseks. Kohus tegi 24.03.2023 vĂ”lgnikule makseettepaneku, mida ei Ă”nnestunud mĂ”istliku aja jooksul kĂ€tte toimetada. Kohus lĂ”petas 31.08.2023 maksekĂ€su kiirmenetluse ning nĂ”ue anti ĂŒle PĂ€rnu Maakohtule menetluse jĂ€tkamiseks hagimenetluses. Hageja esitas 19.09.2023 hagi kostja vastu Coop Finants AS ja kostja vahel 04.08.2019 sĂ”lmitud vĂ€ikelaenulepingu nr L177568 alusel pĂ”hivĂ”lgnevuse 489,59 euro, sissenĂ”udmiskulude 30,00
2-23-112603 eurot hagiavalduse esitamise ajaks sissenĂ”utavaks muutunud viivis 126,84 eurot ning viivis tasumata pĂ”hinĂ”udelt 489,59 eurot kuni selle kohase tasumiseni alates 20.09.2023 vastavalt VĂS § 113 lg 1 teises lauses sĂ€testatud mÀÀras nĂ”udes. Hagiavalduse kohaselt Coop Finants AS loovutas 29.09.2020 lepingust nr L177568 tuleneva nĂ”ude GelvoraSergel OĂ-le (GelvoraSergel OĂ on ĂŒhendatud 27.03.2023 OĂ-ga GS Core). Hageja on tasunud hagiavalduselt riigilĂ”ivu kokku 175 eurot, lisaks on hageja menetluskuluks esindajatasu 20 eurot. Kohus vĂ”ttis 03.10.2023 mÀÀrusega hageja hagi menetlusse ning kohustas kostjat hagile vastama 14 pĂ€eva jooksul alates hagimaterjalide ja kohtumÀÀruse kĂ€ttetoimetamisest.
1.2.Kostjale toimetati hagiavaldus ja 03.10.2023 kohtumÀÀrus kÀtte avalikult, vastavasisulise teate avaldamisega Ametlikes Teadaannetes 04.10.2023. Kostja ei vastanud hagiavaldusele tÀhtaegselt (06.11.2023) ega ole kÀesoleva ajani vastust esitanud.
2.Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses mÀrgitud asjaoludega Ôiguslikult pÔhjendatud ja tuleb rahuldada.
2.1.TsMS § 407 lg 1 alusel ja hageja nÔusolekul kohus lahendab hagi tagaseljaotsusega Ôiguslikult pÔhjendatud ulatuses, kuna kostja ei ole kohtu mÀÀratud tÀhtpÀevaks hagile vastanud. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised vÀited kostja poolt omaksvÔetuks. TsMS § 407 lg-s 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist vÀlistavaid asjaolusid selles asjas ei esine. Kostjale on hagimaterjalid kÀtte toimetatud ja kostja ei ole kohtule tÀhtaegselt nÔuetekohaselt kirjalikku vastust esitanud.
3.Asja menetlenud kohus mÀrgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse mÀÀrab kohus menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja pÔhjendatud ulatuses kindlaks sÔltumata poolte sellekohasest taotlusest, vÔttes aluseks menetluskulude nimekirja vÔi tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1).
3.1.TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 138 lg 2, § 139, § 4842 alusel on riigilÔiv ja maksekÀsu kiirmenetluse menetluskulud pÔhjendatud kulutused ja need tuleb kostjalt hageja kasuks pÔhjendatud ulatuses vÀlja mÔista.
3.2.Hageja on taotlenud menetluskuluna vĂ€lja mĂ”ista kostjalt hagiavaldustelt tasutud riigilĂ”ivu summas 175 eurot ja maksekĂ€su kiirmenetluse menetluskulud 20 eurot, samuti, kohustada kostjat tasuma hĂŒvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist VĂS § 113 lg 1 teises lauses ettenĂ€htud ulatuses otsuse jĂ”ustumisest alates kuni menetluskulude tasumiseni.
3.3.RiigilĂ”ivu summas 175 eurot tasumist on kohus kontrollinud, tasutud riigilĂ”ivu suurus tuleneb riigilĂ”ivuseadusest. KĂ€esolevas asjas on hageja esmalt esitanud kohtule maksekĂ€su kiirmenetluse avalduse mille PĂ€rnu Maakohtu MaksekĂ€suosakond andis 31.08.2023 mÀÀrusega ĂŒle PĂ€rnu Maakohtule menetluse jĂ€tkamiseks hagimenetluses ning seega on hagejal Ă”igus TsMS § 4842 kohasele menetluskulude hĂŒvitisele 20 eurot.
3.4.Eeltoodu alusel tuleb kostjalt vĂ€lja mĂ”ista menetluskulu hĂŒvitamiseks 195 eurot (riigilĂ”iv 175 eurot ja maksekĂ€su kiirmenetluse menetluskulud 20 eurot).
3.5.TsMS § 177 lg 4 ja hageja taotluse alusel mĂ”istab kohus vĂ€lja menetluskuludelt viivise VĂS § 113 lĂ”ike 1 teises lauses sĂ€testatud mÀÀras.
4.TsMS § 178 lg-te 1, 2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada ĂŒksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus kindlaks mÀÀrati. Menetluskulude kindlaksmÀÀramise peale vĂ”ib edasi kaevata menetluskulude hĂŒvitamiseks Ă”igustatud vĂ”i menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav
2-23-112603 menetluskulude summa ĂŒletab 280 eurot. Menetluskulude kindlaksmÀÀramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hĂŒvitata.
5.Kohus selgitab, et TsMS § 456 lg 3 jÀrgi tagaseljaotsus jÔustub, kui selle peale ei esitata kaja ega apellatsioonkaebust vÔi kui kaja jÀetakse lÀbi vaatamata vÔi rahuldamata vÔi kui jÔustub ringkonnakohtu lahend apellatsioonkaebuse kohta. Kui kostja esitab kaja ja kohus jÀtab kaja rahuldamata, siis tÀiendab kohus tagaseljaotsust kirjeldava ja pÔhjendava osaga kaja lahendamise mÀÀruses (Riigikohtu 17. detsembri 2014. aasta mÀÀrus tsiviilasjas nr 3-2-1-12914, p 11 kolmas lÔik).
6.TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata tÀidetavaks.
7.TsMS § 317 lg 1 p 1 kohaselt vÔib menetlusosalisele kohtu mÀÀruse alusel toimetada menetlusdokumendi kÀtte avalikult, kui menetlusosalise aadress ei ole kantud registrisse vÔi kui isik ei ela registris mÀrgitud aadressil ning isiku aadress vÔi viibimiskoht ei ole kohtule muul viisil teada ja kui dokumenti ei saa kÀtte toimetada isiku esindajale ega dokumendi kÀttesaamiseks volitatud isikule vÔi muul kÀesolevas osas sÀtestatud viisil.
7.1.Kuna kostja elukoht vÔi viibimiskoht ei ole jÀtkuvalt teada, siis tuleb kohtuotsus kostjale kÀtte toimetada avalikult.