lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-23-6979/11

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus · 20.11.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
Kohtuasja number
2-23-6979/11
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
20.11.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1237
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Väljaminev kiri
Konkurentsiamet · Väljaminev kiri · 2025-04-25

Viidatud sätted

Riigi Teataja
VÕS § 113 lg 1ViivisTsMS § 139 lg 2RiigilõivTsMS § 144Kohtuvälised kuludTsMS § 162 lg 1Menetluskulude jaotus hagimenetlusesTsMS § 175 lg 1Lepingulise esindaja kulude hüvitamineTsMS § 176 lg 5Menetluskulude dokumentide esitamine ja kättetoimetamineTsMS § 177Kohtulahend menetluskulude kindlaksmääramise kohtaTsMS § 178 lg 1Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamine

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Icewave Trade OÜ11070512(Hageja)MH Frantsiis OÜ12494378(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Mari Schihalejev

Otsuse tegemise aeg ja koht

20. november 2023, Võru kohtumaja

Tsiviilasi nr Tsiviilasi

2-23-6979 Icewave Trade OÜ hagi Estonian Meat House OÜ vastu 19 057 euro 24 sendi ja viivise väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

21 153 eurot 96 senti

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Icewave Trade OÜ (registrikood 11070512); esindaja vandeadvokaat Andreas Veeret Kostja: Estonian Meat House OÜ (registrikood 12494378), seaduslik esindaja juhatuse liige M. - J. G. Kirjalik menetlus

Asja läbivaatamine

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada Icewave Trade OÜ hagi Estonian Meat House OÜ vastu tagaseljaotsusega.
2.Mõista Estonian Meat House OÜ-lt Icewave Trade OÜ kasuks välja 19 057 eurot 24 senti (sh põhinõue 18 870 eurot 24 senti, kahjuhüvitis 187 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 95 eurot 71 senti 11. mai 2023. a seisuga).
3.Mõista Estonian Meat House OÜ-lt Icewave Trade OÜ kasuks välja viivis tasumata põhinõudelt (19 057 eurot 24 senti) alates 12. maist 2023 kuni põhinõude täieliku tasumiseni võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

Jätta menetluskulud Estonian Meat House OÜ kanda.

5.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 16.09.20262-25-22841/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 14.09.20262-26-3957/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.09.20262-26-107656/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 11.09.20262-26-103337/9Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 10.09.20262-26-11847/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.09.20262-26-3957/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
TsMS § 444 lg 3Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmine
TsMS § 468 lg 1Viivitamatu täidetavus tagatiseta
Mõista Estonian Meat House OÜ-lt Icewave Trade OÜ kasuks välja menetluskulud 3150 eurot 75 senti.
6.Välja mõistetud menetluskulude summalt (3150 eurot 75 senti) tuleb Estonian Meat House OÜ-l tasuda Icewave Trade OÜ-le viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates kohtuotsuse jõustumisest kuni selle täitmiseni.
7.Jätta jõusse Tartu Maakohtu 15. mai 2023. a määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu käesoleva otsuse täitmise tagamiseks.

Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Toimetada tagaseljaotsus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kui mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostja võib tagaseljaotsuse peale esitada kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse või kaja.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1.Icewave Trade OÜ (hageja) esitas 11. mail 2023 Tartu Maakohtu hagi, milles palus Estonian Meat House OÜ-lt (kostja) välja mõista põhivõla 18 870 eurot 24 senti, kahjuhüvitise 187 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 95 eurot 71 senti ning hagi esitamisele järgnevast päevast viivise põhivõlalt (19 057 eurot 24 senti) võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras kuni põhivõla täieliku tasumiseni. Hagiavalduse kohaselt müüs hageja kostjale 2023. a märtsis ja aprillis erinevaid lihatooteid ning esitas viis arvet kogusummas 18 870 eurot 24 senti. Kostja ei ole arveid tasunud. Hageja nõuab ka kohtueelse õigusabikulu hüvitamist 187 eurot.
2.Kohus on kohustanud kostjat kohtule kirjalikult vastama, hoiatades, et kirjaliku vastuse tähtajaks esitamata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid ja hagiavalduse menetlusse võtmise määrus on kostja seaduslikule esindajale kättetoimetatud 29. mail 2023. Seega on kostja teadlik kirjaliku vastamise kohustusest. Kostja ei ole kohtu määratud ajaks (13. juuniks 2023) ega ka hiljem hagile vastanud. Hageja taotles hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostja ei vasta kohtu määratud tähtajaks.
3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 järgi võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagis esitatud asjaolud ja nõude õiguslik põhjendus on piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks. Seetõttu rahuldab kohus hagi.
4.TsMS § 444 lõike 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.
5.TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.
6.TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna kohus rahuldab hagi, jäävad menetluskulud TsMS § 162 lg 1 järgi kostja kanda.
6.1.Hageja esitas kohtule 29. augustil 2023 menetluskulude nimekirja, milles palub kostjalt välja mõista menetluskulude katteks hagiavaldusel esitamisel tasutud riigilõiv 1260 eurot, hagi tagamise taotluselt tasutud riigilõiv 70 eurot, kohtutäiturile hagi tagamise määruse täitmise eest makstud tasu 278 eurot ja õigusabikulud 1542 eurot 75 senti, s.o kokku 3150 eurot 75 senti.
6.2.Kostjale on hageja menetluskulude nimekiri ja kohtunõue kostja seaduslikul esindajale kätte toimetatud 13. septembril 2023. Kostja ei ole kohtu määratud tähtajaks ega ka hiljem hageja menetluskulude osas seisukohta esitanud.
6.3.TsMS § 139 lg 2, riigilõivuseaduse § 59 lg 1 ja 17 ning lisa 1 kohaselt on põhjendatud hageja menetluskuluna välja mõista hagi esitamisel vastavalt hagihinnale tasutud riigilõiv 1260 eurot ja hagi tagamise taotluselt tasutud riigilõiv 70 eurot.
6.4.TsMS § 144 p 5 kohaselt on põhjendatud hageja menetluskuluna välja mõista hageja poolt kohtutäiturile makstud tasu hagi tagamise eest ja hagi tagamise määruse täitmise kulud 278 eurot.
6.5.Kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses (TsMS § 175 lg 1 esimene lause).
6.6.Hageja menetluskulude nimekirja kohaselt on lepinguline esindaja osutanud õigusabi 8 tunni 25 minuti ulatuses tunnitasuga 187 eurot ning teinud järgmised toimingud: hagi tagamise tarbeks avalikest registritest andmete kogumine (25 minutit), analüüs ja hagi ning hagi tagamise taotluse koostamine, lisade komplekteerimine, kliendisuhtlus (6 tundi), hagiavalduse ja hagi tagamise taotluse lõplik vormistus, riigilõivude ja tagatise tasumise korraldamine, kliendisuhtlus (25 minutit), tutvumine maakohtu 15. mai 2023. a hagi tagamise määrusega, kliendisuhtlus, täitmisavalduse koostamine (50 minutit), suhtlus kohtutäituriga hagi tagamise määruse täitmise teemal, kliendisuhtlus, kohtutäituri tasu maksmise korraldamine (25 minutit), telefonivestlus kostjaga, kliendisuhtlus (50 minutit), kompromissiläbirääkimised kostja esindajaga (25 minutit), hageja menetluskulude nimekirja koostamine (25 minutit). Hageja kinnitab, et kõik kulud on kantud seoses käesoleva kohtumenetlusega (TsMS § 176 lg 5). Hageja taotleb menetluskulude hüvitamist ilma käibemaksuta. Kostja ei ole hageja menetluskulude osas seisukohta esitanud. Kostja sai menetluskulude nimekirja kätte 13. septembril 2023. Kohtu hinnangul on hageja esindaja tööühiku hind (tunnitasu) 187 eurot TsMS § 175 lg 1 tähenduses mõistlik ja põhjendatud. Arvestades tsiviilasja mahtu ja keerukust ning hageja esindaja poolt esitatud menetlusdokumentide sisu ja mahtu, peab kohus käesolevas asjas hageja esindaja poolt õigusteenuse osutamisele kulunud aega 8 tundi 25 minutit põhjendatuks ja vajalikuks. Kuna hageja on käibemaksukohustlane, siis kuuluvad vastavalt hageja taotlusele õigusabikulud hüvitamisele ilma käibemaksuta. Hageja põhjendatud menetluskulud on seega kokku 3150 eurot 75 senti (1542 eurot 75 senti + 1260 eurot + 70 eurot + 278 eurot), mis tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista.
7.Lähtudes TsMS § 177 lg-st 4 märgib kohus vastavalt hageja taotlusele otsuse resolutsioonis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb alates otsuse jõustumisest kuni selle täitmiseni tasuda viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
8.TsMS § 178 lg 1 kohaselt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.
9.Maakohus on 15. mai 2023. a määrusega rahuldanud hageja hagi tagamise taotluse ning hagi tagamiseks arestinud kostja arvelduskontod Eesti Vabariigis tegevusloa alusel tegutsevates krediidiasutustes, Eesti Vabariigis registreeritud välisriigi krediidiasutuste filiaalides ja Eesti Vabariigis piiriüleselt teenust osutavates krediidiasutustes 21 153 euro 96 sendi ulatuses hageja kasuks. Kohaldatud hagi tagamise abinõu jääb kehtima käesoleva otsuse täitmise tagamiseks.

(allkirjastatud digitaalselt) Mari Schihalejev kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 10.09.20262-26-1730/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.09.20262-26-106189/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja