lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-23-3016/11

Pärimisõigus › Seadusjärgne pärimine

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Rapla kohtumaja · 14.11.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-3016/11
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pärimisõigus › Seadusjärgne pärimine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
14.11.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1217
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 430 lg 1, 8KompromissTsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjedTsMS § 462 lg 2Jõustunud kohtuotsuse avalikustamine arvutivõrgus

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Agle Lauren

Kohtujurist

Kelly Oper

Määruse tegemise aeg ja koht

14. november 2023, Rapla

Tsiviilasja number

2-23-3016

Tsiviilasi

N P ja K P hagi S N vastu pärandvara jagamiseks ja matusekulude hüvitamiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja N P (isikukood xxx) Hageja K P (isikukood xxx) Hagejate lepinguline esindaja vandeadvokaat Meelis Masso Kostja S N (isikukood xxx)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada N P, K P ja S N vahel 6. novembril 2023 sõlmitud kompromissileping järgmistel tingimustel:
1.1.N P, K P ja S N on kokku leppinud, et 13. novembril 2021 surnud B P (isikukood xxx) jagatava pärandvara koosseis on alljärgnev:
1.1.1.1⁄2 mõttelist osa B P nimele registreeritud mootorsõidukist Suzuki Liana, esmase registreerimisega Eestis 12. juuli 2007 ja registreerimismärgiga xxx (väärtusega 300 eurot ja 1⁄2 väärtus 150 eurot);
1.1.2.1⁄2 B P Swedbank AS-i pangakontol olevatest rahalistest vahenditest (seisuga 13. november 2021 summas 402,14 eurot ja sellest pärandvara osa on 201,07 eurot);

Sarnased lahendid

Pärimisõigus
  • 07.09.20262-24-12460/28Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 21.07.20262-22-9177/36Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-25-10226/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 07.07.20262-26-2347/7Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20262-21-10997/58Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20262-25-14762/7Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
TsMS § 64 lg 2Tähtaja muutmine
TsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine
1.1.3.1⁄2 N P Swedbank AS-i pangakontol olevatest rahalistest vahenditest (seisuga 13. november 2021 summas 574,79 eurot ja sellest pärandvara osa on 287,40 eurot).
1.2.N P, K P ja S N on otsustanud lõpetada pärandvara ühisuse ja jagada eelnimetatud vara järgmiselt:

1 (4)

1.2.1.jätta N P ainuomandisse mootorsõiduk Suzuki Liana, esmase registreerimisega Eestis 12. juuli 2007 ja registreerimismärgiga xxx. K P ja S N annavad oma nõusolekud Maanteeameti liiklusregistris eelmärgitud sõiduki omanikukande muutmiseks;
1.2.2.jätta Swedbank AS-i arveldusarvetel nr xxx (B P) ja nr xxx (N P) olevad rahalised vahendid N P ainuomandisse.
1.3.N P, K P ja S N tasaarvestavad vastastikused rahalised nõuded ja selle tulemusena kohustub S N maksma N P 1500 (üks tuhat viissada) eurot.
1.4.S N kohustub maksma märgitud summa N P-le hiljemalt 7 (seitsme) päeva jooksul arvates kompromissimääruse jõustumisest N P arveldusarvele nr xxx Swedbank AS-is selgitusega: “vastavalt
6.novembri

kompromissilepingule.”

1.5.Punktis 1.4 nimetatud summa tähtaegselt tasumata jätmisel kohustub S N tasuma N P viivist 0,25% päevas võlgnetavalt summalt kuni summa täieliku tasumiseni.
1.6.S N, N P ja K P kinnitavad tingimusteta, et käesoleva kompromissi kohase täitmisega on kõik hagi aluseks olevatest asjaoludest tulenevad poolte nõuded teise poole vastu ammendavalt ja lõplikult lahendatud ning täidetud.
1.7.Pooled on teadlikud menetluse kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-le 432, st et hageja ei saa uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.
1.8.Pooled kinnitavad, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-3016. Tagastada tsiviilasjas nr 2-23-3016 hagi esitamiselt tasutud riigilõivust pool ehk 245 eurot N P kontole nr xxx. Jätta muud menetluskulud poolte endi kanda. Määruse peale saab poolte kokkuleppest tulenevalt Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu esitada määruskaebuse 3 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4). Mitte avalikustada osalejate isikukoode, sünniaegasid ega aadresse (TsMS § 462 lg 2) ning asendada poolte nimed tähemärgiga. Määruse jõustumisel tuleb pooltel edastada käesolev kohtumäärus Maanteeameti liiklusregistrile omanikukande muutmiseks ja vajadusel Notarite Kojale pärimisregistrisse kande tegemiseks pärandvara ühisuse lõpetamise kohta.

Asjaolud ja menetluse käik

1.N P ja K P (hagejad) esitasid 2. veebruaril 2023 Pärnu Maakohtule hagi ja 7. juulil 2023 hagi täienduse S N (kostja) vastu pärandvara jagamise ja matusekulude nõudes. Maakohus võttis 12. juuli 2023 määrusega hagi menetlusse.
2.11. oktoobril 2023 andsid hagejad teada, et hagejad on saanud välismaal elava kostjaga ühendust, kostja on hagimaterjalid kätte saanud ja lähiajal sõlmitakse asjas kompromiss.
3.Hagejad ja kostja esitasid 7. novembril 2023 kohtule 6. novembril 2023 sõlmitud kompromissi, milles palusid kohtul kompromiss kinnitada ja lõpetada menetlus. Hagejad ja kostja on palunud kompromissi kinnitavas jõustunud määruses mitte avalikustada nende

2 (4)

isikukoode, sünniaegasid ega aadresse ning asendada poolte nimed tähemärgiga. Ka on nad taotlenud edastada kompromissi kinnitav määrus selle jõustumisel Notarite Kojale vajadusel pärimisregistrisse kande tegemiseks pärandvara ühisuse lõpetamise kohta ja Maanteeameti liiklusregistrile omanikukande muutmiseks puutuvalt mootorsõidukisse Suzuki Liana, esmase registreerimisega Eestis 12. juuli 2007 ja registreerimismärgiga xxx. Ühtlasi palus hageja vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust ehk 245 eurot N P arveldusarvele nr xxx.

MÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4.Maakohus tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.
5.TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
6.Kohtu hinnangul vastab esitatud kompromiss seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetatakse.
7.Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
8.TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad nende endi kanda (TsMS § 168 lg 3).
9.Edasikaebeõigusest kohtuliku kompromissi peale on pooled lühendanud 3 päevani (TsMS § 661 lg 4).
10.TsMS § 150 lg 2 p 1 järgi tagastatakse hageja taotlusel pool riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja N P taotleb hagiavalduselt tasutud riigilõivust poole tagastamist. Kohtute infosüsteemi kohaselt tasus ta riigilõivu hagiavalduse esitamisel 490 eurot. Kohus leiab, et hageja N P taotlus on põhjendatud ja talle tuleb tagastada hagiavalduselt tasutud riigilõivust pool (245 eurot N P arveldusarvele nr xxx).
11.Andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel asendatakse jõustunud kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei avalikustata tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi (TsMS § 462 lg 2). Eeltoodust tulenevalt rahuldab kohus

3 (4)

menetlusosaliste taotluse kompromissi kinnitavas jõustunud kohtumääruses mitte avalikustada isikukoode, sünniaegasid ega aadresse ning asendada poolte nimed tähemärgiga.

12.Kohus jätab rahuldamata osapoolte palve kohtul edastada kompromissi kinnitav kohtumäärus selle jõustumisel Notarite Kojale vajadusel pärimisregistrisse kande tegemiseks pärandvara ühisuse lõpetamise kohta ja Maanteeameti liiklusregistrile omanikukande muutmiseks puutuvalt mootorsõidukisse Suzuki Liana, esmase registreerimisega Eestis 12. juuli 2007 ja registreerimismärgiga xxx. Liiklusseaduse § 175 lg 1 p 1 kohaselt esitavad liiklusregistrisse andmeid sõiduki omanik või tema esindaja. Käesoleva kompromissi sisuks on pärandvara jagamine, mis sisuliselt tähendab, et üks pärija võõrandab enda osa pärandvarast teisele pärijale. Pärimisregistri pidamise, pärimisregistrisse kannete tegemise ja pärimisregistrist teabe väljastamise korra § 14 lg 1 kohaselt kannab notar pärandvara ühisuse osa võõrandamise kohta pärimisregistrisse tehingu kohta andmeid. Liiklus- ja pärimisregistrisse kannete tegemiseks taotluse esitamise kohustus on eeltoodust tulenevalt õigustatud isikul. Seega tuleb osalejatel endil käesoleva kompromissi alusel taotleda kannete tegemist liiklus- ja vajadusel pärimisregistrisse. (allkirjastatud digitaalselt) Agle Lauren kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-23-4120/45Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 26.06.20262-24-11229/28Harju Maakohus Tallinna kohtumaja