Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Otsuse tegemise koht ja aeg
Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja
Tsiviilasja number ja hagi ese
Kohtunik
nr 2-22-150094 OÜ GS Core hagi H. V.i vastu Eesti Energia AS-ga 9.11.2016 sõlmitud tähtajatu elektrienergia ostu-müügi lepingust nr 947048267228 ja Elektrilevi OÜ-ga sõlmitud võrguteenuse osutamise lepingust nr 1109604882 tuleneva põhivõla 179,12 euro, sissenõudekulude 25 euro, sissenõutavaks muutunud viivise 52,35 euro ja viivise alates 22.12.2022 kuni põhivõla (179,12 eurot) kohase tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras väljamõistmiseks hagimenetlus lihtmenetlusena Kadi Aavik
Hagihind
275,43 eurot
Hageja
OÜ GS Core (registrikood: 16183586; asukoht: Jõe tn 2a, Tallinn)
Hageja lepinguline esindaja
Priit Pööbo (CKE [email protected])
Kostja
H. V. (isikukood: xxxxxxxxxxx, registrijärgne elukoht: xxxxxxxxx xxx xx-x, xxxxxxx xxxx, xxxxx-xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx; e-post: [email protected])
Õigusbüroo
7. november 2023
OÜ,
e-post:
Kohtumenetluse poolel on kohtuotsuse peale õigus edasi kaevata Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse esitamisega. Apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg on 30 päeva, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil (TsMS § 630 lg 1, § 632 lg 1, § 633). Arvestades hagihinda, mis ei ületa põhinõudelt 3500 eurot ning koos kõrvalnõuetega 7000 eurot, on kohus lahendanud asja TsMS § 405 lg 1 kohaselt õiglase äranägemise kohaselt lihtsustatud korras, kaldudes kõrvale üldistest menetlusreeglitest, s. o ilma kohtuistungi pidamiseta; menetlusosalistele on teatatud õigusest olla kohtu poolt ära kuulatud. Kohus ei anna luba lihtmenetlusotsuse edasikaebamiseks. See ei välista samas edasikaebeõiguse kasutamist. Kohus selgitab aga, et lihtmenetluse asjas esitatud apellatsioonkaebus võetakse Tartu Ringkonnakohtus menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit (TsMS § 637 lg 21). Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot (TsMS § 178 lg-d 1 ja 2).
vastuväited ja esitatud tõendid (TsMS § 444 lg 1). Seega piirdub kohus käesolevalt üksnes olulisemate väidete ja asjaolude väljatoomisega.
põhjenduse ja tõendite, millele on rajatud kohtu järeldused, märkimisega (TsMS § 444 lg 2).
usaldusväärselt tõendatud.
seadusele. VÕS §-st 100 tulenevalt on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 101 lg 1 p 1 alusel võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist. VÕS § 108 lg 1 kohaselt kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 103 lg 1 kohaselt
eeldatakse, et rikkumine ei ole vabandatav. Kostja ei ole tõendanud, et on lepingud võlausaldajatega lõpetanud. Korteriomandi võõrandamine ei lõpeta automaatselt korteriga seonduvaid lepingud teenuste osutamiseks. Seega on hageja põhinõue 179,12 eurot kostja vastu põhjendatud ja tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista.
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.