Pankrotiõigus

selgitusega „asutamiskulude hüvitamiseks“. Milliseid asutamiskulusid juhatuse liige konkreetselt tegi, pole teada. Läbivalt on juhatuse liige teinud endale ülekandeid „majanduskuludeks“. Rahasummad ei ole suured ning osaliselt on juhatuse liige majanduskulu ka tagastanud, kuid tuginedes ajutisele haldurile esitatud ostu- ja maksuvõlgnevuste aruandele, mis on koostatud raamatupidamisteenuse osutaja poolt, on juhatuse liikmel ühingu ees kohustusi summas 3416 eurot. Raamatupidaja kinnitusel on tegemist juhatuse liikmele teostatud ülekannetega (majanduskulud), mille kohta puuduvad raamatupidamises kuludokumendid. Ajutine haldur täheldas, et laekunud rahalistest vahenditest on tasutud hankijatele arveid, töötajatele töötasu ning muid tegevusega seotud kulusid (nt teemaksud). Kassas rahalised vahendid puuduvad. Võlgniku kasutatud vallasvara (3 kontorilauda, 2 diivanvoodit, seinatahvel koos markerite ja kustutiga, kontoritool, 10 koormavööd ja pingutit), mida hoiustatakse koos juhatuse liikme isiklike asjadega laoboksis, väärtuseks hindab ajutine haldur kuni 1000 eurot. Võlgniku raamatupidamise kohaselt on võlgnikul nõue O. A. T. A. vastu summas 34 306,12 eurot. Samas nähtub võlgniku kohustuste aruandest, et O.-l A. T. A. on nõue võlgniku vastu 50 748,45 eurot. Nõuete tasaarvestuse tulemusel ei jää võlgnikule mitte nõue, vaid kohustus O. A. T. A. ees. Nõude 3416 eurot esitamine võlgniku juhatuse liikme vastu võib olla prognoositavalt positiivse tulemiga, kuid selle täitmine on suure tõenäosusega seevastu võimatu. J. P. puudub kinnisvara ning tema nimel oleva kahe sõiduki väärtus ei ole nimetamisväärne. Võlgnikul on XXX ning ta tasub jätkuvalt Next Transport OÜ laenuvõlgasid käendajana. Seega ajutise halduri poolt kogutud materjalide põhjal on võlgnikul vallasvara, mille võimalik väärtus võib olla ca 500 eurot. Vara on vähese väärtusega ning selle võõrandamine võib osutuda keeruliseks. Kohustused

G. OÜ). Samas otsuse kohaselt ei ole toetuse sihtotstarbeline kasutamine tühistamise aluseks, vaid asjaolu, et projekti abikõlblikkuse perioodiks oli 04.08.2022 kuni 03.08.2023 ning tähtaja saabudes ei ole toetuse saaja täitnud projektis esitatud tingimusi. Põhivarade soetamiseks toetust välja ei makstud. Võlgniku teadaolevad kohustused on 04.08.2023 seisuga seega vähemalt 65 460,47 eurot. Menetluse raugemine

tasuks 975 eurot, millele lisandub käibemaks 195 eurot, kokku 1170 eurot, ning mõista tasu välja osaliselt võlgnikule kuuluva vara arvel ja osaliselt riigi vahenditest. Ajutine haldur on märkinud, et eelduslikult on võimalik olemasoleva vara arvel osaliselt tasuda ajutise halduri tasu ja kulud. Kohus selgitab, et PankrS § 23 lg 4 järgi võib võlgniku avalduse alusel alustatud pankrotimenetluse lõpetamisel raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgnikul vara puudumisel vajalikeks väljamakseteks ajutise halduri tasu hüvitamise määrata riigi vahenditest mitte suuremas summas, kui on tasu määramise ajal Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga ühekordne alammäär 725 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). Ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu ja kulutuste riigi vahenditest hüvitamise korra § 2 lg 1 ja § 1 lg 2 järgi on tasu 33 eurot poole tunni kohta, kusjuures tasu arvestatakse poole tunni täpsusega ning ümardatuna järgmise täiseuroni. Kuna võlgnikul on vallasvara, mille müügist saab eelduslikult osaliselt hüvitada ajutise halduri tasu, määrab kohus ajutise halduri tasu suuruse ja hüvitamise kindlaks eraldi määrusega pärast võlgniku vara müügi kohta ajutiselt haldurilt aruande saamist. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.