lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-23-106447/5

Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Valga kohtumaja · 27.10.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Valga kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-106447/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
27.10.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1299
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Nõudekiri
Põhja Ringkonnaprokuratuur · Väljaminev kiri · 2022-11-14
Vaideotsus ja ettekirjutus-hoiatuse muutmine
Andmekaitse Inspektsioon · Väljaminev kiri · 2022-03-07

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 174 lg 2Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusegaTsMS § 162 lg 1Menetluskulude jaotus hagimenetlusesTsMS § 175 lg 1Lepingulise esindaja kulude hüvitamineTsMS § 178Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamineTsMS § 407 lg 1Tagaseljaotsuse tegemine hagile vastamata jätmise korralTsMS § 444 lg 3Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmineTsMS § 4842

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Aktsiaselts PlusPlus Capital11919806(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Tanel Pürn

Otsuse tegemise aeg ja koht

27. oktoober 2023, Valga kohtumaja

Tsiviilasja number

2-23-106447

Tsiviilasi

AS PlusPlus Capital hagi M. S.i vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

1813,10 eurot

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja: AS PlusPlus Capital, registrikood 11919806 Hageja lepinguline esindaja: J. M., PlusPlus Legal OÜ; epost xxx Kostja: M. S., isikukood xxx; elu- ja asukoht teadmata

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega osaliselt.
2.Mõista M. S.ilt välja Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks kokku 1570,96 eurot, millest põhinõue 859,86 eurot, intress 42,55 eurot ja viivised 668,55 eurot.
3.Mõista M. S.ilt välja Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks viivis 0,0863% põhinõudelt päevas alates 30.05.2023 kuni põhinõude tasumiseni, kuid mitte rohkem kui 191,31 eurot.
4.Jätta hagi rahuldamata 35 euro sissenõudekulude nõudes.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 16.09.20262-25-22841/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 14.09.20262-26-3957/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.09.20262-26-107656/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 11.09.20262-26-103337/9Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 10.09.20262-26-11847/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.09.20262-26-3957/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
5.
Menetluskulud jätta M. S.i kanda.
6.Määrata Aktsiaselts PlusPlus Capital menetluskulude suuruseks 415 eurot, mis koosneb riigilõivust 315 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulust 20 eurot ja õigusabikuludest 80 eurot.
7.Mõista M. S.ilt välja Aktsiaselts PlusPlus Capital kasuks hageja menetluskulud 415 eurot. M. S. peab hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tasuma viivist menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses, kuid mitte enam kui 415 eurot.
8.Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.
9.Toimetada kohtuotsus hageja esindajale kätte ja kostjale avalikult kätte. Lahend loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel kohtuotsuse väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada Tartu Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Tagaseljaotsuse tegemise alus
1.Aktsiaselts PlusPlus Capital esitas 13.02.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1595,79 euro saamiseks. Makseettepanekut ei õnnestunud võlgnikule kätte toimetada ning nõue M. S.i vastu anti üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2.Kuna juba sama asja maksekäsu kiirmenetluses ei õnnestunud kostjale dokumente kätte toimetada, toimetas kohus hageja taotlusel hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude kostjale kätte avalikult: avaldatud 08.06.2023 ning kostjale loetakse kättetoimetatuks seega hiljemalt alates 24.06.2023 (15 päeva möödumisel). Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja 28 päeva, ei ole kohtule vastanud (tähtaeg möödus 24.07.2023).

2(4)

3.TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohtu hinnangul on hagis esitatud asjaolud ning nõude õiguslik põhjendus piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4.TsMS § 444 lg 3 alusel võib kohus otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus esitab asjaolude kirjelduse ja põhjendused vajalikuks peetavas ulatuses.
5.Aktsiaselts PlusPlus Capital nõuab M. S.i vastu esitatud hagis 859,86 euro suuruse põhivõlgnevuse, 42,55 euro suuruse intressi, 668,55 euro suuruse viivise, 35 euro suuruse sissenõudekulude ning jooksva viivise väljamõistmist.
6.Hageja nõue tuleneb Telia Eesti AS ja kostja vahel 03.10.2012 sõlmitud Telia kliendilepingust nr. xxx ja
6.1.21.01.2016 Telia liitumislepingutest nr. xxx (telekommunikatsiooniteenus numbrile +xxx ja +xxx),
6.2.16.09.2016 Telia seadmete kasutuslepingust nr. xxx (Digibox Arris VIP1113 ja Ruuter Inteno DG200A),
6.3.19.09.2016 Telia seadmete kasutuslepingust nr. xxx (Optilise võrgu terminal Huawei GPON ONT HG8010H Telia),
6.4.22.01.2017 Telia järelmaksu müügilepingust nr. xxx (Xbox One game EA Sports UFC 2, Game console Microsoft Xbox One S (500 GB) FIFA 17)
6.5.27.09.2017 Telia järelmaksumüügilepingust nr. xxx (43'' LED-teler LG LJ594),
6.6.01.09.2018 Telia järelmaksu müügilepingust nr. xxx (27'' LED-monitor LG 27MP38VQ) ja
6.7.12.11.2018 Telia järelmaksu müügilepingust nr. xxx(Apple iPhone 7 32 GB).
7.Telia Eesti AS osutas kostjale telekommunikatsiooniteenust, üüris kostjale seadmeid ja müüs järelmaksuga kaupu, mille eest kostja kohustus tasuma vastavalt esitatud arvetele õigeaegselt ja regulaarselt. Kostja jättis oma kohustused täitmata ja ei tasunud temale esitatud arveid seadmete osamaksude eest alates 20.01.2020 osamaksest. Telia Eesti AS teavitas 19.03.2020 tingimuslikult lepingu lõpetamisest, kui kostja võlgnevust ei tasu, ja luges lepingud lõppenuks 03.04.2020. Kuna Kostja ei tagastanud Telia Eesti AS-ile kasutusse võetud seadmeid, siis esitati kostjale ka arved kahjuhüvitise osas. Telia Eesti AS loovutas 27.05.2022 nõude koos kõrvalnõuetega kostja vastu Hagejale.
8.Hageja on kinnitanud, et kostja võlgneb lepingust tulenevalt 859,86 eurot põhivõlgnevusena, 42,55 eurot intressina ja 29.05.2023 seisuga 668,55 eurot viivisena. Hageja on samuti kinnitanud, et viivisemäär kuni 31.12.2022 on Üldtingimuste lisa kohaselt 0,066% päevas ja alates 01.01.2023 0,0863% päevas. Kohus loeb need asjaolud tuvastatuks ja mõistab need summad kostjalt välja, kuid piirab jooksvat viivist põhinõude summaga (859,86-668,55), sest hagis ei väideta, et kahju võiks ületada põhinõude summat.
9.Hagi jääb rahuldamata 35 euro sissenõudekulude nõudes. Hageja on küll kinnitanud kulude nõudmise õigust lepingu ja seaduse alusel, kuid pole esile toonud kulude suurust. Ainult nõudeõiguse olemasolu ei õigusta kulude väljamõistmist. 3(4)

Menetluskulude jaotus ja rahaline kindlaksmääramine

10.Menetluskulud tuleb TsMS § 162 lg 1 järgi jätta hagi rahuldamise tõttu kostja kanda.
11.TsMS § 174 lg 2 kohaselt määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist.
12.Hageja on hagis esitanud taotluse hagiavalduselt tasutud riigilõivu 315 euro, maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise ja esitamise kulu 20 euro ja õigusabikulude 420 euro väljamõistmiseks. Kohus leiab, et taotlus riigilõivu väljamõistmiseks on põhjendatud summas 315 eurot. Hageja on vastavas ulatuses riigilõivu tasunud. Samuti on põhjendatud maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise ja esitamise kulu 20 eurot (TsMS § 4842).
13.Tulenevalt TsMS § 175 lg 1, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Arvestades menetlustoimingute ja –dokumentide mahtu, asja keerukust ning nõude suurust, on vajalik ja põhjendatud lepingulise esindaja kulu, mis tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista 80 eurot. Kohus arvestab seejuures, et koostatud hagiavaldus on nn tüüphagi, asi ei ole õiguslikult keeruline ning hageja on nõude suuruse ja aluse pidanud välja selgitama juba maksekäsu kiirmenetluses. Sellistes asjades on kohtupraktikas peetud põhjendatud õigusabikuluks ka 50 eurot (vt nt Tallinna Ringkonnakohtu lahend 2-22-139092).
14.Kokku on kohtu hinnangul hageja põhjendatud menetluskulud 415 eurot, sh riigilõiv 315 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ja lepingulise esindaja õigusabikulu 80 eurot.
15.Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ Tanel Pürn kohtunik

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 10.09.20262-26-1730/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.09.20262-26-106189/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja