lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-23-117112/5

Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Valga kohtumaja · 25.10.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Valga kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-117112/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
25.10.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1334
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 174 lg 2Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusegaTsMS § 3141 lg 1, 3TsMS § 162 lg 1Menetluskulude jaotus hagimenetlusesTsMS § 175 lg 1Lepingulise esindaja kulude hüvitamineTsMS § 178Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamineTsMS § 407 lg 1Tagaseljaotsuse tegemine hagile vastamata jätmise korralTsMS § 444 lg 3Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmineTsMS § 4842

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Tanel Pürn

Otsuse tegemise aeg ja koht

25. oktoober 2023, Valga kohtumaja

Tsiviilasja number

2-23-117112

Tsiviilasi

AS PlusPlus Capital hagi O. B.i vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

458,30 eurot

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja: Aktsiaselts 11919806

PlusPlus

Capital,

registrikood

Hageja lepinguline esindaja: C. K.; e-post xxx Kostja: O. B., isikukood xxx; e-post xxx Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega osaliselt.
2.Mõista O. B.ilt välja Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks 374,08 eurot, millest põhivõlg 324,52 eurot ja viivised 49,56 eurot.
3.Mõista O. B.ilt välja Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks viivis 0,05% päevas 324,52 eurolt alates 07.06.2023 kuni põhinõude tasumiseni, kuid mitte rohkem kui 274,96 euro ulatuses.
4.Jätta hagi rahuldamata sissenõudekulude 25 euro väljamõistmiseks.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 16.09.20262-25-22841/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 14.09.20262-26-3957/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.09.20262-26-107656/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 11.09.20262-26-103337/9Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 10.09.20262-26-11847/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.09.20262-26-3957/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
5.Menetluskulud jätta O. B.i kanda.
6.Määrata Aktsiaselts PlusPlus Capital menetluskulude suuruseks 200 eurot, mis koosneb riigilõivust 140 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulust 20 eurot ja õigusabikuludest 40 eurot.
7.Mõista O. B.ilt välja Aktsiaselts PlusPlus Capital kasuks hageja menetluskulud 200 eurot. O. B. peab hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tasuma viivist menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses, kuid mitte enam kui 200 eurot.
8.Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.
9.Toimetada kohtuotsus hageja esindajale kätte ja kostjale kätte. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada Tartu Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

1.Aktsiaselts PlusPlus Capital nõuab 06.06.2023 esitatud hagis O. B.i vastu põhivõlgnevuse 324,52 euro, viivise 49,56 euro, sissenõudekulude 25 euro ning jooksva viivise väljamõistmist. Hageja nõue tuleneb Tele2 Eesti AS ja kostja vahel 25.06.2021 sõlmitud liitumislepingust nr. xxx, mille alusel Tele2 kohustus pakkuma kostjale telekommunikatsiooniteenust ning kostja kohustus tasuma saadud telekommunikatsiooniteenuse eest vastavalt esitatud arvetele õigeaegselt ja regulaarselt. Tele2 esitas kostjale osutatud telekommunikatsiooniteenuse eest arveid, mille alusel kostja oli kohustatud tasuma arvel märgitud tähtajaks. Kostja jättis oma kohustused täitmata. Tulenevalt lepingust, piiras Tele2 kostja teenused alates 03.10.2022 ja kuna kostja võlgnevust ei tasunud, luges Tele2 Eesti AS lepingu ülesöelduks alates 18.10.2022.

2(4)

Kuna kostja ei reageerinud Tele2 nõudele tasuda lepingust tulenev võlgnevus, loovutas teenuse pakkuja nõude koos kõrvalnõuetega kostja vastu hagejale 27.02.2023.

2.Aktsiaselts PlusPlus Capital esitas 24.04.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 438,84 euro saamiseks. Kohus tegi 26.04.2023 võlgnikule makseettepaneku, mis on võlgnikule samal päeval kätte toimetatud aadressil xxx. Pärnu Maakohtu 18.05.2023 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja Aktsiaselts PlusPlus Capital nõue O. B. vastu anti üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses, kuna võlgnik O. B. saatis kohtule 26.04.2023 eelpool nimetatud e-posti aadressilt nõudele vastuväite.
3.Kohus võttis 12.06.2023 määrusega hagiavalduse menetlusse ning edastas kostjale hagimaterjalid koos menetlusse võtmise määrusega e-posti aadressile xxx.
4.Kuna kostja kohtule kättesaamiskinnitust ei saatnud, edastas kohus 20.06.2023 asja materjalid uuesti kostja e-posti aadressidele, kuid seekord hoiatusega, et kohus loeb dokumendid kättetoimetatuks 3 tööpäeva möödumisel (TsMS § 3141 lg 3 p 2). Kuna kostja ei ole dokumentide kättesaamist muul moel kinnitanud, siis loeb kohus kostjale dokumendid kättetoimetatuks TsMS § 3141 lg 3 p 2 alusel hiljemalt alates 27.06.2023 (hoiatusega kiri saadeti 20.06.2023).
5.TsMS § 3141 lg 1 ja 2 kohaselt, kui menetlusdokument on saajale samas kohtumenetluses kätte toimetatud, võib saata menetlusdokumendi või teabe selle kättesaadavaks tegemise kohta sama aadressi või sidevahendi andmeid kasutades ning menetlusdokument loetakse saatmisest kolme tööpäeva möödumisel saajale kättetoimetatuks. Kui menetlusdokumendi saaja on avaldanud samas kohtumenetluses kohtule enda või oma esindaja aadressi või sidevahendi andmed, võib saata menetlusdokumendi või teabe selle kättesaadavaks tegemise kohta sama aadressi või sidevahendi andmeid kasutades ning menetlusdokument loetakse saatmisest kolme tööpäeva möödumisel saajale kättetoimetatuks. TsMS § 3141 lõike 3 p 2 kohaselt käesoleva paragrahvi lõigetes 1 ja 2 sätestatud korras võib kohus menetlusdokumente kätte toimetada nende saatmisega ka hagimenetlusele eelnenud maksekäsu kiirmenetluses kohtule teadaolevat menetlusosaliste aadressi või muu sidevahendi andmeid kasutades.
6.Kohus kohustas kostjat hagile vastama 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest arvates. Seega oli vastuse esitamise tähtaeg kostjal hiljemalt 11.07.2023. Kostja vastust hagile ei esitanud. Kohus juhtis menetlusse võtmise määruses kostja tähelepanu ka sellele, et kohtul on õigus teha hagile vastamata jätmise korral tagaseljaotsus.
7.TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohtu hinnangul on hagis esitatud asjaolud ning nõude õiguslik põhjendus piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus esitab põhjendused hagi rahuldamata jätmise osas. Kohus piirab viivist ja mõistab selle välja põhisumma ulatuses, s.o juba väljamõistetavale viivisele 49,56 eurole lisaks (324,52 -49,56) 274,96 eurot.
8.Kuigi hagis on viidatud õigusele nõuda kostjalt sissenõudmisega seotud kulusid, ei ole hagis vastavaid kulusid esile toodud. Ainult hageja õigusest kulusid sisse nõuda ei piisa nõude rahuldamiseks. Kuivõrd kulusid esile toodud ei ole, ei ole nõue 25 euro sissenõudekulude osas põhjendatud ja jääb rahuldamata.

3(4)

Menetluskulude jaotus ja rahaline kindlaksmääramine

9.Menetluskulud tuleb TsMS § 162 lg 1 järgi jätta hagi rahuldamise tõttu kostja kanda.
10.TsMS § 174 lg 2 kohaselt määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist.
11.Hageja on esitanud taotluse hagiavalduselt tasutud riigilõivu 140 euro, maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise ja esitamise kulu 20 euro ja õigusabikulude 420 euro väljamõistmiseks.
12.Kohus leiab, et riigilõivu 140 euro väljamõistmine on põhjendatud. Hageja on vastavas ulatuses riigilõivu tasunud.
13.Tulenevalt TsMS § 175 lg 1, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Arvestades menetlustoimingute ja –dokumentide mahtu ning asja vähest keerukust (sisuliselt on tegemist nn tüüphagiga), on vajalik ja põhjendatud lepingulise esindaja kulu, mis tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista kohtu hinnangul 60 eurot. Kui maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise ja esitamise põhjendatud kuluks loetakse TsMS § 4842 kohaselt 20 eurot, siis ei saa hagiavalduse koostamiseks kuluda enam kui 2 korda rohkem, s.o 40 eurot. Nt Tallinna Ringkonnakohus on tsiviilasjas nr 2-22-139092 tüüphagiga seonduvaid õigusabikulusid pidanud põhjendatuks 50 euro ulatuses. Arvestades eeltoodu ning hageja põhinõude suurusega määrab kohus hageja lepingulise esindaja kostjalt väljamõistetavaks õigusabikuluks kokku 60 eurot. Kokku on hageja põhjendatud menetluskulud 200 eurot.
14.Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ Tanel Pürn kohtunik

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 10.09.20262-26-1730/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.09.20262-26-106189/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja