Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Tagaseljaotsus Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtunik
Siiri Malmberg
Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht
17. oktoober 2023, Pärnu
Tsiviilasja number
2-23-121318
Tsiviilasi
OK Incure OÜ hagi A. J. vastu võlgnevuse nõudes 1361,72 eurot
Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja OK Incure OÜ (registrikood 11542046) Hageja lepinguline esindaja Dmitri Santašev Kostja A. J. (isikukood XXX) Kirjalikus menetluses
Asja lahendamise viis
makse summas 9,79 eurot, detsembri 2022 makse summas 5 eurot ja jaanuari 2023 makse summas 29,36 eurot. 17.01.2023 saatis krediidiandja kostjale lepingu ülesütlemise avalduse, milles määras kostjale täiendava tähtaja võlgnevuse tasumiseks kuni 06.02.2023. Kostja võlgnevust ei tasunud ja krediidiandja luges vastavalt 17.01.2023 teates märgitule lepingu ülesöelduks alates 07.02.2023. Krediidiandja loovutas oma nõuded hagejale. Hageja nõuded kostja vastu on arvestatud järgmiselt. Kostja võttis krediidilimiidi 1000 eurot kasutusse 11.03.2021 Perioodil 04.06.2021 – 24.08.2022 tegi kostja põhivõla katteks makseid kokku 1000 eurot. 20.10.2022 võttis kostja krediidilimiidi 1000 eurot uuesti kasutusse ega ole teinud pärast seda ühtegi tagasimakset. Seega on kostjapõhivõla suuruseks 1000 eurot. Kostja tasus perioodil 04.06.2021 – 24.08.2022 intressi kokku 549,62 eurot. Kuna kostja võttis 20.10.2022 krediidilimiidi 1000 eurot uuesti kasutusse, siis arvestatakse sellelt intressi. Hageja on intressi arvestanud perioodi 21.10.2022 – 06.02.2023 määraga 47,16%, s.o kokku 140,83 eurot. Hageja arvestas viivist laenulepingu ülesütlemisele järgnevast päevast 07.02.2023 kuni hagiavalduse esitamiseni 26.06.2023 määraga 47,16% aastas (1000*47,16/365*140) kokku 180,89 eurot. Lisaks nõuab hageja kostjalt VÕS § 1132 lg 2 p-i 3 alusel võla sissenõudmiskulude hüvitamist summas 40 eurot. Hageja on saatnud kostjale 1 tasuta kirja 07.02.2023 ja tasulised kirjas 23.02.2023 summas 20 eurot, 09.03.2023 summas 5 eurot, 23.03.2023 summas 5 eurot, 06.04.2023 summas 5 eurot ja 12.04.2023 summas 5 eurot.
1000 eurot. Tegemist oli krediidilimiidiga, mille kostja sai kasutusse võtta, tagasi maksta ja uuesti kasutusse võtma. Kostja pidi kasutusse võetud krediidi tagastama osamaksetega ja tasuma IPF Digital AS-le laenu kasutamise eest intressi. Hageja ei ole esitanud asjaolusid, millest nähtuks, et kostja sõlmis lepingu seonduvalt oma majandus- ja kutsetegevusega. Kuna lepingust nähtub, et IPF Digital AS, kes on tegutsenud oma majandus- ja kutsetegevuses, on andnud kostjale kui füüsilisele isikule laenu, siis on kohus seisukohal, et tegemist on tarbijakrediidilepinguga.
võimaluse korral tarbija esitatud krediidiasutuse konto väljavõttele, kui muu kogutud teave ei ole piisav tarbija krediidivõimelisuse hindamiseks. Kehtiva VÕS § 4034 lg 13 järgi pidi kõnealuse põhimõtte järgimiseks vajalike kohustuste täitmist tõendama krediidiandja. Et krediidiandja loovutas nõude hagejale, tuli hagejal vastavad asjaolud hagiavalduses esile tuua. Hagiavalduse asjaolude kohaselt esitas kostja laenutaotluses andmed selle kohta, et tema regulaarne sissetulek oli 770 eurot kuus ja olemasolevad kohustused 450 eurot kuus. IPF Digital AS kontrollis maksehäireregistrit ja tuvastas, et kostjal puudusid maksehäired. IPF Digital AS krediidireeglid ei näinud ette vajadust kostja pangakonto väljavõtte küsimiseks. Taotletud laenusumma oli vaid 1000 eurot ja 60-kuu pikkuse laenuperioodi kohta kujunes igakuise tagasimakse suuruseks suhteliselt väike summa, s.o 43,85 eurot. Eeltoodust järeldas krediidiandja, et kostja on krediidivõimeline.
Muu laenulepingu korral tuleb intressi maksta üksnes juhul, kui see on kokku lepitud. IPF Digital AS ja kostja on 11.03.2021 lepingu sõlmimisel kokku leppinud intressi maksmises. Poolte kokkuleppe kohaselt oli intressi määraks 47,16% aastas. Hageja palub kostjalt välja mõista tasumata intress kokku summas 140,83 eurot. Hageja on intressi arvestanud alates 21.10.2022 – 06.02.2023. Kuna kohus tuvastas, et hageja õiguseellane ei täitnud vastutustundliku laenamise põhimõtet, siis tuleb vastavalt VÕS § 4034 lg 7 ja § 94 lg 1 alusel lähtuda VÕS § 94 lg-s 1 sätestatud intressimäärast. Hageja taotletud perioodist 21.10.2022 – 06.02.2023 oli perioodil 21.10.2022 – 31.12.2022 VÕS § 94 lg-s 1 sätestatud intressmäär 0%. Alates 01.01.2023 – 06.02.2023 oli VÕS § 94 lg-s 1 sätestatud intressimäär 2,5% aastas. Seega on hagejal õigus intressile arvestatuna põhivõla jäägist 450,38 määraga 2,5% aastas, s.o 1,14 eurot.
menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on esitanud kohtule TsMS § 177 lg 4 kohase taotluse, et kohus märgiks menetluskulude kindlaksmääramise kohtulahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
(allkirjastatud digitaalselt) Siiri Malmberg kohtunik
7 (7)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.