Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

01.08.2023.a kirjaga jättis kohus hagi käiguta ning andis hagejale tähtaja 10 päeva puuduste kõrvaldamiseks. Hageja oli kohustatud: tasuma riigilõivu 175 eurot; täpsustama, millest koosneb (sh mis summas) talle tekkinud kahju ning milliseid väiteid tõendab ta milliste tõenditega. Hageja sai määruse kätte 11.08.2023. Hageja tasus riigilõivu ning märkis, et auto uks koos klaasiga oli 100 eurot, ukse vahetamine 105 eurot ja tal on bensiini kuluga seonduvad tšekid ja rongipiletid ka, sest ta ei saanud 1,5 kuud autot kasutada. Kohtu hinnangul oli nõue endiselt ebaselge. 31.08.2023.a määrusega jättis kohus hagi käiguta ning kohustas hagejat 7 päeva jooksul määruse kättesaamisest täpsustama tekkinud kahjunõude asjaolusid, sh kahju koosseisu, tekkinud kahjusumma kujunemist, millist väidet ta tõendab millise tõendiga. Määrus toimetati hagejale TsMS § 3141 lg 1,2 alusel kätte 23.09.2023. Hageja ei kõrvaldanud hagis esinevaid puuduseid. Lähtudes eeltoodust keeldub kohus hagi TsMS § 363 lg 1 p 1, 2, 3 § 3401 lg 2, § 371 lg 2 p 2, alusel menetlusse võtmast. Hagis esinevad puudused ei võimalda hagi menetlemist. Kohus selgitab hagi menetlusse võtmisest keeldumise tagajärgi: TsMS § 372 lg 6 näeb ette, et kui kohus keeldub hagi menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et hagi ei ole esitatud ja et seda ei ole olnud kohtu menetluses. Kuna kohus keeldub hagi menetlusse võtmast, siis jätab kohus menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel hageja kanda. Kuna menetluses ei tekkinud kostjal menetluskulusid, ei määra kohus menetluskulude rahalist suurust kindlaks. TsMS § 150 lg 1 p 2 ja lg 4 alusel on hagejal õigus saada tagasi hagilt makstud riigilõiv, milleks tuleb esitada vastav taotlus, kuhu on märgitud makse tegemiseks vajalik info (makse saaja, konto number). /allkirjastatud digitaalselt/ Maimu Laumets Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.