Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Tsiviilasi nr 2-22-11556
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Andrus Miilaste
Määruse tegemise aeg ja koht
5 . oktoober 2023, Tartu
Tsiviilasja number
2-22-11556
Tsiviilasi
Aktiva Finance Group OÜ hagi M. S. i vastu võlgnevuse väljamõistmiseks
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479; asukoht A. Weizenbergi tn 20, 10150 Tallinn), lepinguline esindaja S. R. (e-post [email protected]) Kostja M. S. (isikukood XXX; elukoht XXX; e-post XXX)
200,00 200,00 200,00 200,00 200,00 200,00 200,00 200,00 200,00 200,00 200,00 200,00 200,00 200,00 200,00 200,00 200,00 200,00 200,00 200,00 200,00 200,00 200,00 200,00 200,00 200,00 200,00 200,00 200,00 200,00 200,00 200,00 200,00 200,00 200,00 200,00 200,00 200,00 200,00 200,00
8899,98 8699,98 8499,98 8299,98 8099,98 7899,98 7699,98 7499,98 7299,98 7099,98 6899,98 6699,98 6499,98 6299,98 6099,98 5899,98 5699,98 5499,98 5299,98 5099,98 4899,98 4699,98 4499,98 4299,98 4099,98 3899,98 3699,98 3499,98 3299,98 3099,98 2899,98 2699,98 2499,98 2299,98 2099,98 1899,98 1699,98 1499,98 1299,98 1099,98
12.02.2028 200,00 899,98 12.03.2028 200,00 699,98 12.04.2028 200,00 499,98 12.05.2028 200,00 299,98 12.06.2028 200,00 99,98 12.07.2028 99,98 0,00 Kokku:
Edasikaebamise kord Pooled on kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õiguse välistanud.
Tartu Maakohtu menetluses on Aktiva Finance Group OÜ (hageja) hagi M. S. i (kostja) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Nõue tuleneb Bigbank AS-i ja kostja vahel XX.XX.XXXX sõlmitud tarbijakrediidilepingust nr XXX. Pooled sõlmisid 19. septembril 2023 kompromissi, mille hageja edastas kohtule kinnitamiseks. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada, kui asja lahendamine kompromissiga on mõistlik ja reaalselt täidetav. Kompromiss (transactio) muudab vaieldava ja kaheldava õigussuhte poolte vastastikuste järeleandmiste kaudu vaieldamatuks ja kaheldamatuks. Kompromiss on kantud otstarbekusest kõrvaldada vaieldavus ja kaheldavus poolte järeleandmise teel. Ühtlasi tagab kompromiss edasise õigusrahu, kus pooled on vastastikku loobunud igasugustest pretensioonidest. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Poolte nõusolekul kinnitab kohus kompromissi kirjalikus menetluses. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).
Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad TsMS § 168 lg 3 alusel poolte endi kanda. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kohus tagastab hagejale poole menetluses tasutud riigilõivust, s.o 420 eurot. Pooled on tulenevalt TsMS § 661 lg-st 4 määruskaebuse esitamise õiguse välistanud. /allkirjastatud digitaalselt/ Andrus Miilaste kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.