Tallinna Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Ulvi Loonurm, Imbi Sidok-Toomsalu, Mati Maksing
Määruse tegemise aeg ja koht 04.10.2023, Tallinn Tsiviilasja number
2-21-2292
Tsiviilasi
Y hagi X, Q, W, C, F vastu pärandvara jagamiseks X, Q, W, C, F hagi Y vastu pärandvara ühisuse lõpetamiseks ja pärandvara jagamiseks
Vaidlustatud kohtulahend
Pärnu Maakohtu 27.03.2023 otsus
Kaebuse esitaja, liik
Y apellatsioonkaebus
Menetlusosalised ja nende esindajad ringkonnakohtus
Hageja Y (isikukood XXXXXXXXXXX), lepinguline esindaja Mirjam-Mari Marastu, e-post XXX Kostjad Z (surnud XX.XX.XXXX) üldõigusjärglased X (isikukood
Q (isikukood XXXXXXXXXXX), C (isikukood XXXXXXXXXXX), W (isikukood XXXXXXXXXXX), F (isikukood XXXXXXXXXXX), kostjate lepinguline esindaja Diana Tandru, e-post XXX
Asja läbivaatamine
Kohtuistungil 02.10.2023, millel osalesid hageja Y ja kostja X ning poolte lepingulised esindajad Mirjam-Mari Marastu ja Diana Tandru
062,50 eurot X pangakontole
b. W hüvitise summa 3937,50 eurot tema pangakontole
II. KOHTULAHENDI KEHTIVA RESOLUTSIOONI TERVIKLIK SÕNASTUS II.1. Rahuldada osaliselt Y hagi X, Q, W, C, F vastu pärandvara jagamise nõudes.
II.2. Rahuldada osaliselt X, Q, W, C, F hagi Y vastu pärandvara ühisuse lõpetamise ja pärandvara jagamise nõudes. II.3. Lõpetada G pärandvara ühisus pärandvaraks olevate registriosade nr XXXXXX, XXXXXX ja XXXXXX osas, pannes nimetatud ühisomandid avalikule enampakkumisele ning saadud raha jagada ühisomanike vahel vastavalt nende mõttelise osa suurusele G pärandvarast. W osa saadud rahast kanda W arveldusarvele. II.4. Lõpetada G pärandvara ühisus pärandvaraks oleva registriosa nr XXXXXX osas, jättes nimetatud kinnisasja Y ainuomandisse, kes maksab kostjatele kokku hüvitise summas 21 000 eurot, mis jaotub ja tasutakse järgmiselt: a. X 5250 eurot, b. Q 3937,50 eurot, c. W 3937,50 eurot, mis tuleb kanda W pangakontole, d. C 3937,50 eurot, e. F 3937,50 eurot. II.4.1. Punkti II.4. alapunktides märgitud hüvitised tasub hageja hiljemalt 13.10.2023 järgmiselt: a. osasumma 17 062,50 eurot X pangakontole XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX; b. W hüvitise summa 3937,50 eurot tema pangakontole
II.5. Pooled teevad järgmise kinnistamisavalduse: a. Y palub kustutada kinnistusraamatu registriosa nr XXXXXX teises jaos olev kanne nr 3 ja kanda ainuomanikuna sisse Y (isikukood XXXXXXXXXXX), milleks X, Q, W, C ja F annavad oma nõusoleku. II.6. Lõpetada G pärandvara ühisus pärandvaraks oleva sõiduauto Volkswagen Passat Variant, registreerimismärgiga XXXXXX osas, jättes nimetatud sõiduki Y ainuomandisse ilma hüvitise maksmise kohustuseta, sest poolte hinnangul on nimetatud varaese väärtusetu; X, Q, W, C ja F avaldavad, et volitavad Y tegema kõiki sõidukiga seotud toiminguid, sh seda utiliseerima ja registrist kustutama. II.7. Ühisomandid (registriosad nr XXXXXX, nr XXXXXX, nr XXXXXX) müüa kohtutäituri poolt täitemenetluses. II.8. Lõpetada G pärandvara ühisus G pärandvaraks oleva tema pangakontol olnud 1517,68 euro osas, jättes selle summa Y-le, kes tasub kostjatele kokku hüvitise summas 758,84 eurot, mis tasaarvestatakse samas summas pärandaja matusekulude nõudega, mille tulemusel hüvitist ei tule maksta. II.9. Lõpetada G pärandvara ühisus G pärandvaraks oleva Aktsiaseltsi T (registrikood XXXXXXX) 910 aktsia osas (kauplemisväärtusega 02.10.2023 seisuga 0,70 eurot), jättes need Y-le, kes tasub kostjatele kokku hüvitise summas 318,50 eurot, mis tasaarvestatakse samas summas pärandaja matusekulude nõudega, mille tulemusel hüvitist ei tule maksta. II.10. Anda nõusolek X-le alaealise W nimel: II.10.1. AS T aktsiate käsutamiseks; II.10.2. G arvelduskontolt pärandvaraks saadud rahaliste vahendite käsutamiseks. II.10.3. punktides II.4., II.5., ja II.9. kirjeldatud tehingute tegemiseks. II.11. Jätta menetluskulud poolte endi kanda, v.a. tagastatav riigilõiv.
Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa Riigikohtule määruskaebust esitada. Asjaolud ja menetluse käik
kohtulahendi kehtiva resolutsiooni tervikliku sõnastuse. Selles ei ole vaja taasesitada maakohtu otsustusi iga nõude rahuldamise või rahuldamata jätmise kohta osas, milles neile ei ole tähtsust lahendi täitmise seisukohast. Samuti ei ole vaja tervikresolutsioonis esitada kompromissi p s 11 sisalduvat kokkulepet asjade üleandmise kohta, sest see ei ole sundkorras täidetav, aga poolte jaoks on kokkulepe kohtu kinnitatud kompromissi osana endiselt siduv.
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.