lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKohtudValdkonnadMCPKonto
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-11175/64

Muud › Muud hagiasjad

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 29.09.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-11175/64
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud › Muud hagiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
29.09.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
987
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 150 lg 1, 2, 4Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 160 lg 2Tasu maksmise kordTsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 430 lg 1KompromissTsMS § 431 lg 1Menetluse lõpetamise kord

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee
2-23-16482/18Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja29.10.2024

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Kohtunik

Olev Mihkelson

Määruse tegemise aeg ja koht

29. september 2023, Jõhvi

Kohtuasja number

2-22-11175

Kohtuasi

A. S.i hagi A. T.i vastu ebaõigete andmete avaldamise õigusvastasuse tuvastamise ja mittevaralise kahju hüvitamise nõudes.

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: A. S. (isikukood XXX, e-post XXX ), lepinguline esindaja: vandeadvokaadi abi Sergei Tšurkin (e-post: [email protected] ) Kostja: A. T. (isikukood XXX, e-post XXX), lepinguline esindaja: vandeadvokaadi abi Irina Gromtsev (e-post [email protected] )

ja

menetluse

lõpetamine,

25. september 2023 Kohtuistungi toimumise aeg

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada menetlus A. S.i hagis A. T.i vastu ebaõigete andmete avaldamise õigusvastasuse tuvastamise ja mittevaralise kahju hüvitamise nõudes.
2.Kinnitada hageja ja kostja vahel 25.09.2023 sõlmitud kompromiss, mille kohaselt on pooled kokku leppinud, et:
2.1.Pooled leppisid kokku, et A. T. kinnitab, et A. S. ei petnud isiklikult A. T.ilt välja 8 000 eurot.
2.2.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-13408/9Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 03.07.20262-26-8896/7Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
  • 02.07.20263-26-1962/2Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 02.07.20262-26-9784/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 02.07.20263-26-1973/2Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
TsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjed
TsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine
Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
2.3.Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning selle kohtu poolt kinnitamise ja tsiviilasjas käesolevas kompromissis sätestatud asjaoludel menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.
3.Pooled loobuvad kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigusest.
4.Tagastada A. S.ile tema eest OÜ Advokaadibüroo Barrister poolt 01.08.2022 Rahandusministeeriumi kontole tasutud riigilõivust 420 eurost 1⁄2 (pool), s.o 210 eurot (kakssada kümme eurot) ja kanda nimetatud summa OÜ Advokaadibüroo Barrister a/a

EEXXX AS-s Swedbank.

5.Jätta rahuldamata hageja esindaja 26.09.2023 taotlus tunnistajatasu summas 43 eurot tagastamiseks TsMS § 160 lg 2 alusel.
6.Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks. Edasikaebamise kord TsMS § 661 lg 4 alusel kohtumäärus ei kuulu edasikaebamisele, sest pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Viru Maakohtu menetluses on A. S.i hagi A. T.i vastu ebaõigete andmete avaldamise õigusvastasuse tuvastamise ja mittevaralise kahju hüvitamise nõudes.
2.25.09.2023 kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada. Kompromissi kohaselt leppisid pooled kokku, et A. T. kinnitab, et A. S. ei petnud isiklikult A. T.ilt välja 8 000 eurot. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning selle kohtu poolt kinnitamise ja tsiviilasjas käesolevas kompromissis sätestatud asjaoludel menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled loobuvad kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigusest.
3.26.09.2023 esitas hageja esindaja taotluse tagastada 1/2 riigilõivust, ehk 210 eurot OÜ Advokaadibüroo Barrister pangakontole EEXXX AS-s Swedbank. Samuti palus esindaja tagastada tunnistaja A. P. eest 20.02.2023 tasutud tunnistajatasu 43 eurot, sest ta ei ole nõudnud endale hüvitist 25.09.2023 toimunud kohtuistungil.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4.Kohus, olles tutvunud tsiviilasja materjalidega ja poolte kompromissiga, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada kompromissi kinnitamisega ja hagejale tuleb tagastada pool tasutud riigilõivust.
5.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Pooled on 25.09.2023 kohtuistungil saavutanud kompromissi ning esitanud taotluse kompromissi kinnitamiseks ja tsiviilasja menetluse lõpetamiseks. Kohus ei ole tuvastanud, et pooltevaheline kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega. Sellepärast kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
6.TsMS § 431 lg 1 kohaselt selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
7.Pooled on loobunud TsMS § 661 lg 4 alusel määruskaebuse esitamise õigusest, seega kohtumäärus jõustub avaldamisega. Riigilõivu tagastamine
8.Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled

sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti./---/ Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.

9.OÜ Advokaadibüroo Barrister on tasunud 01.08.2022 hageja eest hagiavalduse esitamisel riigilõivu 420 eurot. Hageja palub kompromissis poole tasutud riigilõivu tagastamist OÜ Advokaadibüroo Barrister arveldusarvele. Kohus rahuldab hageja taotluse ja OÜ Advokaadibüroo Barrister a/a EEXXX AS-s Swedbank, riigi eelarvest pool (1⁄2) tasutud riigilõivust, s.o 210 eurot.
10.Kohus tuvastas, et lisaks 01.08.2022 tasutud riigilõivule on hageja esindaja tasunud riigilõivu ka 10.08.2022, summas 210 eurot. Kuna tegemist on enammakstud riigilõivuga, siis on hagejal õigus esitada kohtule TsMS § 150 lg 1 p 1, lg 4 alusel taotlus enammakstud riigilõivu, summas 210 eurot, tagastamiseks. Tunnistajatasu tagastamine
11.Hageja esindaja esitas taotluse tagastada tunnistaja A.P. eest 20.02.2023 tasutud tunnistajatasu 43 eurot, sest ta ei ole nõudnud endale hüvitist 25.09.2023 toimunud kohtuistungil.
12.Kohus jätab hageja taotluse TsMS § 160 lg 2 alusel rahuldamata, kuna tunnistajal on õigus esitada tasu taotlus 25.09.2023 kohtuistungil osalemise eest kuni 25.12.2023. TsMS § 160 lg 2 kohaselt, tunnistajatasu maksmise ja tunnistajale kulude hüvitamise nõue lõpeb kolme kuu möödumisel ajast, millal tunnistaja menetluses viimati osales, kui tunnistaja ei esita kohtule taotlust tasu maksmiseks ja kulutuste hüvitamiseks. Kohus teavitab tunnistajat nimetatud tähtajast ja tähtaja möödumise õiguslikest tagajärgedest.
13.Kohus selgitab hagejale, et juhul kui tunnistaja ei esita märgitud aja jooksul taotlust tunnistaja kulude hüvitamiseks, siis on hagejal õigus esitada kohtule uue taotlus tunnistajatasu tagastamiseks. Menetluskulud
14.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis menetluskulude jaotuse kokku leppinud.
15.Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 4, § 169 lg 2, § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 432, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. /allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 02.07.20262-26-6828/9Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 02.07.20262-26-4818/14Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja