lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-13201/2

Õigusabi ja notaritasud › Isikule õigusabi ja selle osutaja määramine

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus · 27.09.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
Kohtuasja number
2-23-13201/2
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Õigusabi ja notaritasud › Isikule õigusabi ja selle osutaja määramine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
27.09.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
700
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Mari Schihalejev

Määruse tegemise aeg ja koht

27. september 2023, xxx kohtumaja

Tsiviilasja number

2-23-13201

Tsiviilasi

S. L. taotlus riigi õigusabi saamiseks

Menetlustoiming

Riigi õigusabi taotluse menetlusse võtmine ja lahendamine

Menetlusabi taotleja

S. L. (isikukood xxxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

1.Võtta menetlusse S. L. taotlus riigi õigusabi saamiseks.
2.Jätta rahuldamata S. L. taotlus riigi õigusabi saamiseks.
3.Jätta menetluskulud S. L. kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
4.Määrus toimetada kätte menetlusabi taotlejale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib menetlusabi taotleja esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu xxx kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse menetlusabi taotlejale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1.S. L. (taotleja, avaldaja) esitas 18. septembril 2023 Tartu Maakohtule taotluse riigi õigusabi saamiseks koos majandusliku seisundi teatisega. Taotluse kohaselt soovib avaldaja riigi õigusabi enda esindamiseks tsiviilasja kohtueelses menetluses ja kohtus ostetud sõiduki xxxxxxxx- (reg.märk xxxxxxx; sõiduk) lepingust taganemiseks, kuna sõidukil ilmnes varjatud puudus. Riigi õigusabi saamine on avaldaja õiguste kaitseks vajalik, kuna õigusabiteenus on avaldaja jaoks kulukas. Avaldaja saaks kasuna hüvitise sõiduki ja kulutuste eest. Vandeadvokaadi abi Marit Seesmaa on andnud nõusoleku riigi õigusabi osutamiseks.

Sarnased lahendid

Õigusabi ja notaritasud
  • 17.02.20262-25-17136/7Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 06.02.20262-25-18034/7Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 28.01.20262-25-20625/9Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.01.20262-25-15740/21Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.10.20252-25-11281/7Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 17.10.20252-25-13192/4Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

KOHTU SEISUKOHT

2.Kohus, tutvunud taotlusega, leiab, et see tuleb võtta menetlusse. Kohus jätab taotluse rahuldamata.
3.Kohus lahendab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p 16 kohaselt hagita menetluses väljaspool kohtumenetlust esitatud taotluse riigi õigusabi andmise otsustamiseks.
4.Kohus võib TsMS § 180 lg 1 p 3 järgi menetlusabina isiku taotlusel määrata, et menetlusabi saaja ei pea maksma tasu menetlusabi korras määratud advokaadi õigusabi eest või ei pea seda tegema kohe või täies ulatuses. Riigi õigusabi võib riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 6 lg 1 kohaselt saada füüsiline isik, kes oma majandusliku seisundi tõttu ei suuda õigusabi vajamise ajal tasuda asjatundliku õigusteenuse eest või suudab seda teha üksnes osaliselt või osamaksetena või kelle majanduslik seisund ei võimalda pärast õigusteenuse eest tasumist lihtsat toimetulekut. RÕS § 14 lg 1 kohaselt arvestatakse taotleja majanduslikku seisundit hinnates tema vara ja sissetulekut ning temaga koos elavate perekonnaliikmete vara ja nende sissetulekut, tema ülalpidamisel olevate isikute arvu, eluasemele tehtavaid mõistlikke kulutusi ning muid tähendust omavaid asjaolusid. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt ei arvestata taotlejale kuuluvat vara, millele seaduse kohaselt ei saa sissenõuet pöörata. Samuti ei arvestata taotlejale kuuluvat ning tema ja temaga koos elavate perekonnaliikmete igapäevakasutuses olevat eluaset ega vajalikku sõiduvahendit, kui nende arv ja väärtus on õiglases suhtes perekonna suuruse, sõiduvajaduse ning sissetulekuga. Täitemenetluse seadustiku § 131 lg 1 p-de 2 ja 61 kohaselt ei saa sissenõuet pöörata puudega inimese sotsiaaltoetusele ja töövõimetoetusele. Riigi õigusabi ei anta RÕS § 7 lg 1 p 3 järgi juhul, kui avaldajal on võimalik kulud õigusteenusele kanda oma olemasoleva ja suuremate raskusteta müüdava vara arvel, välja arvatud RÕS § 14 lg-s 2 nimetatud vara.
5.Kohus leiab, et avaldaja suudab oma majandusliku seisundi tõttu tasuda õigusabi vajamise ajal asjatundliku õigusteenuse eest, mistõttu ei ole riigi õigusabi andmine põhjendatud.
6.Avaldaja töötab majandusliku seisundi teatise kohaselt xxxxx osaühingus juurdelõikajana ja xxxxxxx OÜ-s lihttöölisena. Avaldaja igakuine sissetulek on 1100 eurot (neto). Ülalpeetavaid ja avaldajaga koos elavaid isikuid märgitud ei ole. Rahvastikuregistri andmetel avaldajal alaealisi lapsi ka ei ole. Lisaks kuulub avaldajale 3-toaline korter asukohas xxxxxxx-xx, xxx, mille väärtuseks on avaldaja arvates 50 000 eurot. Samuti kuulub avaldajale sõiduk xxxxxxxx-, xxxxxxx (2012. a) hinnangulise väärtusega xx xx eurot. Pangakontol on avaldajal hoiustatud xxxx eurot. Avaldajal on kohustuseks kodulaenuleping tähtaajaga 15. veebruar 2043. Laenujääk on kokku xx xx eurot ning igakuine makse xxxxxxxxxxxxxx. Avaldaja vältimatud püsikulud ühes kuus on järgmised: eluasemekulud 160 eurot, kulutused toidule 350 eurot, kulutused transpordile 50 eurot, sidekulud 20 eurot ja kulutused tervishoiule 30 eurot, s.o kokku 610 eurot. Kuivõrd avaldaja majandusliku seisundi teatise järgi on avaldaja pangakontol xxxx eurot, võib järeldada, et avaldajal ei ole tasumata kohustusi ja ta suudab regulaarse igakuise sissetuleku arvel oma igakuised kulud tasuda. Seega on avaldaja kohtu arvates võimeline tasuma vajamineva õigusabiteenuse eest enda pangakontol oleva raha arvel, ilma et see kahjustaks avaldaja toimetulekut. Eelnevat arvestades jätab kohus jätab avaldaja taotluse riigi õigusabi saamiseks RÕS § 7 lg 1 p 3 alusel rahuldamata.
7.TsMS § 172 lg 1 alusel jäävad menetluskulud taotluse esitaja kanda. Asjas puuduvad menetluskulud, mida rahaliselt kindlaks määrata.

TsMS § 191 lg 1 järgi on määrus edasikaevatav.

(allkirjastatud digitaalselt) Mari Schihalejev kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 17.09.20252-25-13188/6Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 26.08.20252-25-9921/10Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium