lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-18861/4

Võlaõigus

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 10.12.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-18861/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
10.12.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1128
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Bondora AS11483929(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus Kaire Pullerits

Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Kohtuasja number

10.12.2025, Rakvere 2-25-18861

Kohtuasi

Bondora AS hagi X vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Hagiavalduse menetlusse võtmine, kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Hageja: Bondora AS, registrikood 11483929; asukoht: A. H. Tammsaare tee 56, Kristiine linnaosa, Tallinn, Harju maakond Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Keijo Lindeberg; e-posti aadress: [email protected] Kostja: X, isikukood: XXX; elukoht: xxx; e-posti aadress: xxx

Menetlusosalised ja esindajad

RESOLUTSIOON

1.Võtta menetlusse Bondora AS hagi X vastu võlgnevuse nõudes.
2.Kinnitada Bondora AS (hageja) ja X (kostja) (koos pooled) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt:
2.1.Kostja tasub hagejale kokku 3534 eurot (hageja poolt kostjale antud laenu tagastamine ja hageja menetluskulude hüvitis), mis tasutakse igakuiste maksetena 58,9 eurot kuus, kuni kohustuse terves ulatuses täitmiseni, iga kuu 8. kuupäevaks. Igakuiste maksete periood on kokku 5 aastat ehk 60 kuud. Kostja kohustub maksed tegema hageja arvelduskontole XXXXXXXX ja lisama igakordselt maksele ka viitenumbri xxxx.
2.2.Punktis nr 2.1 märgitud kohustuse täitmiseks teeb kostja järgmised maksed: Osamakse nr

Kuupäev 08.01.2026 08.02.2026 08.03.2026

Osamakse summa

58,9 EUR

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

58,9 EUR

58,9 EUR

08.04.2026

58,9 EUR

08.05.2026

58,9 EUR

08.06.2026

58,9 EUR

08.07.2026

58,9 EUR

08.08.2026

58,9 EUR

08.09.2026

58,9 EUR

08.10.2026

58,9 EUR

08.11.2026

58,9 EUR

08.12.2026

58,9 EUR

08.01.2027

58,9 EUR

08.02.2027

58,9 EUR

08.03.2027

58,9 EUR

08.04.2027

58,9 EUR

08.05.2027

58,9 EUR

08.06.2027

58,9 EUR

08.07.2027

58,9 EUR

08.08.2027

58,9 EUR

08.09.2027

58,9 EUR

08.10.2027

58,9 EUR

08.11.2027

58,9 EUR

08.12.2027

58,9 EUR

08.01.2028

58,9 EUR

08.02.2028

58,9 EUR

08.03.2028

58,9 EUR

08.04.2028

58,9 EUR

08.05.2028

58,9 EUR

08.06.2028

58,9 EUR

08.07.2028

58,9 EUR

08.08.2028

58,9 EUR

08.09.2028

58,9 EUR

08.10.2028

58,9 EUR

08.11.2028

58,9 EUR

08.12.2028

58,9 EUR

08.01.2029

58,9 EUR

08.02.2029

58,9 EUR

08.03.2029

58,9 EUR

08.04.2029

58,9 EUR

08.05.2029

58,9 EUR

08.06.2029

58,9 EUR

08.07.2029

58,9 EUR

08.08.2029

58,9 EUR

08.09.2029

58,9 EUR

08.10.2029

58,9 EUR

08.11.2029

58,9 EUR

08.12.2029

58,9 EUR

08.01.2030

58,9 EUR

08.02.2030

58,9 EUR

08.03.2030

58,9 EUR

08.04.2030

58,9 EUR

08.05.2030

58,9 EUR

08.06.2030

58,9 EUR

08.07.2030

58,9 EUR

08.08.2030

58,9 EUR

08.09.2030

58,9 EUR

08.10.2030

58,9 EUR

08.11.2030

58,9 EUR

08.12.2030

58,9 EUR

KOKKU:

2.3.Juhul, kui kostja viivitab kohustuse täitmisega, on hagejal õigus nõuda viivist 0,06% päevas viivituses olevalt kohustuselt. Juhul, kui kostja viivitab vähemalt kolme järjestikkuse osamaksega tasumisega (sh osaliselt), muutub kogu tasumata nõue kohe sissenõutavaks ning hagejal on õigus esitada käesolev kompromiss täitmiseks kohtutäiturile ning kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele.
2.4.Käesolevast kompromisslepingust tuleneva kohustuse korrektsel täitmisel on krediidilepingust nr BL3505668 tulenevad nõuded ammendavalt lahendatud ja hageja kinnitab, et tal puuduvad kostja vastu täiendavad nõuded seonduvalt krediidilepinguga nr BL2470921.
3.Menetluskulud, mis ei ole hõlmatud kompromissiga, jäävad poolte endi kanda.
4.Tagastada hagejale hagilt tasutud riigilõivust pool, so 210 eurot Bondora AS arveldusarvele nr XXXXXXXXX.
5.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-18861. Edasikaebamise kord Määruskaebuse esitamine Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamisest.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1.Bondora AS (hageja) esitas Viru Maakohtule hagi X (kostja) vastu võlgnevuse nõudes. Viru Maakohus 24.11.2025 määrusega jättis hagi käiguta ja andis hagejale tähtaja, s.o hiljemalt 08.12.2025 hagiavalduses esinevate puuduste kõrvaldamiseks. 03.12.2025 esitasid pooled kohtule kompromissilepingu kinnitamiseks ja taotluse tsiviilasjas menetluse lõpetamiseks. Hageja palub riigilõivu osalist, so 210 euro tagastamist.
2.Pooled esitasid kohtule kompromissi ja taotluse menetluse lõpetamiseks pärast hagi esitamist, kuid enne hagi menetlusse võtmise otsustamist. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 järgi võivad pooled lõpetada menetluse kompromissiga kuni hagi kohta

tehtud lahendi jõustumiseni. Kuna kohus ei saa enne hagi menetlusse võtmist menetlust kompromissiga lõpetada, tuleb esmalt otsustada hagi menetlusse võtmine ja alles seejärel saab lahendada taotluse menetluse lõpetamiseks. Kohus võtab hagi menetlusse. TsMS § 393 lg 1 kohaselt edastab kohus hagiavalduse koos lisadega kostjale. Käesoleval juhul kohus hagi kostjale ei edasta, kuna pooled on juba saavutanud kokkuleppe ja esitanud kompromissi.

3.TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
4.Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss on poolte vaba tahte väljendus ning esitatud kujul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-25-18861 lõpetamisele. Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
5.Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1).
6.Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kostja hüvitab hagejale pool tasutud riigilõivust ning menetluskulud. Seega menetluskulud, mis ei ole hõlmatud kompromissiga, jäävad poolte endi kanda.
7.Hageja taotleb kompromissis riigilõivu 210 euro tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Kohus tuvastas, et hageja on tasunud hagi esitamisel riigilõivu 420 eurot. Hagejal on õigus saada tagasi pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 210 eurot (420/2). Kohus rahuldab riigilõivu tagastamise taotluse. Riigilõiv 210 eurot tuleb tagastada Bondora AS arveldusarvele nr XXXXXXXXX.
8.Määruse peale hagiavalduse menetlusse võtmise osas ei saa esitada määruskaebust (TsMS § 660 lg 1). TsMS § 433 lg 1 kohaselt, menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. (allkirjastatud digitaalselt) Kaire Pullerits kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja