lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-14-58565/76

Pankrotiõigus › Füüsilise isiku võlgadest vabastamise menetlus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 25.09.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-14-58565/76
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Füüsilise isiku võlgadest vabastamise menetlus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
25.09.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1390
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
PankrS § 175 lg 1, 2, 4, 51, 7, 8PankrS § 172TsMS § 172Menetluskulud hagita menetluses

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Geete Lahi

Kohtujurist

Ülle Lamp

Määruse avalikult tegemise aeg ja koht

teatavaks 25.09.2023, Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-14-58565

Tsiviilasi

V L (pankrtotis) kohustustest vabastamise menetlus

Menetlustoiming

Kohustustest vabastamise otsustamise

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Võlgnik V L (pankrotis, isikukood xxx) Usaldusisik A L (isikukood xxx) Võlausaldaja I kohtutäitur K V Võlausaldaja II kohtutäitur R S Võlausaldaja III kohtutäitur K P Võlausaldaja IV S L A, esindaja B K Võlausaldaja V kohtutäitur K F Võlausaldaja VI A F G OÜ, esindaja I M–V

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada V Li (L, pankrotis) kohustustest vabastamise menetlus ja keelduda V Li (pankrotis) tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamast.
2.Vabastada A L (pankrotis) usaldusisiku kohustustest.
3.Avaldada teade V Li (pankrotis) kohustustest vabastamata jätmise määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.
4.Menetluskulud jätta V Li (pankrotis) kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 14.09.20262-26-1953/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 01.09.20262-20-10233/50Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 31.08.20262-25-5392/25Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
  • 31.08.20262-24-11446/45Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 31.08.20262-26-14868/7Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 31.08.20262-26-16864/4
1.Harju Maakohtu 03.11.2014 määrusega kuulutati välja V Li pankrot ja nimetati pankrotihalduriks Peeter Sepper. 21.12.2015 kohtumäärusega lõpetati V Li (pankrotis) pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist, algatati V Li suhtes võlgniku kohustustest vabastamise menetlus ja nimetati V Li usaldusisikuks A L.
2.04.06.2021 kohtumäärusega jättis kohus rahuldamata V Li (L) taotluse kohustustest vabastamise menetluse lõpetamiseks ja võlgniku kohustustest vabastamiseks ja määras jätkata V Li kohustustest vabastamise menetlust kuni 21.12.2022. Kohus kohustas A Li jätkama usaldusisiku kohustuste täitmist ja esitama järgmine usaldusisiku aruanne kohtule 21.12.2021.
3.Võlgniku usaldusisik A L 04.06.2021 kohtumäärusest tulenevat kohustust esitada usaldusisiku aruanne ei täitnud.
4.04.01.2023 kohtunõudega kohustas kohus V Li usaldusisikut A Li esitama usaldusisiku aruanne. Usaldusisiku aruannet kohtule ei esitatud.
5.19.04.2023 kohtunõudes võlausaldajatele märkis kohus, et kohus määras jätkata V Li kohustustest vabastamise menetlust kuni 21.12.2022 ning kuna nimetatud tähtaeg on möödunud, tuleb kohustustest vabastamise avaldus uuesti läbi vaadata. Kohus määras võlausaldajatele kohtutäitur K V, kohtutäitur R S, kohtutäitur K P, S L A, kohtutäitur K F ja A F G OÜ tähtaja esitada seisukoht võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise osas.
6.Võlausaldaja kohtutäitur K P 20.04.2023 vastuses kohtule teatab, et ei nõustu võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamisega. Võlgnik pole täitnud kohtutäitur K P menetluses olevaid nõudeid, samuti pole esitanud kohtule aruandeid, mida hinnates saaks kujundada seisukoha.
7.Võlausaldaja kohtutäitur K V 21.04.2023 seisukohas ei toeta võlgniku kohustustest vabastamist. Kohustustest vabastamise menetluse jooksul ei ole võlgnik oma kohustusi tasunud osaliselt ega täielikult. Maksed puuduvad.
8.Võlausaldaja A F G OÜ 02.05.2023 seisukohas märgib, et võlgnik ei ole võlausaldajale midagi tasunud. Võlausaldaja on seisukohal, et võlgnik on oma seadusest tulenevad kohustused jätnud täitmata, kahjustades võlausaldaja huve. Võlausaldaja leiab, et võlgnik V L tuleb jätta pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamata.
9.Võlausaldaja S L AS 03.05.2023 seisukohas märgib, et võlausaldajal puudub info võlgniku viimaste aastate sissetuleku, töökoha kohta. Võlgniku usaldusisik pidi esitama usaldusisiku aruande juba alates 01.01.2021, kuid vastavat aruannet ei ole alates sellest ajast esitatud. 04.01.2023 edastas kohus usaldusisikule ka sellekohase kohtunõude, kuid võlausaldajale teadaolevalt ei ole aruannet esitatud. Seega puudub võlausaldajal alates 2021. aastast info võlgniku tegemiste ja töökoha kohta, mistõttu ei ole võimalik võlausaldajal põhjalikult analüüsida võlgniku käitumist. Seetõttu ei ole võlgnik esitanud usaldusväärseid andmeid oma tulude ja kulude kohta. Võlausaldaja saab tugineda viimati esitatud aruandele ja seal kajastuvale informatsioonile. Võlgniku usaldusisiku esitatud aruanded on puudulikud ning esitatud konto väljavõtted ei kajasta võlgniku arveldusi (sissetulekuid ja väljaminekuid) viimastel aastatel. Viimane informatsioon võlgniku arvelduste kohta on kohtul 2018. aasta seisuga. Võlausaldaja saab arvestada analüüsis ka võlgniku väljamaksete tegemist, kuid väljamakseid võlausaldajale laekunud ei ole. Kokkuvõtlikult on võlausaldaja seisukohal, et võlgnikku ei saa tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastada. Võlgnik ei ole teinud võlausaldajale ühtegi väljamakset, isegi peale menetluse pikendamist. Võlgnik ei ole võlausaldajale teadaolevalt töökohal teeninud kõrgemat sissetulekut kui miinimumpalk, mis näitab, et võlgnik ei ole andnud endast maksimumi võlgnevuse tasumiseks. Võlgnik töötab kaugsõidu autojuhina, kuid saab miinimumtasu töö eest, mille eest makstakse teistes ettevõtetes tunduvalt (vähemalt 3 korda) suuremat töötasu. Võlgnik ei ole kohut teavitanud enda sissetulekutest ega varast alates 2021. aastast, kuigi menetlus on kestnud siiamaani. Võlausaldaja on arvamusel, et võlgnik on rikkunud süüliselt oma kohustusi, mistõttu esinevad alused, et keelduda võlgniku kohustusest vabastamast. Võlgnik on rikkunud peamisi kohustusi kohustustest vabastamise menetluse kestel. Võlgnik ei ole tegelenud tulutoova tegevusega või seda otsinud. Samuti ei ole võlgnik menetluse kestel rahuldanud võlausaldaja nõudeid. Sellistele võlgnikele, kes suhtuvad oma kohustustesse niivõrd ükskõikselt, ei ole kohustustest vabastamise menetlus ette nähtud. Võlgnik peab menetluse kestel oma eeskujuliku käitumisega näitama, et ta väärib uut majanduslikku algust ning võlgniku käitumine ei või olla suunatud võlausaldaja huvide süülisele kahjustamisele.
10.24.08.2023 toimunud ärakuulamisele võlgnik, usaldusisik ja võlausaldajad ei ilmunud. 2 (4)

Kohtumääruse põhjendused

11.Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse § 68 lg 2 kohaselt enne käesoleva seaduse jõustumist esitatud pankrotiavalduste, kohustustest vabastamise avalduste ja võlgade ümberkujundamise avalduste alusel algatatud menetlustele kohaldatakse pankrotiseaduse redaktsiooni või võlgade ümberkujundamise ja võlakaitse seadust, mis kehtisid 2022. aasta 30. juunini. Käesolevas asjas on kohustustest vabastamise avaldus esitatud enne Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse jõustumist, mistõttu kohaldub käesolevas asjas Pankrotiseaduse (PankrS) redaktsioon, mis kehtis 2022. aasta 30. juunini.
12.PankrS § 175 lg 1 kohaselt pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse. Tulenevalt PankrS § 175 lg 2 p 1 ja p 2 keeldub kohus võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos või võlgnik on rikkunud süüliselt oma käesoleva seaduse §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. PankrS §-s 173 lg 1 kohaselt on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Sama paragrahvi lõige 2 sätestab, et võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Vastavalt PankrS § 175 lg 51 kui kohus leiab, et võlgniku kohustustest vabastamine ei ole põhjendatud, võib ta menetlust pikendada ja määrata võlgnikule täiendava tähtaja, pärast mille möödumist vaadatakse kohustustest vabastamise avaldus uuesti läbi. See tähtaeg ei või olla pikem kui seitse aastat menetluse algatamisest.
13.Kohus on käesolevas asjas 04.06.2021 kohtumäärusega pikendanud võlgniku kohustustest vabastamise menetlust kuni 21.12.2022.
14.Kuna kohus pikendas kohustustest vabastamise menetlust kuni 21.12.2022 ning nimetatud tähtaeg möödus, küsis kohus 19.04.2023 kohtunõudega võlausaldajatelt seisukohta kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise osas. Võlausaldajad võlgniku kohustustest vabastamist ei toeta ja leiavad, et võlgnik tuleks jätta kohustustest vabastamata. Võlausaldajate seisukohtadest nähtuvalt ei ole võlgnik võlausaldajate nõudeid tasunud.
15.Võimalus vabaneda oma kohustustest ei ole pankrotiseaduses ettenähtud korras eelduslikult iga võlgniku õigus. PankrS § 175 lg-d 2 ja 4 sätestavad absoluutsed keeldumisalused, mille puhul on võlgniku kohustustest vabastamine välistatud (RKTKm nr 3-2-1-49-16, p 15).
16.PankrS § 175 lg 4 kohaselt peab võlgnik vande all andma kohtule teavet oma kohustuste täitmisest. Kui võlgnik kohtu määratud tähtaja jooksul teavet ei anna, keeldub kohus võlgnikku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamast.
17.04.06.2021 kohtumäärusega, millega kohus määras jätkata V Li kohustustest vabastamise menetlust kuni 21.12.2022, kohustas kohus võlgniku usaldusisikut A Li esitama kohtule järgmine usaldusisiku aruanne 21.12.2021. Usaldusisiku aruannet kohtule ei esitatud, mistõttu kohustas kohus 04.01.2023 kohtunõudega veelkord V Li usaldusisikut A Li esitama kohtule usaldusisiku aruanne. Usaldusisiku aruannet vaatamata korduvale kohustamisele kohtule ei esitatud. Kuna kohtule usaldusisiku aruandeid ei esitatud, puudus kohtul teave selle kohta, kuidas võlgnik on oma kohustusi täitnud ning kohus määras asjas ärakuulamise aja. Tulenevalt PankrS § 175 lg-st 4 peab võlgnik vande all andma kohtule teavet oma kohustuste täitmisest. Kohus edastas võlgnikule kutse 24.08.2023 ärakuulamisele. Kohtukutse on võlgnikule kätte toimetatud, kuid võlgnik ärakuulamisele oma kohustuste täitmise kohta vande all teavet andma ei ilmunud.
18.Kohus leiab, et käesoleval juhul esineb absoluutne keeldumise alus, mille puhul on võlgniku kohustustest vabastamine välistatud. Kuivõrd võlgnik on rikkunud PankrS § 175 lg-st 4 tulenevat kohustust, tuleb keelduda V Li (pankrotis) pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamast. 3 (4)
19.PankrS § 175 lg 8 kohaselt kui kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, lõpetab kohus võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse. Kuivõrd kohus keeldub V Li (pankrotis) pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamast tuleb V Li (pankrotis) kohustustest vabastamise menetlus lõpetada.
20.Juhindudes PankrS § 172 lg-st 4 vabastab kohus menetluse lõpetamisel A Li usaldusisiku kohustuste täitmisest.
21.PankrS § 175 lg 7 kohaselt avaldab kohus teate võlgniku kohustustest vabastamise või vabastamata jätmise määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.
22.Juhindudes TsMS § 172 lg-st 1 jätab kohus menetluskulud võlgniku kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Geete Lahi Kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 31.08.20262-26-16529/4Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 28.08.20262-26-11113/6Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval